Что такое досудебный порядок урегулирования споров?

Содержание

Арбитражный суд — это судебный орган в РФ, осуществляющий правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, путем разрешения коммерческих споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции, образованный в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом.

В Российской Федерации существует 4 инстанции арбитражных судов: первая, апелляционная, кассационная и надзорная.
Рассмотрим каждую из них.

Первая инстанция арбитражного суда

В первую инстанцию арбитражных судов входят суды субъектов Российской Федерации. В их числе арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов. Общее количество арбитражных судов первого уровня — 81.

Требования истцов (заявителей) в сфере предпринимательской деятельности вначале рассматривает первая инстанция арбитражных судов. Срок рассмотрения спора в арбитраже составляет три месяца. По результатам рассмотрения судья выносит решение об удовлетворении требования истца (заявителя) полностью или в части, либо об отказе. Данное решение вступает в законную силу в течение месяца, в это время решение может быть обжаловано путем направления апелляционной жалобы и необходимых прилагаемых документов в суд второй инстанции.

Вторая инстанция арбитражных судов (апелляционная)

Вторую инстанцию составляют арбитражные апелляционные суды.
Арбитражные апелляционные суды являются судами по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой инстанции.
В течение месяца с момента принятия решения судом первой инстанции участники судебного разбирательства могут его обжаловать. Обжалование происходит посредством направления апелляционной жалобы с приложением необходимых документов в суд второй инстанции через суд первой инстанции.
Арбитражный суд апелляционной инстанции по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Срок рассмотрения 2 месяца. По результатам рассмотрения суд вправе вынести одно из следующих постановлений:

  1. оставить решение первой инстанции арбитражного суда без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения;
  2. отменить или изменить решение первой инстанции арбитражного суда полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;
  3. отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Третья инстанция арбитражного суда (кассационная)

Третью ступень образуют 10 федеральных арбитражных судов округов, каждый из которых работает в качестве кассационной инстанции по отношению к группе арбитражных судов, составляющих один судебный округ.

В кассационной инстанции решения арбитражных судов проверяются с позиций правильности применения норм материального и процессуального права. Вступившие в законную силу решения первой инстанции или постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства. Обжалование происходит посредством направления кассационной жалобы с приложением необходимых документов в суд. Кассационная жалоба может быть подана в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу решений, постановлений суда.

Суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений принятых первой и апелляционной инстанций арбитражных судов. По результатам рассмотрения кассационная инстанция арбитражного суда вправе вынести одно из следующий постановлений:

  1. оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения;
  2. отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение принять новый судебный акт;
  3. отменить или изменить решение первой инстанции и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено;
  4. отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанции в пределах одного и того же судебного округа;
  5. оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений;
  6. отменить решение первой инстанции арбитражного суда и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу, либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Четвертая инстанция арбитражных судов (надзорная)

Четвертая инстанция — Верховный суд Российской Федерации.
Верховный суд РФ является высшим судебным органом по разрешению экономических споров в России. ВС РФ осуществляет судебный надзор за деятельностью судов рассматривая дела по разрешению экономических споров в качестве суда надзорной инстанции.

Также Вам может быть интересно: Понятие и система арбитража.

Досудебный порядок урегулирования споров

Нарушение тех или иных прав, к сожалению, явление не редкое. Но не всегда спор может дойти до суда. Как правило, судебный процесс очень изматывает, как истца, так и ответчика. Требует эта процедура много финансовых расходов, отнимает время. Оптимальным разрешением любого спора может стать процедура досудебного урегулирования. Мероприятие имеет множество преимуществ и требует минимум времени, сил и затрат от его участников. Мы рекомендуем любой конфликт не доводить до суда.

Рассмотрим, каков же существует ныне порядок досудебного урегулирования споров, его суть, виды и преимущества.

ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ

Виды досудебного разбирательства в гражданской области права

Решить спорный вопрос в досудебном порядке можно несколькими способами. Порядок предусматривает следующие варианты.

Направление претензии

Это способ, предусматривающий документальное заявление о нарушении прав. Направляется документ лицу, которое не исполняет свои обязательства. Актуален он в следующих случаях:

  • когда контрагент отказывается добровольно исполнять обязательство, в этом случае претензию можно направить именно тогда, когда это посчитает нужным пострадавшая сторона;
  • если данные действия предусмотрены договором;
  • согласно законодательным предписаниям. Например, в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом, право на обращение в Арбитражный суд возникает у стороны обязательства по истечении 30-ти календарных дней с момента направления претензии.

Договорное урегулирование

Досудебное решение вопроса возможно в результате ведения переговоров и заключения мирного соглашения. В результате договорного процесса могут быть скорректированы условия договора, изменены сроки исполнения обязательств. Такие решения обязательно находят свое отражение на бумаге, путем заключения дополнительного соглашения. При этом дополнительное соглашение должно быть оформлено, так же как и основной договор. Если это был нотариально заверенный документ, дополнительное соглашение также необходимо заверить у нотариуса.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА – ПОРЯДОК СОСТАВЛЕНИЯ, ДОКУМЕНТЫ, ОСОБЕННОСТИ

Альтернативные решения

Досудебный порядок решения споров предусматривает и нестандартные ходы. Например, определенная сумма задолженности может быть погашена за счёт имущества заемщика, или долг может быть переведен на другое лицо, тогда уже ответственность за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательства переходит на другое лицо.

В любом случае, выше приведенные примеры это типовые способы решения юридических вопросов. Каждый конкретный случай требует детального рассмотрения юристами, поэтому не медлите и вовремя обращайтесь в компанию РосКо. Мы предоставим не только грамотную консультацию, но и сопровождение во всех ваших спорных делах.

ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ

Составления досудебной претензии – ваш шаг к восстановлению нарушенных прав

Наиболее часто в досудебной практике решения споров фигурирует именно претензия к стороне, нарушающей договорные обязательства. Претензия – это письменное обращение к лицу, которое допустило погрешности во взятых на себя обязательствах, с изложением убедительной просьбы устранить нарушения прав. Претензию можно составить при неоплате денежных средств, возврата товара с браком, невыплаты страховых взносов и многое другое.


Смысл претензии – это добровольное, внесудебное решение конфликта. В претензии нужно кратко и точно, изложить все обстоятельства и факты нарушения прав, выдвинуть свои требования и сроки их выполнения.

Претензию подает пострадавшая сторона, но помочь в правильном составлении претензии должен грамотный юрист. Специалисты компании РосКо всегда готовы прийти к вам на помощь, составят претензию, которая поможет вам отстоять собственные права.

Подавать претензию имеет смысл в любых случаях

Как было сказано выше, претензия – это основной документ в процедуре досудебного урегулирования споров. Ее составление и подача имеет ряд причин:

  • Подача претензии может быть обусловлена на законодательном уровне
  • Претензия может сыграть роль, своеобразного рычага, который активизирует выполнение обязательств в тех случаях, когда в договоре не установлены конкретные сроки обязательств.
  • Претензия позволяет мирно урегулировать спор, лишний раз договориться, что сэкономит силы и финансы обеих сторон. Но если желаемого результата не достигнуто, суд учтет попытки мирного урегулирования со стороны истца.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ В СУД О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ

Какую информацию несет в себе досудебная претензия

Претензионный досудебный порядок урегулирования споров невозможен без грамотной поддержки юриста. Во-первых, досудебная претензия – это специфический документ, от правильности составления которого зависит разрешение спора. Во-вторых, только юрист сможет подобрать нужные слова, чтобы мирным путем добиться от противоположной стороны решения проблемного вопроса.


Юристы компании РосКо для каждого конкретного случая помогут вам составить претензию. Претензия должна содержать следующие элементы:

  • В первом разделе должны быть указаны точные данные заявителя и оппонента.

  • После шапки должна быть указана общая сумма денег, по поводу которой существует спор.

  • Основная часть содержит описание сложившейся ситуации, со ссылкой на договор, который был заключен ранее.

  • Далее идет важная часть, в которой нужно доступно описать суть нарушения ваших прав. Подкрепляя слова пунктами договора.

  • Завершают претензию требования автора с обязательным сроком удовлетворения изложенной претензии.

  • Личная подпись и дата – это обязательный атрибут документа, который подтверждает подлинность претензии.

СРОК ВЗЫСКАНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ

Не лишним будет предоставление копии договора, с конкретными пунктами, которые нарушил ответчик. А также детальный расчет суммы долга. Если задолженность перечисляется на банковский счет, не лишним будет продублировать действующие реквизиты в банке, чтобы после не было проблем с перечислением денег.

Какие бывают способы направления претензии нарушителю прав

Законодательно установлены два способа направления претензии:

  • Первый – лично вручить документ оппоненту, под роспись с фиксацией даты вручения на втором экземпляре, который остается у заявителя. Проследите за тем, чтобы на вашем экземпляре осталась не только роспись получателя, но его должность, фамилия и инициалы. В таком случае контрагент точно не будет отрицать факт вручения письма.

  • Второй – отправить по почте. Если лично отдать претензию не получается, можно воспользоваться услугами почты. Но оформлять письмо нужно с описью вложений с уведомлением о получении претензии адресатом.

В первом варианте срок рассмотрения претензии начинается с момента ее вручения, а во втором с даты получения оппонентом заказного письма с претензией и всем пакетом документов, идущим к ней в комплекте.

ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

Что если на вашу претензию последовал отказ

Если на составленную вами претензию пришел отказ, либо вообще письмо осталось без ответа, следующим этапом решения конфликта будет обращение в суд. Только с подачей иска в суд не нужно спешить. Подождите, пока истекут сроки, установленные на рассмотрение претензии, и уже после приступайте к подготовке к судебным разбирательствам.

Чтобы отстоять свои интересы в суде, не пренебрегайте помощью грамотных юристов компании РосКо. Обращайтесь к профессионалам! Мы прямо сейчас ждем вашего звонка!

Необходимые доказательства отсутствуют. Как убедить суд их истребовать? Подходы судебной практики

Состязательность сторон — один из основополагающих принципов судопроизводства, нашедший свое отражение в ст. 65 ­АПК РФ, которая обязывает участников спора представлять доказательства, подтверждающие заявленные ими требования и возражения. Вместе с тем зачастую в судебной практике возникают ситуации, когда у стороны судебного спора отсутствуют необходимые доказательства в обоснование своей позиции. В то же время стороне известно, что такие доказательства имеются в распоряжении иных лиц. При определенных условиях суд может оказать содействие стороне в сборе доказательственной базы. Для этого необходимо четко соблюсти требования к содержанию соответствующего ходатайства. Одновременно стороне следует быть готовой к отказу в случае, если речь идет об истребовании доказательств у процессуального оппонента — суд может объяснить это необходимостью соблюдать принцип состязательности. Подробнее — в материале.

В соответствии с п. 3 ст. 9 ­АПК РФ арбит­раж­ный суд оказывает содействие в реа­лизации прав лиц, участвующих в деле, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств.

В соответствии с п. 4 ст. 66 ­АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбит­раж­ный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Приведенные выше процессуальные нормы дают возможность каждой из сторон спора при соблюдении необходимых условий использовать суд как средство получения доказательств в обос­нование своей позиции. Рассмотрим подробнее условия, при которых суд может истребовать доказательства по ходатайству стороны.

Требования к ходатайству об истребовании доказательств

Процессуальное законодательство предъявляет ряд требований к содержанию ходатайства об истребовании доказательств. Данные требования установлены в абз. 2 п. 4 ст. 66 ­АПК РФ. Так, ходатайство об истребовании доказательств должно содержать:

  • обозначение доказательства, которое необходимо истребовать;

  • обстоятельства, имеющие значение для дела, которые могут быть установлены этим доказательством;

  • место нахождения доказательства;

  • причины, препятствующие получению этого доказательства.

Несоблюдение какого-либо из указанных выше требований повлечет отказ суда в удовле­творении ходатайства об истребовании доказательств, что подтверждается сложившейся судебной практикой.

цитируем до­кумен­ты

Довод заявителя о том, что в связи с отказом в удо­влетворении ходатайства об истребовании доказательств заявитель не имел никакой возможности доказать обстоятельства, изложенные в жалобе, подлежит отклонению, так как суд первой инстанции в обжалуемом определении указал на то, что заявителем ходатайства в нарушение положений абзаца 2 части 4 ста­тьи 66 ­Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены надлежащие доказательства в обоснование того, какие именно обстоятельства могут быть установлены этим доказательством, назвать причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Постановление АС Московского округа от 05.03.2015 № ­Ф05-15180/2013 по делу № ­А40-119763/2010

Заявляя ходатайство об истребовании доказательств, ­ОАО «Новосибирский оловянный комбинат» не обозначило до­кумен­ты, которые подлежат, по его мнению, истребованию, не обосновало их связи с рассматриваемым обособ­ленным спором (абзац второй части 4 ста­тьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для его удовлетворения.

Постановление ­ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.08.2013 по делу № А58-2032/09

Особое внимание суды уделяют обоснованию невозможности самостоятельного получения доказательств. Так, стороне, заявляющей ходатайство, необходимо продемонстрировать факт совершения активных действий по досудебному самостоятельному истребованию запрашивае­мых доказательств.

В противном случае суд может посчитать, что сторона, заявляю­щая ходатайство об истребовании доказательств и не предпринимавшая каких-либо действий по их самостоятельному получению, пытается возложить обязанность по сбору доказательств на суд, что является злоупотреб­лением правом и нарушает принцип состязательности сторон.

цитируем до­кумен­ты

Необходимым условием является то, что податель данного ходатайства должен обосно­вать, какие именно доказательства подлежат истребованию, какие обстоятельства могут быть установлены этими доказательствами; доказать, что у данного лица отсутствует возможность самостоятельно получить испрашиваемые доказательства. Истец же не представил суду доказательств невозможности получить испрашиваемые доказательства самостоя­тельно, а именно ответы на его запросы.

<…>

Заявляя ходатайство об истребовании доказательств и не представляя подтвер­ждающие до­кумен­ты о невозможности их получения в самостоятельном порядке, истец фактически требует нарушить положение вышеперечисленных норм, в частности, возложить обязанность по сбору доказательств в обоснование своей позиции на арбит­раж­ный суд, что лишает арбит­раж­ный процесс одного из основополагающих принципов ― состязательности и ущемляет законные права другой стороны по делу.

Постановление ­ФАС Поволжского округа от 07.02.2013 по делу № ­А55-6458/2012

Заявляя ходатайство, истец не указал, какие именно до­кумен­ты подлежат истребованию, не назвал причины, препятствующие самостоятельному получению подлежащих, по его мнению, истребованию доказательств (абзац 2 часть 4 ста­тьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем ходатайство правомерно было отклонено судом апелляционной инстанции.

Постановление ­ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2013 по делу № А78-4529/2012

Таким образом, до заявления ходатайства об истребовании доказательств рекомендуется проделать предварительную работу по досудебному истребованию данных доказательств. В частности, необходимо сделать следующее:

  • самостоятельно обратиться к лицу (органу), у которого содержится необходимое доказательство. Содержание запроса должно быть аналогичным содержанию будущего ходатайства об истребовании доказательств, с соблюдением указанных выше требований, содержащихся в абз. 2 п. 4 ст. 66 ­АПК РФ. Запрос необходимо отправить заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложений;
  • получить официальный ответ с отказом предоставить доказательства, который затем приложить к ходатайству об истребовании доказательств. В случае отсутствия какого-либо ответа необходимо также указать об этом в ходатайстве;
  • приложить к ходатайству доказательства направления досудебного запроса об истребовании доказательств. Достаточным подтверждением факта отправки будет почтовая квитанция об отправке, а также экземпляр описи вложений.

Важность соблюдения описанной выше предварительной процедуры по досудебному истребованию доказательств неоднократно подчеркивается сложившейся судебной прак­тикой.

цитируем до­кумен­т

В рассматриваемом споре ответчик ходатайствовал перед судом об истребовании у третьих лиц доказательств поставки и перевозки товара. Суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что ответчиком не представлены доказательства отказа третьих лиц в получении запрашиваемых ответчиком доказательств.

Постановление АС Московского округа от 06.09.2018 № ­Ф05-12150/2018 по делу № ­А41-95344/2017

К аналогичным выводам суды приходили при рассмотрении других споров (см., например, Определение ВС РФ от 16.04.2018 № 305-ЭС18-983 по делу № А41-10706/2017, постановления Третьего арбитраж­ного апелляционного суда от 05.10.2017 № 03АП-4988/17 по делу № А33-12144/2017, Первого арбит­раж­ного апелляционного суда от 12.11.2018 № 01АП-8030/18 по делу № А43-17520/2018, Восемнадцатого арбит­раж­ного апелляционного суда от 02.08.2018 № 18АП-9287/18 по делу № А47-2017/2016).

Заявитель ходатайства обязан указать место нахождения истребуемого доказательства, а также конкретное лицо (орган), у которого данное доказательство находится. Как правило, здесь возможны два варианта: либо доказательство находится у какого-либо третьего лица, либо истребуемое доказательство находится непосредственно у процессуального оппонента. Рассмотрим более подробно случай, когда необходимо через суд истребовать доказательство у процессуального оппонента.

Если доказательство находится у процессуального оппонента

Процессуальная возможность истребовать через суд доказательства у противоположной стороны прямо пре­ду­смотрена абз. 2 подп. 10 п. 2 ст. 125 ­АПК РФ. В частности, в данной норме прямо указано право истца заявить в исковом заявлении ходатайство об истребовании доказательств у ответчика или других лиц.

Вместе с тем в судебной практике сложились два диаметрально противоположных подхода к возможности судебного истребования доказательств у процессуального оппонента.

Так, встречается судебная практика, которая поддерживает возможность истребовать доказательства у противоположной стороны.

цитируем до­кумен­т

Суд первой инстанции вправе был предложить ответчикам представить в соответствии с частью 2 ста­тьи 66 ­АПК РФ дополнительные доказательства, опровергающие довод истца о мнимости до­гово­ров. Если такие доказательства находятся у истца или у третьих лиц, ответчики вправе заявить ходатайство об их истребовании в соответствии с частью 4 ста­тьи 66 ­АПК РФ.

Постановление АС Северо-Запад­ного округа от 12.04.2016 № ­Ф07-1281/16 по делу № А56-2874/2015

Между тем некоторые суды, напротив, полагают, что суд не вправе понудить стороны представить запрашиваемые до­кумен­ты, поскольку в силу состязательности судопроизводства именно сама сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается. Таким образом, исходя из данной логики судов, удо­влетворение ходатайства об истребовании доказательств у противоположной стороны в целом нарушает принцип состязательности сторон.

цитируем до­кумен­т

Судом в удовлетворении ходатайства об истребовании до­кумен­тов отказано на основании ста­тьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец, обращаясь с ходатайством об истребовании до­кумен­тов от ответчика, к которому предъявлен иск, возлагает бремя доказывания обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований, на ответчика, что не пре­ду­смотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не соответствует принципу состязательности, пре­ду­смотренному частью 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 ста­тьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбит­раж­ный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение. Соответственно, суд не вправе по ходатайству одной стороны истребовать доказательства в подтверждение обстоя­тельств, на которые эта сторона ссылается, у другой стороны.

Решение АС Новосибирской области от 16.10.2018 по делу № ­А45-14781/2016

Возможные пос­ледствия непредставления доказательств по запросу суда

Также представляется необхо­димым рассмотреть вопрос об ответственности за непред­ставление истребуемого доказательства. Сторона, не представившая истребуемое доказательство, может столк­нуться со следующими негативными пос­ледствиями.

  • Судебный штраф.

В соответствии с п. 1 ст. 119 ­АПК РФ размер судебного штрафа, налагаемого в арбит­раж­ном процессе на граждан, не может превышать 2500 руб., на должностных лиц ― 5000 руб., на организации ― 100 000 руб.

Вместе с тем следует отметить, что судебный штраф не может считаться эффективной мерой ответственности за непредставление истребуемых доказательств, поскольку пос­ледствия представления в суд невыгодного для стороны доказательства могут иметь для данной стороны значительно более существенный негативный эффект, нежели наложение судебного штрафа.

  • Возложение на сторону судебных расходов независимо от результатов рассмотрения спора.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума ­ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбит­раж­ным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с ч. 2 ст. 111 ­АПК РФ отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, о чем целесообразно предупредить стороны во время подготовки дела к судебному разбирательству.

Аналогично судебному штрафу, данная мера также не может считаться достаточно эффективной.

  • Установление судом обстоятельств спора на основании объяснений другой стороны.

В соответствии с п. 1 ст. 68 ­ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Данная мера ответственности, пре­ду­смот­ренная гражданско-процессуальным законодательством, является весьма эффективной и может служить реальным стимулом для представления стороной соответствующего доказательства.

В то же время следует отметить, что в Арбитражном процессуальном кодексе аналогичная норма отсутствует, поэтому указанное пос­ледствие непредставления доказательств возможно исключительно в гражданском процессе.

***

На основании изложенного можно сделать вывод о следующих тенденциях судебной практики в отношении истребования доказательств по ходатайству стороны судебного спора.

  • При составлении ходатайства об истребовании доказательств необходимо руководствоваться требованиями, перечисленными в абз. 2 п. 4 ст. 66 ­АПК РФ.
  • При заявлении ходатайства суду необходимо продемонстрировать факт совершения активных действий по досудебному истребованию запрашивае­мых доказательств.
  • Судебная практика предусма­тривает возможность получения через суд необходимого доказательства у процессуального оппонента. Вместе с тем существует и практика отказов в удовлетворении подобных ходатайств, обусловленная необходимостью соблюдения принципа состязательности сторон.

Закладка Постоянная ссылка.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *