Доказательства полученные с нарушением уголовно процессуального закона

Статья 75 УПК РФ. Недопустимые доказательства

Комментарий к статье 75 УПК РФ:

1. Допустимость — это соответствие доказательства требованиям уголовно-процессуального права, т.е. наличие у него надлежащей процессуальной формы. Отступление от этой формы может привести к недопустимости доказательства, т.е. лишению его юридической силы и невозможности использования в процессе доказывания. В части 1 ком. статьи недопустимость доказательства связывается с нарушением лишь требований самого УПК, однако согласно ч. 2 ст. 50 Конституции РФ «при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона». Конституция, таким образом, признает недопустимыми доказательства, собранные субъектами доказывания с нарушением любого федерального закона, а не только УПК. Конституционная норма в случае коллизии имеет преимущество перед отраслевой, поэтому ч. 1 ст. 75 УПК следует, на наш взгляд, толковать расширительно — в соответствии с текстом Конституции РФ. В противном случае доказательства, полученные органом дознания, например, в результате незаконных оперативно-розыскных мероприятий и оформленные с внешним соблюдением уголовно-процессуальной формы, могли бы считаться допустимыми. Например, оперативными сотрудниками органа дознания была проведена проверочная закупка наркотического вещества с последующим проникновением в жилище против воли проживающих в нем лиц без получения на то предварительного разрешения суда, несмотря на то что этого требует ч. 2 ст. 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Если полученное в ходе такой закупки наркотическое вещество и обнаруженные у продавца денежные купюры были осмотрены с соблюдением процессуальных правил, то по прямому смыслу ком. статьи УПК они должны были бы признаваться допустимыми доказательствами, ибо требования настоящего Кодекса формально нарушены не были. Однако это противоречит ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Конституции РФ, поэтому собранные таким способом доказательства на самом деле недопустимы. Иное может привести к подмене процессуальных действий оперативно-розыскными в целях незаконного добывания будущих доказательств, когда процессуальная форма используется в качестве «ширмы» для нарушения конституционных прав личности.

Та же проблема встает в связи с применением специалистами и экспертами оборудования, инструментов, приспособлений и методик. Согласно ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 27.04.1993 N 4871-1 «Об обеспечении единства измерений» государственный метрологический контроль и надзор, осуществляемые с целью проверки соблюдения метрологических правил и норм, распространяются, в частности, и на измерения, проводимые по поручению органов суда, прокуратуры, арбитражного суда, государственных органов управления РФ. То есть экспертные методики и техника, связанные с любыми измерениями, должны соответствовать требованиям государственных стандартов в области измерений, а измерительные приборы и другое оборудование, используемое специалистами и экспертами при проведении следственных действий, должны быть сертифицированы. Нарушение этих требований должно влечь за собой признание полученных доказательств недопустимыми.

2. В части второй ком. статьи дается открытый перечень случаев, когда доказательство должно быть признано недопустимым. Так, к недопустимым доказательствам отнесены показания подозреваемого или обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные им в суде (п. 1 ч. 2 ст. 75). Это положение служит важной гарантией против самооговора и признания вины обвиняемым и подозреваемым под воздействием физического или психического насилия, применение которого благодаря данной норме практически теряет всякий смысл. Обращает на себя внимание то, что условие отсутствия защитника включает в себя и отказ от защитника самим обвиняемым или подозреваемым. Таким образом ставится преграда попыткам недобросовестных следователей и работников органов дознания склонить обвиняемого и подозреваемого к формально добровольному отказу от защитника, за которым обычно стоит вынужденный отказ от защитника либо незаконная попытка «обменять» признательные показания на облегчение положения обвиняемого, подозреваемого (обещание не применять в качестве меры пресечения заключение под стражу, содействовать прекращению уголовного преследования и т.п.). При этом запрещено воспроизводить показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные им в суде, путем допроса в качестве свидетеля, дознавателя или следователя, производившего дознание или предварительное следствие <1>.

Судебная практика расширительно толкует норму части 2 статьи 75 УПК РФ, распространяя ее и на случаи отсутствия при получении показаний педагога или психолога, когда его участие в силу закона (ст. 425 УПК РФ) было обязательным <1>.

3. В пункте 2 части 2 ком. статьи подтвержден запрет на показания потерпевшего или свидетеля, если они основаны на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности. В то же время, в отличие от показаний свидетеля, законодатель не счел необходимым объявить недопустимыми показания потерпевшего, если тот не может указать источник своей осведомленности. Собственно, показания без ссылки на источник осведомленности это и есть показания «по слуху». На наш взгляд, в данном случае имеет место пробел в правовом регулировании. Учитывая общий принцип непосредственности исследования доказательств, запрещающий использовать данные, первоисточник которых неизвестен, следует прийти к выводу, что на самом деле законодатель в отношении показаний потерпевшего должен был иметь в виду то же самое ограничение на использование показаний по слуху, что и в отношении свидетеля. Поэтому представляется, что этот запрет по аналогии закона правомерно распространять и на показания потерпевшего.

Догадки и предположения, на которых запрещается основывать показания свидетеля, — это логические умозаключения, которые свидетель делает из каких-либо известных ему фактов. Однако они не могут иметь непосредственного доказательственного значения, ибо доказательствами считаются только сведения о фактах, но не сделанные из них умозаключения. Последние относятся к содержанию оценки доказательств, на которую согласно закону уполномочены лишь судьи, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель (ч. 1 ст. 17). От догадок и предположений следует отличать сообщаемые свидетелем сведения, которые имеют вероятностную форму: например, о том, что, как ему показалось, в руке подозреваемого был нож, хотя наверняка утверждать этого он не может; о том, что скорость наблюдавшегося им автомобиля составляла приблизительно 60 — 70 км в час., но сказать точнее он затрудняется и т.п. Такие данные допустимы в качестве доказательственной информации, хотя, как и любые иные, подлежат критической оценке в совокупности со всеми другими доказательствами по делу с точки зрения их достоверности. Напротив, если, например, свидетель, появившийся на месте дорожно-транспортного происшествия уже после аварии, утверждает, что, по его мнению, автомобиль двигался по встречной полосе дороги, поскольку на это указывали увиденные им следы колес, то его показания в части движения транспортного средства по встречной полосе являются лишь предположением и доказательственной роли не играют. Впрочем, это, на наш взгляд, не означает, что подобную информацию вообще не следует фиксировать в протоколе следственного действия. Иногда она может иметь важное ориентирующее значение для построения версий и собирания доказательств, а в дальнейшем помогает оценить всесторонность и полноту проведенного следствия.

4. Недопустимыми согласно пункту 3 части 2 настоящей статьи являются и все иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК. Часто полагают, что любое процессуальное нарушение, т.е. отступление буквально от всякого предписания, содержащегося в нормах закона, касающихся собирания и проверки доказательств, ведет к утрате полученных таким путем сведений качества допустимости. Следует, однако, учесть, что речь в ком. статье идет о нарушении требований Кодекса в целом, а не отдельных его предписаний. Если закон предусматривает средства и способы, с помощью которых можно нейтрализовать последствия нарушения отдельных его предписаний, доказав, что они не повлияли на соблюдение принципов уголовного судопроизводства, то при успешном применении таких средств и способов уже нельзя сказать, что такое доказательство использовано для доказывания в нарушение закона. Так, например, непредупреждение свидетеля о его праве не давать показания против себя и своих близких несомненно является весьма серьезным процессуальным нарушением. Однако, если будет доказано (в том числе и объяснениями самого свидетеля), что это никак не повлияло на добровольность данных им показаний, а значит, и на сохранение равенства сторон, суд, как нам представляется, вправе признать полученные показания допустимыми.

Так, по уголовному делу в отношении Ц. его защитник требовал признать недопустимым протокол осмотра места происшествия на том основании, что присутствующему в ходе осмотра Ц. не было разъяснено его право не свидетельствовать против себя, предусмотренное статьей 51 Конституции РФ. Верховный Суд РФ признал доводы защитника несостоятельными в связи с тем, что Ц. отказался давать какие-либо пояснения, то есть реально воспользовался не разъясненным ему правом <1>.

———————————
<1> См.: Кассационное определение СК по УД Верховного Суда РФ от 16.08.2006 N 7-О06-15.

Нельзя утверждать, что такое доказательство использовано судом в нарушение закона, так как именно с помощью средств и способов, предусмотренных законом, процессуальное нарушение было нейтрализовано. Нарушения, поддающиеся опровержению, следует, на наш взгляд, считать устранимыми, или опровержимыми. Напротив, если установлено, что искажение процедуры привело к реальному ущербу для принципов состязательного судопроизводства, ее результаты в любом случае должны считаться юридически ничтожными, а допущенные нарушения неустранимыми. Нельзя устранить, например, такое нарушение, как получение от обвиняемого признательных показаний путем применения к нему пыток или жестоких, бесчеловечных или унижающих человеческое достоинство видов обращения. В результате такого нарушения процесс перестал отвечать требованиям справедливой судебной процедуры, где стороны должны находиться в равном положении. Возместить правосудию столь жестокий урон невозможно. Вместе с тем не все процессуальные нарушения (даже неустранимые), допущенные в ходе производства по делу, являются существенными для получения доказательств. Так, присутствие в зале, где происходит судебное следствие, лиц в возрасте до 16 лет является процессуальным нарушением (ч. 6 ст. 241), но несущественным для получения доказательств, а потому не может уничтожить их допустимости.

5. Согласно ч. 1 ст. 125 «постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их действия (бездействие) и решения, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту проведения предварительного расследования». В соответствии с ч. 2 ст. 50 гл. 2 («Права и свободы человека и гражданина») Конституции конституционным правом является, в частности, исключение из процесса доказательств, полученных с нарушением закона. Следовательно, незаконные действия или бездействие органов расследования и прокурора, а также их решения при получении доказательств, принятые с нарушением закона (о приобщении к делу, о принудительном освидетельствовании, осмотре против воли лиц и т.д.), могут быть обжалованы в суд с требованием об исключении соответствующих незаконно полученных доказательств. Представляется, что отказ в удовлетворении ходатайств о собирании относящихся к делу доказательств также можно обжаловать в суд, поскольку это нарушает, во-первых, конституционное право (ч. 4 ст. 29 Конституции) свободно искать информацию, а во-вторых, международные нормы и стандарты (например, право иметь достаточные возможности для подготовки своей защиты; право на очную ставку (подпункты (b) и (d) п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод человека). Следует, однако, отметить, что в настоящее время судебная практика, к сожалению, как правило, отвергает такое буквальное толкование названных норм. См. об этом. комментарий к ст. 125 настоящего Кодекса.

6. Согласно ч. 3 ст. 14 все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. На наш взгляд, это правило распространяется и на толкование сомнений в отношении допустимости доказательств. Так, если следователь, прокурор, дознаватель, суд получили оправдывающее обвиняемого доказательство с нарушением законного порядка, оно по ходатайству стороны защиты должно быть признано допустимым, ибо в любом случае порождает определенные сомнения в виновности обвиняемого (т.н. асимметрия при оценке доказательств). Бремя доказывания при ошибках обвинения не может быть возложено на обвиняемого. Иначе должен решаться вопрос, когда сторона защиты представила доказательства, полученные ей самой с нарушением закона. В этих случаях доказательства могут быть признаны недопустимыми, при условии, если факт нарушения закона стороной защиты вне всякого сомнения доказан обвинителем. Основанием для этого вывода может служить не только ч. 1 ст. 75 УПК, но и конституционная норма, устанавливающая, что каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию только законным способом (ч. 4 ст. 29 Конституции РФ). Однако принятие судом подобных доказательств не исключает их оценки с точки зрения достоверности, в том числе и с учетом характера нарушений, допущенных при их собирании.

В какой суд подается исковое заявление? Форма и содержание иска

Юридическая консультация > Административное право > В какой суд подается исковое заявление? Форма и содержание иска

Многие из нас сталкиваются жизненными проблемами, в которых от нас требуется составить и подать на кого-либо исковое заявление. Это очень востребованный вопрос в наше время, учитывая то, что юридических компаний, предлагающих свои услуги, довольно много, особенно в последнее время. Но часто стоимость услуг адвоката оказывается выше, чем стоимость предмета иска.

И конечно, денежные средства на подобные услуги могут найтись далеко не у каждого. Поэтому прежде чем пользоваться услугами юристов, подумайте о самостоятельной подготовке иска. Вот вам несколько главных аргументов в подтверждение плюсов самостоятельной подготовки и подаче пресловутого искового заявления :

  • Не всегда есть деньги для оплаты услуг юриста.
  • Иногда стоимость услуг специалиста оказывается выше стоимости самого иска.
  • В некоторых случаях не хочется посвящать третьих людей в свои дела до суда, даже собственного адвоката.
  • Опыт подготовки и подачи подобного иска очень полезен в жизни, а особенно тем, кто хочет заниматься общественной деятельностью, это поможет в будущем быть увереннее в любых ситуациях

Досудебное урегулирование вопросов

Сначала нужно попробовать вопрос мирным путем

В любом случае, всегда перед обращением непосредственно в суд, нужно обязательно попытаться решить вопрос миром, обратившись с этим к вашему оппоненту. Это может облегчить вам жизнь, если будущий ответчик согласится решить все без вмешательства суда, в случае если этого не произойдет, это послужит хорошим показателем ваших намерений в суде.

Лучше сделать это не просто в устной, а четко в письменной форме, чтобы потом это служило доказательством ваших исключительно добрых намерений в суде. Вам нужно запомнить несколько важных моментов в этом вопросе :

  1. Абсолютно неважно название или форма, важен лишь факт письменного обращения.
  2. Должно быть видно, почему, какие претензии или требования вы предъявляете.
  3. В случае материального характера претензий, проведите расчет и приведите основания для выплаты.
  4. При отправке по почте, обязательно уведомление о вручении, в случае, если вы лично вручаете претензию, там должна быть пометка о получении ее ответчиком

Куда подавать исковое заявление?

Гражданские дела зачастую рассматривают районные или мировые судьи

Для начала следует определиться, в какой же из судов вам предстоит подавать заявление. Обычно, все дела гражданского права рассматриваются районным судом или мировым судьей. В компетенцию последнего входит:

  • Выдача судебного приказа.
  • Дело о расторжении брака, при отсутствии спора о детях.
  • Дело о разделе совместного имущества супругов, при цене иска не выше 50 тысяч рублей.

Во всех остальных же случаях, следует обращаться только в районный суд, обязательно по месту проживания ответчика, ну а если это иск по отношению к организации – по месту непосредственного нахождения именно этой организации. То есть если иск направлен к организации, он отправляется в районный суд по адресу нахождения организации, а не ее владельца.

Это важно, иск подается по району, в котором проживает ответчик, а не вашего. Придется подавать иск даже в суд другого района или, представьте себе, города, если вы живете далеко от ответчика. Такие ситуации, правда, не часто, но иногда встречаются на практике, поэтому никогда не забывайте об этом небольшом, но, несомненно, важном нюансе.

Но, несмотря на это, в некоторых случаях, на усмотрение истца допускается судом подача иска по месту жительства истца, вне зависимости от места проживания ответчика. Также, есть такой момент как «договорная подсудность», то есть самостоятельный выбор суда, при согласии обеих сторон. Вы правильно поняли, по обоюдному согласию всех сторон, местоположение суда выбирается вне зависимости от других факторов.

Цена иска и ее составляющие

После определения суда, в который собираетесь подавать заявление, следует высчитать цену иска, включающую в себя несколько частей. Она состоит, в первую очередь, из материального ущерба, нанесенного вам ответчиком, затем, она может включать в себя стоимость неустоек или штрафов, и, наконец, сумму, возмещающую нанесенный вам моральный вред.

Случается, что ответчиков по делу два или более, в таком случае, цену иска составляет сумма всех ваших претензий к каждому из ответчиков. А уже далее, при желании, вы можете указать сумму претензий к отдельным ответчикам. Ну и конечно, желательно документальное подтверждение всех заявленных вами сумм. Все документы должны не только быть упомянутыми в тексте иска, но и быть приложены к нему.

Форма и содержание иска

Исковое заявление: образец

На самом деле, совсем необязательно иметь высшее образование юриста для подачи иска в суд, не стоит бояться сложности этого процесса. Для этого необходимо лишь иметь доступ к интернету, знать основы гражданского процесса и умение находить нужные статьи Гражданско-процессуального кодекса РФ, и конечно, же иметь желание.

Давайте же подробно рассмотрим все, что обязательно должно быть указано в иске. Во-первых, нужно помнить, что иск подается исключительно в письменной форме. И вне зависимости от вашего желания, обязательно в иске указывается:

  • Наименование суда, в который вы обращаетесь, должно быть указано только в правом верхнем углу листа.
  • Под наименованием суда нужно указать ФИО истца и его место жительства, и, желательно, контакты.
  • Под вашими данными, аналогично указываются данные ответчика – его ФИО, место жительства и контактные данные. Если вы подаете иск на нескольких ответчиков, записывает данные всех по очереди.
  • После этого без каких либо эмоций и необоснованных обвинений, излагаете всю суть своего заявления, это разрешено делать в свободной форме, то есть без четкой структуры или последовательности.

Но это не значит, что вы должны просто свалить все факты в кучу. Ваша претензия должна быть четко изложена и понятна суду. Для этого стоит лишь придерживаться только сухих фактов, расставляя их в четкой последовательности по хронологии. Для начала стоит указать причину, ставшую началом ваших отношений с ответчиком, кем вы друг другу приходитесь, чем связаны.

В исковом заявлении нужно изложить всю суть вопроса четко и лаконично

Затем укажите, что стало причиной нарушения ваших прав, в чем именно состоит их нарушение или лишение. Что, когда, и как именно сделал ответчик, что он нарушил, при каких обстоятельствах все это произошло.

Обязательно приведите все доказательства совершенного ответчиком, предоставьте список всех свидетелей, которые могут чем-то подтвердить ваши слова, предоставьте их письменные показания при возможности.

Приложите копии всех имеющихся документов, которые подтверждают ваши слова или нарушения, совершенные ответчиком. Сделайте расчет цены иска и обоснуйте ее. Ну и в конце, изложите все свои требования по отношению к ответчику как можно четче и полнее, сформулируйте вашу просьбу к суду для удовлетворения всех ваших требований.

При составлении иска совершенно необязательно делать какие-либо ссылки на статьи какого-либо кодекса, это никогда не может служить веской причиной для отказа в рассмотрении поданного вами заявления. Внизу, как и в любом заявлении ставим свою подпись и дату, также можно указать список всех приведенных вами в заявлении документов. Если ответчиков по вашему делу несколько, то именно столько копий заявления, включая все приложенные документы и должно быть подано в суд.

Суд высылает все эти документы самостоятельно каждому из ответчиков, для ознакомления со всеми материалами до начала дела, чтобы они все могли подготовить все свои возражения. Также следует обязательно уплатить госпошлину для подачи иска и приложить документ, подтверждающий ее оплату.

Размер уплачиваемой вами госпошлины зависит только от категории подаваемого иска, все это можно уточнить в канцелярии суда, на вопросы такого типа они обязаны ответить по телефону.

Подача иска

Иск подается в канцелярию суда

Вот мы и подобрались к последнему шагу – к подаче иска непосредственно в суд, а если быть точным, в канцелярию суда. Итак, после того, как вы составили заявление, согласно всему вышеизложенному, на всякий случай еще раз проверьте соблюдение всех важных обязательств и все приложенные документы.

Если вы убеждены в правильности своего заявления, направляйте его прямо в канцелярию суда, где его принимают и регистрируют. Если вы соблюли все особенности этого процесса и не найдено никаких изъянов или проблем в вашем заявлении, то суд обязан рассмотреть ваш запрос о принятии этого дела в свое производство, а после, если сообщить вам дату предварительного судебного заседания.

Не вставая со стула, вы сможете узнать наименование, адрес и телефон любого суда в России, а также реквизиты для уплаты госпошлины в суд — с помощью видео:

Публичная кадастровая карта Республики Марий Эл

х

Сведения публичной кадастровой карты Росреестра

Кадастровый номер

Адрес

Площадь, м²

Разрешенное использование

Посмотреть доступные документы

Росреестр, на данный момент, позволяет получить информацию о любом объекте, который там зарегистрирован. Из такой выписки вы узнаете об основных параметрах недвижимости включая, адрес, площадь, расположение, правообладателей и др.

На публичной карте показываются следующие сведения

Отыскать на публичной кадастровой карте Республики Марий Эл очень легко, вы можете найти объект как с помощью условного номера, так и визуально. После того как вы нашли участок или здание, вы можете ознакомится с границами недвижимости, посмотреть площадь и относительное расположение. С помощью такой онлайн-карты вы с легкостью можете ознакомится с ближайшей инфраструктурой объекта, узнать подходящую схему подъезда и др.

Как искать объекты на публичной карте Республики Марий Эл

Ознакомится с кадастровой картой Республики Марий Эл очень просто в режиме онлайн на нашем веб-ресурсе. На этой карте региона собраны основная информация по кадастровым работам. Чтобы данные об объекте была в Росреестре, нужно приглашать специалиста, для определения данных. Введя кадастровый номер на кадастровой публичной карте Республики Марий Эл и заказав выписку, вы узнаете об объекте практически всё. Воспользоваться картой можно как с компьютера, так и с любого мобильного устройства.

Даже если, пользователю неизвестен кадастровый номер объекта, он может найти его, если знает адрес или визуальное расположение.

Преимущества сотрудничества с нашей компанией

Некоторые земельные участки могут быть недоступны для просмотра на публичном кадастровом плане Республики Марий Эл. Такие ситуации могут возникнуть если объект не зарегистрирован в органах кадастра или не проведено межевание. Для того чтобы узнать полную информацию по объекту и правообладателя, нужно заказать справку из ЕГРН. Из выписки вы можете узнать следующую информацию:

  • Даты постановки на кадастровый учёт и определения кадастровой стоимости;
  • Схематичное расположение участка;
  • Почтовый адрес;
  • Всё об обременениях (когда и кем наложено, на основании какого документа);
  • Если недвижимость сдана в аренду, вы узнаете о её арендаторе;
  • Информацию о правообладателях;
  • Основные данные по объекту;
  • Координаты основных поворотных точек.

Получить выписку через наш сайт егрнсправка.рф быстрее, проще, дешевле, чем обращаться в гос.органы. Получение документа у нас:

  • Небольшая стоимость документов;
  • Мгновенная отправка запроса в Росреестр;
  • Удобный сервис для поиска объекта недвижимости.

Наш интернет-сервис круглосуточно обрабатывает заявки и мгновенно отправляет запросы в Росреестр. Оплата справок происходит любым удобным для клиента способом. Все документы являются официальными и заверены электронной цифровой подписью.

Статья 158 Уголовного кодекса РФ

Кража есть тайное хищение чужого имущества, которое охватывает собой посягательство на любую форму собственности. Данный вид хищения юридически существенно отличается от иных видов, таких как разбой, грабеж, растрата и мошенничество. Важным составляющим преступления признается факт, что похищенное имущество является чужим для похитителя, а вина определяется в виде прямого умысла, имеющего корыстный мотив, выраженный в незаконном извлечении имущества.

Когда хищение признается тайным

Согласно нормам действующего законодательства хищение признается тайным если:

  • собственнику или иному заинтересованному лицу не было известно о совершении хищения;
  • хищение осуществлялось в присутствии лиц, от которых виновный в преступлении не ожидал противодействия (например, в присутствии его родственников);
  • хищение осуществлялось в присутствии лиц, которые не осознавали противоправность совершаемых действий (например, кража картины из музея в рабочее время под видом отправки ее на реставрацию).

Важным аспектом преступления признается факт, что оно считается законченным с того момента, когда преступник изъял имущество и получил возможность им распорядиться. При этом не имеет значения, успел он эту возможность реализовать или нет.

Виды наказания за кражу

Кража, как вид преступления, квалифицируется статьей 158 Уголовного кодекса РФ, которая определяет несколько видов краж и соответственно ответственность за них:

  • ч. 1 ст. 158 УК РФ — тайное хищение чужого имущества:

наказывается максимально – лишением свободы сроком до 2-х лет, минимально — штрафом до 80 000 рублей.

  • ч. 2 ст. 158 УК РФ — тайное хищение чужого имущества совершенное: группой лиц по предварительному сговору, когда соисполнители договариваются о деянии до начала его совершения; с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище – тайное или открытое вторжение в помещение с целью кражи чужого имущества; с причинением значительного ущерба (ущерб определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, однако он не может составлять менее 5000 рублей) либо из одежды, сумки или иной ручной клади, находившейся при потерпевшем:

наказывается максимально – лишением свободы сроком до 5-ти лет с ограничением свободы на срок до одного года, минимально – штрафом до 200 000 рублей.

  • ч. 3 ст. 158 УК РФ — тайное хищение чужого имущества, совершенное: с незаконным проникновением в жилище потерпевшего – тайное или открытое вторжение с целью кражи имущества; из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в крупном размере (когда сумма кражи превышает 250 000 рублей); с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств:

наказывается максимально – лишением свободы на срок до 6-ти лет со штрафом в размере 80 000 руб., минимально – штрафом до 500 000 рублей.

  • ч. 4 ст. 158 УК РФ — тайное хищение чужого имущества, совершенное: организованной группой; в особо крупном размере (когда сумма кражи превышает 1 000 000 рублей):

наказывается лишением свободы сроком до 10 лет с применением штрафа в размере до 1 000 000 рублей и с ограничением свободы на срок до 2-х лет либо без такового. В качестве разъяснения стоит отметить, что под помещениями, подлежащими незаконному проникновению, понимаются строения и иные сооружения, предназначенные для временного нахождения людей либо размещения материальных ценностей. При этом форма собственности помещения значения не имеет.

Кража в магазине

Не все знают, что уголовная ответственность за кражу в магазине (ч.1 ст. 158 УК РФ) наступает лишь тогда, когда сумма ущерба превышает 2500 рублей, в противном случае, данное деяние квалифицируется как мелкое хищение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ. При рассмотрении материалов о краже в магазине, органы следствия будут исходить из реального ущерба – из того, сколько денег потерпевший потратил на приобретение реального ущерба. В случае кражи товаров в магазине, реальный ущерб будет исчисляться из фактической стоимости товара – цены его закупки, а не суммы, по которой товар выставлен на продажу. Фактическую стоимость товара можно установить по товарным накладным, в случае их отсутствия к делу могут быть привлечены эксперты. Кража в магазине относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, следовательно, виновный в соответствии со статьей 76 УК РФ может рассчитывать на освобождение от уголовной ответственности, если он полностью покроет причиненный ущерб и примирится с потерпевшим. Однако, здесь следует учитывать, что прекращение дела по этим основаниям есть право для следствия, а не обязанность, поэтому, даже при соблюдении озвученных условий, дело может быть направлено в суд. Кроме того, при краже в магазине срок наказания для виновного может быть снижен в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ, если подозреваемый не успел распорядиться похищенным имуществом, например, был задержан с украденным при выходе из магазина.

Квартирная кража

Особенности такого преступления, как квартирная кража, определяются тем, что хищение чужого имущества осуществляется с проникновением в чужое жилище. Кража из квартиры носит умышленный характер, что аргументируется совершением предварительной преступной деятельности: сбором информации, слежка за собственником, подбор ключа к замку двери и т.д. Доказательной базой по данному виду преступления являются отпечатки пальцев, следы обуви и транспортных средств, лоскутков одежды, оставленных виновным при осуществлении преступления. Квартирная кража квалифицируется частью 3 статьи 158 УК РФ – до 6-ти лет лишения свободы. Однако, окончательное наказание может быть назначено только судом при рассмотрении дела по существу и изучении материалов дела, а также доказательств, представленных со стороны.

Интересные факты о квартирных кражах

  1. по статистике 1/з квартирных краж осуществляется путем злоупотребления доверия граждан;
  2. 60% краж в квартирах происходит в дневное время, ориентировочно – с 08:00 до 16:00, в вечернее время фиксируется около 30% краж и только 10% происходит в ночное время.
  3. квартирные кражи относятся к категории самых низкораскрываемых дел, поскольку такие преступления имеют слабую доказательную базу и практически всегда в деле отсутствуют свидетели.

Закладка Постоянная ссылка.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *