Рассмотрение иска в порядке упрощенного производства арбитраж

Содержание

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Упрощенное производство в арбитражном процессе

Институт упрощенного производства

Федеральным законом от 25.06.2012 № 86-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства» (вступил в силу 24.09.2012) внесены существенные изменения в главу 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), регулирующую вопросы рассмотрения дел в порядке упрощенного производства.

До принятия Федерального закона от 25.06.2012 № 86-ФЗ в порядке упрощенного производства могли быть рассмотрены только:

  • споры о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения, а также задолженности по арендной плате и другим расходам, связанным с эксплуатацией помещений в целях осуществления экономической деятельности;
  • иски по документам, признанным, но неисполненным ответчиком;
  • иски к юридическим лицам на сумму до 20 000 рублей, к индивидуальным предпринимателям на сумму до 2000 рублей.

Федеральный закон от 25.06.2012 № 86-ФЗ существенно расширил круг дел, которые могут быть рассмотрены в порядке упрощенного производства, также более подробно регламентировал процедуру рассмотрения таких дел в соответствии с указанным законом в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены споры:

  • о взыскании денежных средств:
    • для ю ридических лиц в сумме до 300 000 рублей, для индивидуальных предпринимателей в сумме до 100 000 рублей;
  • об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц в части денежных требований до 100 000 рублей.
  • о привлечении к административной ответственности и оспаривании постановлений об административных правонарушениях с суммой административного штрафа до 100 000 рублей.
  • о взыскании обязательных платежей и санкций на сумму до 100 000 рублей.

Не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства:

  • дела по корпоративным спорам;
  • дела о защите прав и законных интересов группы лиц;
  • дела, связанные с государственной тайной;
  • если необходимо произвести осмотр доказательств, провести экспертизу, вызвать свидетелей;
  • спор касается прав третьих лиц, которые могут быть затронуты в результате принятия решения;
  • рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не способствует эффективному рассмотрению дела.

Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства

Упрощенный порядок производства может быть применен, если участник процесса был надлежащим образом извещен о нем, а также имел возможность ознакомиться с материалами дела и представить свои возражения.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле. Но поскольку судебное заседание в силу положений части 5 статьи 228 АПК РФ не проводится, арбитражный суд не извещает участвующих в деле лиц о времени и месте совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, которое рассматривается в упрощенном порядке, считаются извещенными надлежащим образом ко дню принятия решения, если суд располагает сведениями о том, что адресат получил копию определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленную ему в установленном АПК РФ порядке, или иными доказательствами того, что лица, участвующие в деле, получили информацию о начавшемся судебном процессе.

Если же соответствующая информация ко дню принятия решения не поступила или свидетельствует о невозможности лица ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции, суд выносит определение о рассмотрении дела в общем порядке.

Устанавливаются следующие сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов:

  • 15 рабочих дней или более — для представления ответчиком отзыва на исковое заявление, заявление и представления любой из сторон доказательств, на которые она ссылается как на основание своих требований возражений;
  • 30 рабочих дней или более — для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Эти сроки устанавливаются судом указанием либо точной календарной даты, либо периода времени, исчисляемого со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

При определении продолжительности этого срока следует учитывать время на доставку почтовой корреспонденции и общий срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Период времени между днями, когда истекают первый и второй сроки, должен составлять не менее пятнадцати рабочих дней.

Суд при необходимости вправе устанавливать дополнительные сроки для представления подлинных документов по требованию суда и истребования доказательств в пределах двухмесячного срока.

Если отзыв на исковое заявление или отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного судом срока, то такие документы не рассматриваются. Они возвращаются лицам, которыми они были поданы. Исключение составляют случаи, если этим лицам удалось обосновать невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не оправдывает несвоевременного представления документа. Такие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Если же невозможность признана судом объективной, например необходимость в представлении доказательства возникла в результате ознакомления с доказательством, представленным другой стороной на исходе срока представления доказательств, то такое доказательство или такой документ рассматриваются арбитражным судом, если они поступили в суд до даты принятия решения по делу.

Если в суд поступают документы, подтверждающие исполнение заявленных требований в полном объеме или в части, пусть даже за пределами установленных сроков и даже без обоснования невозможности их представления в установленный срок, но до принятия решения по делу, то эти документы учитываются судом при принятии решения по рассматриваемому делу.

Если же такие документы поступят в суд после принятия решения по делу, то их представление является основанием для прекращения исполнительного производства.

Если документы поступят в суд до выдачи исполнительного листа, суд отказывает в его выдаче.

Если стороны сообщили в суде о намерении урегулировать спор мировым соглашением, то каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства должна направить в суд подписанный проект мирового соглашения.

При таких обстоятельствах суд, не переходя к рассмотрению дела, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, который должен быть решен в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.

Если суд не утвердит мировое соглашение в этом судебном заседании, то выносится определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков. В случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны, и за пределами этих сроков.

Протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения не применяются, а дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения (часть 2 статьи 176 АПК РФ).

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков,

установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, не позднее следующего дня после его принятия, размещается в сети Интернет.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решения по делам о привлечении к административной ответственности, рассмотренным в порядке упрощенного производства, по которым назначено наказание в виде административного штрафа, направляются для исполнения после истечения 30-дневного срока со дня вступления соответствующего судебного акта в законную силу.

Определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении искового заявления, заявления без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу, вынесенные по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, обжалуются по правилам, установленным АПК РФ для обжалования решений арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 3 статьи 229 АПК РФ).

Обжалование решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в апелляционном порядке

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Порядок рассмотрения апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом по общим правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.

Особенности рассмотрения апелляционных жалоб предусмотрены главой 34 АПК РФ:

  • апелляционная жалоба рассматривается в судебном заседании судьей единолично (часть 1 статьи 272.1 АПК РФ);
  • время и место проведения судебного заседания указываются в определении о принятии апелляционной жалобы к производству;
  • копия определения направляется лицам, участвующим в деле;
  • в ходе судебного заседания ведется протокол.

Если в апелляционной жалобе приведены доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, которые признаны судом обоснованными, то суд переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Преимущества упрощенной процедуры арбитражного производства для участников процесса

  • повышение доступности правосудия;
  • минимизация судебных издержек;
  • сокращенные сроки рассмотрения дела;
  • ускоренное получение судебной защиты;
  • уменьшение возможности затягивания процесса.

Можно ли расторгнуть договор страхования ОСАГО досрочно и вернуть деньги?

Полис обязательного автострахования стандартно покупается на год. Однако в течение этого времени он не всегда сохраняет значимость для владельца транспортного средства. Зачастую полис ОСАГО становится бесполезным для владельца машины после ее продажи, отказа от вождения или лишения прав. Если застрахованное лицо не предпримет никаких действий до момента окончания срока страхования, то часть страховой премии за неистекший период просто «сгорит».

Учитывая факт того, что в 2014–2015 гг. цены на ОСАГО увеличились в 2–3 раза, вопрос возврата этих остатков стал актуальным для многих, кому по каким-то причинам уже не нужна страховка. В связи с этим в ряд нормативных законов, регулирующих деятельность по ОСАГО, были внесены положения, регулирующие процедуру досрочного отказа от полиса страхования и возврата доли уплаченных за него денег.

Возможно ли досрочно расторгнуть ОСАГО?

Водитель может расторгнуть договор ОСАГО до окончания срока его действия по своей инициативе даже без объяснения причин. Об этом гласят:

  • ст.ст. 451, 958 ГК РФ;
  • Федеральный закон № 40 от 25.04.2002 г.;
  • Правила ОСАГО (Положение ЦБ № 431-П от 19.09.2014).

Но рассчитывать на возврат средств за неистекший период владелец авто может не всегда. В Правилах ОСАГО приведен исчерпывающий перечень оснований для расторжения договора, при которых страхователь может получить остаток. К ним относятся:

  • смена владельца транспортного средства в связи с его продажей (по договору, а не по генеральной доверенности), обменом, дарением;
  • утилизация ТС;
  • ликвидация страховой компании, отзыв ее лицензии или банкротство;
  • смерть страхователя, собственника, ликвидация юрлица-владельца авто — причина автоматического прекращения действия ОСАГО, при котором наследники или правопреемники могут рассчитывать на деньги за неистекший период.

Действующее законодательство гласит, что досрочно разорвать договор можно и по «иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ». В ст. 451 ГК РФ под этим понимается любое существенное изменение обстоятельств, в частности, отказ от вождения или лишение прав. В таких случаях СК вправе отказаться вернуть деньги за страховку. Судебная практика имеет прецеденты, когда водители добивались своего и получали средства. Тем не менее КС РФ остается на стороне страховых компаний: в своем определении от 24.03.2015 г. он постановил, что отказ в выплате при расторжении договора по инициативе автовладельца, не связанной с продажей или уничтожением АТС, законен.

Расчет суммы остатка по договору ОСАГО

Страховая премия обычно возвращается страхователю за неистекшее время, начиная со следующего дня от момента подачи заявления. В случае смерти собственника, страхователя или потери авто, договор разрывается автоматически и время исчисляется с этого момента. Размер остатка рассчитывается по формуле:

S = (P * 0,77) * (N / 365), где:

  • P – стоимость полиса;
  • N – количество неиспользованных дней;
  • S – сумма к возврату.

Например, автовладелец заплатил за годовой полис ОСАГО 15 тыс. руб. со сроком страхования до 30.09.2017 г. 20 декабря 2016 г. он обратился в компанию с заявлением о закрытии договора страхования по своей инициативе. Причина — продажа авто. Таким образом премия, подлежащая возмещению, должна компенсировать 284 дня страхования. Соответственно, сумма остатка, подлежащая выплате будет составлять 8 986,84 руб.

При расчете суммы остатка по договору ОСАГО необходимо понимать, что часть страховой премии в размере 23 % идет на оплату услуг СК и отчисления в РСА. Это расходы, которые страховщик несет в любом случае. Сохранять за собой эту сумму страхователь может согласно Письму ФССП № 56 и методическим рекомендациям РСА № 10. Некоторые компании устанавливают «льготные» правила, согласно которым РВД не взимается, если от подписания полиса до его расторжения по инициативе клиента прошло от 3 до 6 месяцев.

Настойчивые водители через суд возвращали и эти проценты — практика знает подобные случаи. С тех пор, как ЦБ стал регулятором рынка страхования, «положение о 23%» появилось в Правилах ОСАГО. Тем не менее эту норму многие автовладельцы и эксперты считают нарушением прав потребителя, и суды часто встают на их сторону.

Документы, необходимые для расторжения

Для того, чтобы провести досрочное расторжение договора ОСАГО, необходимо подготовить следующие обязательные документы:

  • заявление с реквизитами банковского счета для перечисления денег (если СК не выплачивает средства через кассу);
  • оригинал полиса ОСАГО (возвращается СК);
  • копии паспорта заявителя и оригинал для сверки;
  • доверенность, если от имени собственника/страхователя обращается представитель.

Заявление пишется на адрес страховой компании (ее филиала). В «шапке» прописывают ФИО автовладельца, место регистрации, телефон, номер полиса и дату его приобретения.

В основной части заявитель информирует СК о решении досрочно расторгнуть договор по своей инициативе, указывает основания и дату. Далее идет просьба рассчитать и вернуть остаток. Если СК не допускает возвращение денег наличными, нужно включить реквизиты счета в тело заявления.

Ситуационные документы подаются в заверенных копиях (на каждом листе надпись «Копия верна», дата и подпись):

  • договор купли-продажи (справка-счет);
  • акт передачи (для юридических лиц);
  • акт утилизации;
  • свидетельство о смерти (акт ликвидации юрлица);
  • справка от нотариуса о скором вступлении в наследство (или свидетельство о вступлении).

По одной копии заявления и полиса всегда необходимо оставить себе — они пригодятся в суде, если СК откажет в возврате денег.

Порядок возврата денежных средств

В соответствии с правилами страхования ОСАГО, деньги могут получить следующие категории лиц:

  • собственник ТС;
  • страхователь по доверенности от владельца на получение средств от СК;
  • наследники собственника/страхователя;
  • их представители по доверенности.

Неистекший период исчисляется от даты подачи заявления, если был возврат ОСАГО при продаже автомобиля. В других случаях (смерть или ликвидация собственника, отзыв лицензии СК, гибель ТС) время идет от наступления события.

В свою очередь средства, подлежащие возврату, страхователю могут быть выплачены следующим образом:

  • наличными через кассу в отделении СК;
  • на расчетный банковский счет собственника — физического или юридического лица.

Заявление рассматривается в течение 14-ти дней. Это срок, за который СК обязана закрыть договор и выплатить остаток средств.

Законом предусмотрена возможность водителя отказаться от добровольного страхования (в том числе КАСКО, ДСАГО и др.) без объяснения причин в течение пяти дней после оформления полиса. Премия при расторжении договора в этот, так называемый «период охлаждения», возвращается гражданину в 100-процентном объеме. К ОСАГО это правило не применяется. Тем не менее его можно использовать в тех ситуациях, когда предприимчивые менеджеры страховых компаний не соглашаются оформлять обязательную страховку без «нагрузки». Сразу же после покупки ОСАГО, не выходя из офиса, автовладелец вправе оформить отказ от ненужных навязанных полисов. Деньги будут возвращены в полном объеме в 10-дневный срок.

Если полис куплен онлайн или через «Единого агента»

Как вернуть деньги за ОСАГО, если он был куплен онлайн (электронный полис) или с помощью «Единого агента»? В первом случае процедура проходит по стандартному сценарию: водитель приносит в офис компании заявление, а затем ждет перечисления денег.

Во втором случае офиса страхователя может не быть в регионе страхования машины, а подать заявление через агента, продавшего полис, пока проблематично с технической точки зрения. РСА утверждает, что в начале 2018 г. ситуация будет исправлена.

Пока водители, желающие расторгнуть договор ОСАГО по своей инициативе, обращаются в офис агента — непосредственного продавца. Он принимает заявление и пакет документов и отправляет его в офис страховщика. Время, которое занимает процедура, может составлять больше 2-х недель. Средства возвращаются только на счет или карту.

Если СК отказывает в возврате средств

Отказ СК в закрытии договора ОСАГО по инициативе клиента может быть вызван разными причинами. Вот самые распространенные из них:

  • пакет документов оказался неполным;
  • по договору страхования ОСАГО совершались страховые выплаты.

Законом устанавливается исчерпывающий перечень документов, которые страховщик может попросить у своего клиента. Но стремясь защитить себя, СК требуют дополнительные, например, копию ПТС с вписанным в него новым хозяином как подтверждение свершившейся продажи. Предоставление этих бумаг — право гражданина. Если СК отказывает в выплате денег на основании отсутствия необязательных документов, это можно оспорить в суде.

Законом не установлены иные правила досрочного расторжения ОСАГО и выплаты остатка премии при наличии убытков. Если действия СК явно неправомерны, гражданин может отстаивать свои права в досудебном порядке, путем жалоб руководству страховщика, в РСА или в ЦБ, как главному регулятору страхового бизнеса в России.

Иск в суд — наиболее эффективная мера, если претензии не помогли. В суде можно не только добиться выплаты в полном объеме, но и рассчитывать на неустойку в размере 1% от общей суммы за каждый просроченный день, и даже возмещения морального вреда.

Досрочное прекращение договора и КБМ

От КБМ (коэффициента бонус-малус) зависит стоимость ОСАГО. Так, безаварийная езда в течение года дает скидку на покупку полиса на следующий год. Максимально можно уменьшить цену страховки на 50 %.

Досрочное расторжение ОСАГО по инициативе водителя не увеличит скидку, то есть стоимость полиса не изменится в следующем периоде. Если в это время были выплаты (убытки), они учитываются в дальнейшем. Таким образом, если до конца действия договора осталось немного, а водитель сменил авто и собирается оформить новый полис, стоит рассчитать, будет ли это выгодно.

Например, автовладелец оформил годовой полис ОСАГО стоимостью 15 тыс. руб. сроком страхования до 30.12.2016 г. (его КБМ = 3, он заплатил за полис его полную стоимость). 10 декабря 2016 г. он направил в компанию заявление об отказе от ОСАГО по своей инициативе после продажи авто. Средства подлежат возмещению в течение 20 дней. Соответственно, сумма остатка будет равна 648,88 руб. Если бы он не отказался от ОСАГО, на следующий год его цена его страховки составила бы 14 250 руб. В итоге он остался в минусе на 101 руб.

Досрочное расторжение договора ОСАГО возможно и регулируется нормативно-правовыми актами РФ. Однако деньги за неистекший срок пользования страховкой можно вернуть лишь в нескольких случаях. Страховые компании могут вводить дополнительные правила досрочного расторжения договора, если они не противоречат законодательству. Специалисты советуют уточнить эту информацию перед оформлением ОСАГО.

Советуем почитать: Как вернуть навязанную страховку жизни по ОСАГО? 5/5 (1 голосов)

Судебный контроль в досудебном уголовном производстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Чепурная, Ирина Владимировна

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Чепурная, Ирина Владимировна, 2005 год

1. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1993. — 58 с.

2. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. -№17.-Ст. 291.

3. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года // Всеобщая декларация прав человека. Декларация прав и свобод человека и гражданина. М., 1993. — 32 с.

4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколы к ней // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. — №20. — Ст. 2143.

5. Декларации прав и свобод человека и гражданина РСФСР от 22 ноября 1991 года // Ведомости СНД РСФСР и Верховного Совета РСФСР.-1991.-№52.-Ст. 1265.

8. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года с изменениями и дополнениями // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. — №40. — Ст. 592.

9. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 апреля 1998 г. № 13-П по делу о проверке конституционности ч. 4 ст. 113 УПК РСФСР в связи с запросом Костомукшского городского суда Республики Карелия // Собрание законодательства РФ. 1998. -№19.-Ст. 2142.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Российская газета. 2004. — 25 марта.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике судебной проверки.» // Бюллетень ВС РФ. 1993. — № 7. — С. 6-7.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 1993 года «О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей» // Советская юстиция.- 1993.-№ 12.-С. 30-31.

16. Алексеев A.C. Русское государственное право. Изд. 4. М., 1897. -С. 83-116

19. Алиев Т.Т., Громов H.A. Основные начала уголовного судопроизводства. -М.: Книга сервис, 2003. 144 с.

20. Аристотель. Политика. Соч. в 4-х т. Т. 4. М., 1983. -648 с.

22. Баев О .Я. Тактика следственных действий. Воронеж: ВГУ, 1995. -204 с.

23. Барнашов А.М. Теория разделения властей: становление, развитие, применение. Томск, 1988. — 105 с.

24. Басков В.И. Прокурорский надзор: Учебник для вузов. Изд. 2-е. -М.: БЕК, 1996.-558 с.

26. Белкин P.C., Лифшиц Е.М. Тактика следственных действий. М.: Новый юрист, 1997. — 176 с.

30. Беспалько В.Г. Доказывание по делам о контрабанде /Науч. ред. проф. А.Ф.Козыкин М.: РИО РТА, 2003. — 125 с.

31. Боботов C.B. Буржуазная юстиция. Состояние и перспективы развития. М.: Наука, 1989. — 253 с.

32. Боботов C.B. Правосудие во Франции: Уч. пособие. M.: ЕАВ, 1994. -198 с.

33. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правовые отношения. М.: Юридическая литература, 1976. — 320 с.

34. Бойков А.Д. Третья власть в России: Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990-1996 гг. М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1997. — 261 с.

37. Булатов Б.Б., Николюк В.В. Меры уголовно-процессуального принуждения (по главе 14 УПК России). М.: Спарк, 2003. — 180 с.

38. Лиманский В.А. Правоохранительные органы. СПб.: Паритет,1999. — 122 с.

40. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М.: Юридическое бюро «Городец», 1999. — 447 с.

41. Власов В.И. Предварительное следствие: проблемы качества. -Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1988. 199 с.

42. Воронин Э.И. Полномочия органов предварительного расследования по новому Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Учеб. пособие. Хабаровск: Дальневост. юрид. ин-т МВД РФ, 2003.-91 с.

43. Галустьян O.A. Обеспечение прав граждан в уголовном процессе и оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. Монография. М.: ЮИ МВД РФ, 2000. — 171 с.

44. Герасимов С.И., Коротков А.П., Тимофеев A.B. 400 ответов по применению УПК РФ: Комментарий. М.: Экзамен, 2002. — 191 с.

46. Головко J1.B. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. -М.: Спарк, 1995. 130 с.

48. Григорьев В.Н. Предварительное расследование (понятие, задачи и формы): Лекция. М.: ЮИ МВД РФ, 1998. — 30 с.

52. Гуценко К.Ф. Основы уголовного процесса США. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1994. — 215 с.

54. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф.

55. Гуценко. Изд. 4-е, перераб. и доп. М.: Изд-во ЗЕРЦАЛО, 1998. -416 с.

57. Даныпина Л.И. Меры пресечения при производстве по уголовному делу. М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1991. — 50 с.

58. Демидов И.Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе. (Концептуальные положения). М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1995. — 93 с.

59. Жбанков В.А. Организация и тактика групповых обысков при расследовании деятельности преступных структур: Лекция. М.: МИ МВД РФ, 1995.-28 с.

60. Жбанков В.А., Девяткина Е.В. Производство обыска и выемки органами дознания ГТК России. М.: РИО РТА, 2000. — 81 с.

61. Жидков В.Г., Ярцев Р.В. Судебный контроль за законностью и обоснованностью ареста: По материалам законодательства и судебной практики. Саратов: СЮИ, 1998. — 58 с.

62. Жогин Н.В., Фаткулин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1965. — 367 с.

63. Золотарев В.Г. Порядок рассмотрения судами ходатайств органов предварительного расследования о заключении под стражу подозреваемых, обвиняемых, продлении срока содержания под стражей обвиняемых: Науч.-практ. пособие. М.: Юрист, 2002. — 47 с.

64. Золотарев В.Г., Колоколов H.A. Алгоритм ареста: Науч.-практич. пособие. Курск, 2002. — 31 с.

65. Золотарев В.Г., Колоколов H.A. Судебная проверка решений и действий органов предварительного расследования на досудебномэтапе уголовного судопроизводства: Науч.-метод. пособие. Курск, 1999.-55 с.

66. Иванов В.А. Прокурорский надзор за исполнением законов при предварительном расследовании. Уфа: Вост. ун-т, 2001. — 30 с.

68. Квачевский А.П. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 г. Теоретическое и практическое руководство. О предварительном следствии. Вып. 2. СПБ., 1868. — 399 с.

69. Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. М.: «Мысль», 1986. — 362 с.

70. Кобликов A.C. Законность конституционный принцип советского уголовного судопроизводства. — М.: Юридическая литература, 1979. — 200 с.

72. Ковтун H.H. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России. Н.Новгород: Нижегор. правовая акад., 2002. — 331 с.

73. Ковтун H.H. Судебный контроль за законностью и обоснованностью применения мер процессуального принуждения: Лекция. -Н.Новгород: Нижегородская правовая академия, 2004. 44 с.

74. Козусев А.Ф. Проблемы правового регулирования прокурорского надзора, судебного и ведомственного контроля за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности. М., 2002. — 91 с.

75. Козырев Г.Н. Судебная проверка законности и обоснованности ареста. Н.Новгород, 1994. — 62 с.

76. Колоколов H.A. Судебный контроль в стадии предварительного расследования. Курск: Сеймъ, 2000. — 336 с.

77. Колоколов H.A. Судебный контроль в стадии предварительного расследования. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. — 303 с.

79. Колоколов H.A. Судебный контроль: некоторые проблемы истории и современности. Курск: Сеймъ, 1996. — 89 с.

84. Комментарий к Федеральному закону «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» / Под ред. Михлина A.C., Селиверстова В.И. М.: ИД «Юриспруденция», 2005.-53 с.

86. Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Сост. С.А. Пашин. М.: Республика, 1992. — 110 с.

89. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под. ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. М.: Юрид. лит., 1989. — 640 с.

90. Лазарева В.А. Проблемы теории и практики судебной защиты в уголовном процессе. Самара: Издательство Самарский университет, 1999. — 236 с.

91. Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. Самара: Издательство Самарский университет, 1999. -136 с.

93. Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России. Лекции-очерки / Под ред. проф. В.М. Савицкого. М.: БЕК, 1997.-324 с.

94. Леви A.A. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката. М.: Юрлитинформ, 2003. — 124 с.

96. Масленникова Л.Н. Судебный контроль за законностью процессуальной деятельности органов дознания и предварительного следствия: Лекция. — М., 1994. 31 с.

97. Масленникова Л.Н. Уголовный процесс. Общие положения. Курс лекций. М.: Академия управления МВД России, 2000. — 137 с.

98. Митрохин Н.П. Законность и демократия предварительного расследования. Минск, 1979. — С. 62.

99. Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. М.: Право и закон, 1996. — 304 с.

100. Михайловский И.В. Основные принципы организации уголовного суда. Уголовно-политическое исследование. Томск, 1905. — 385 с.

101. Мичурина О.В. Обеспечение прав и законных интересов личности в уголовном процессе. М.: ЮИ МВД России, 1997. — 40 с.

104. Мотовиловкер Я.О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса. Ярославль: ЯрГУ, 1978.-96 с.

106. Нафиев С.Х., Васин А.Л. Европейские стандарты обеспечения конституционных прав личности при расследовании преступлений. -Казань: Магариф, 1998. 223 с.

107. Николаев И. Повторительный курс уголовного судопроизводства. -СПб., 1902.-231 с.

108. Николюк В.В., Деришев Ю.В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России: Монография.

109. Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2003. -199 с.

111. Ольков С.Г. Уголовно-процессуальные правонарушения в российском судопроизводстве и общая теория социального поведения. Тюмень: Тюменская высшая школа МВД РФ, 1993. -210 с.

112. Ольков С.Г. Уголовно-процессуальные правонарушения. Тюмень: Высшая школа МВД РФ, 1996. — 268 с.

114. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М.: Наука, 1989. — 239 с.

115. Петрухин И.Л. Правосудие: время реформ. М.: Наука, 1991. — 208 с.

116. Петрухин И.Л., Батуров Г.П., Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия. М.: Наука, 1979. — 392 с.

118. Пешков М.А. Арест и обыск в уголовном процессе США. М.: Спарк, 1998.-287 с.

119. Питулько К.В. Судебный контроль за применением заключения под стражу и реализация права обвиняемого (подозреваемого) на защиту в уголовном процессе РФ. СПб.: Левша, 2000. — 215 с.

120. Полянский H.H. Вопросы теории советского уголовного процесса. -М.: Изд-во МГУ, 1956. 271 с.

121. Полянский H.H. Уголовный процесс. Уголовный суд, его устройство и деятельность. М., 1911. — 165 с.

122. Правоохранительные органы РФ: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. -М.: Издательство «Спарк», 1996. 286 с.

123. Розин H.H. Уголовное судопроизводство. Изд. 2-е. СПб., 1914. -124 с.

124. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. СПб: Тип. М.М. Стасюлевича, 1910. — 517 с.

125. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство-судопроизводство. Изд. 4. СПб., 1913. — 457 с.

128. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германии. С изменениями и дополнениями на 1 января 1993 г. М.: Изд. фирма «Манускрипт», 1994. — 203 с.

129. Уголовно-процессуальный кодекс Франции. М., 1996.

130. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2003. — 797 с.

132. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. 2 Т. СПб.: Альфа, 1996.

133. Химичёва O.B. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. — 287 с.

135. Цоколова О.И. Порядок заключения и содержания под стражей на стадии предварительного расследования: Пособие. М.: ВНИИ МВД России, 2003. — 162 с.

136. Цыпкин B.JI. Очерк развития советского уголовного судопроизводства. Саратов: Из-во Саратов, ун-та, 1975. — 118 с.

137. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб.: Альфа, Равена, 1995.-750 с.

139. Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. Волгоград: Волгогр. юрид. ин-т МВД РФ, 1999. -224 с.

140. Юрина Л.Г. Контроль и запись переговоров: Учеб. пособие. М.: Изд-во ПРИОР, 2002. — 112 с.

144. Karlen D. Criminal Law and Its Process: The Law of Public Order. -Springfield, 1989.-C. 1131. Статьи:

145. Абдрахманов P. Проблемы уголовно-процессуального задержания // Законность. 2003. — №3. — С. 21-22.

147. Багаутдинов Ф. Состояние и перспективы судебного контроля // Российская юстиция. 2000. — №3. — С. 24-26.

148. Бажанов С. О мерах принуждения в уголовно-процессуальном законодательстве // Законность. 1996. — №3. — С. 32-38.

149. Балакшин В. Срок содержания подсудимых под стражей ограничен и для суда // Российская юстиция. 1996. — №?. — С. 15.

152. Баренбойм П. Божественная природа судебной власти // Российская юстиция. 1996. — № 1. — С. 21 -23.

154. Бобылев М. В чью пользу состязательность в уголовном процессе? // Законность. 2003. — №11. — С. 28-29.

155. Божьев В.П. Некоторые итоги осуществления судебной реформы в РФ // Проблемы совершенствования уголовного и уголовно-процессуального законодательства России. М., 1993. — С. 86.

156. Божьев В.П. Прокуратура России: какой ей быть? // Российская юстиция. 1995. — №9. С. 48-49.

157. Безлепкин Б.Т. Проблемы уголовно-процессуального доказывания // Сов. гос. и право. 1991. — №5. — С. 98-105.

158. Бозров В.М. Истина и суд // Российский юридический журнал. -2003.-№1.-С. 78.

159. Бозров В.М. Суд не обвиняет. Суд не защищает. Суд разрешает дело. // Российская юстиция. 1995. — №9. — С. 22.

160. Бойков А.Д. Опасность негативного правотворчества: Научный доклад. М., 2000. — С. 7-11.

161. Быков В.М., Лисков Д.А. Домашний арест как новая мера пресечения по УПК РФ // Российский следователь. 2004. — №4. — С. 12-14.

162. Власов В., Фадеев В., Ломовский В. У прокурора и судьи разные функции // Российская юстиция. 1995. — №9. — С.51.

163. Воронин В. Порядок действий судьи при решении вопроса о заключении под стражу // Российская юстиция. 2002. — № 12. — С. 45-46.

165. Гармаев Ю.П. «Сделки с правосудием» в тактике сторон защиты и обвинения // Юридический мир. 2003. — №6. — С. 30-36.

166. Григорьева Н. Принципы уголовного судопроизводства и доказательства // Российская юстиция. 1995. — № 8. — С. 38-42.

169. Гуляев А. Новые нормы старого УПК // Российская юстиция. 1997. -№3. — С. 35.

170. Гуляев А., Зайцев О. Заключение под стражу на предварительном следствии // Законность. 2003. — №4. — С. 16-18.

171. Давлетов А. Проблема состязательности решена в УПК РФ неудачно // Российская юстиция. 2003. — №8. — С. 16-18.

172. Демидов И.Ф. Судебная реформа и новые проблемы науки уголовного процесса // Вопросы укрепления законности в уголовном судопроизводстве в свете правовой реформы. Материалы конференции. Москва-Тюмень, 1995. — С. 24-27.

174. Ефимичев С.П. Разделение властей и проблемы борьбы с преступностью // Проблемы совершенствования прокурорского надзора. (К 275-летию российской прокуратуры). Материалы научно-практической конференции. М., 1997. — С. 176-183

175. Жуковский В. Связан ли судья доводами обвинения при решении вопроса об аресте? // Российская юстиция. 2003. — №4. — С. 43-44.

177. Зажицкий В.И. Вопросы доказательственного права // Советская юстиция. 1992. — №19-20. — С.3-4.

178. Зажицкий В.И. Связь оперативно-розыскной деятельности и уголовного процесса // Государство и право. 1995. — №6. — С. 57-67.

179. Зеленин С. Рассмотрение жалоб на постановление о прекращении уголовного дела // Российская юстиция. 1996. — №9. — С.42-43.

181. Изотова О. Обжалование в суд следственных действий // Законность. 1996.-№6.-С. 45-47.

183. Капишников В. Прокуроры за укрепление независимости суда // Российская юстиция. — 1996. — №2. — С. 25.

184. Карнеева JI.M., Миньковский Г.М. Особенности пределов доказывания при принятии некоторых процессуальных решений в стадии предварительного следствия // Вопросы предупреждения преступности. 1966. — № 4. — С. 90.

185. Козак Д.Н. Суд в современном мире: проблемы и перспективы // Российский судья.-2001.-№ 10.-С. 13-16.

186. Кожевников И. Упорядочить полномочия следователя // Российская юстиция. 1997. — № 12. — С. 22-24.

187. Концепция уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации // Государство и право. 1992. — №8. — С. 46-55.

190. Ларин A.M. Срок содержания под стражей при расследовании преступлений // Российская юстиция. 1997. — №3. — С. 27-29.

194. Мизулина Е.Б. Новый порядок ареста и задержания соответствует Конституции РФ и международным правовым стандартам // Российская юстиция. 2003. — №8. — С. 6.

195. Нажмов В.П. О совершенствовании уголовного процесса с учетом учения об уголовно-процессуальных функциях // Уголовный закон и совершенствование правоприменительной деятельности. -Калининград, 1992. С. 83-84.

197. Неткачев В. Судебное обжалование арестов // Законность. 1993. — №8.-С. 31-34.

198. Никифоров С. Полномочия суда в стадии досудебного производства // Законность. 2003. — №5. — С. 44-45.

199. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 13-е изд., испр. М.: Рус. яз., 1981. — 816 с.

200. Орлов М. Нет прокуратуры нет проблем? // Законность. — 2003. -№1. — С. 23-26.

201. Особое мнение судьи Конституционного Суда РФ А.Л. Кононова // Российская газета. 1999. — 15 апреля.

202. Особое мнение судьи Конституционного Суда РФ Т.Г. Морщаковой // Российская газета. 1999. — 15 апреля.

203. Петрухин И.Л. Прокурорский надзор и судебный контроль за следствием // Российская юстиция. -1998.- №9. С. 10-14.

204. Петрухин И.Л. Состязательность и правосудие // Государство и право.- 1994.-№10.-С. 128-137.

206. Примов Н. Расширить сферу судебного обжалования // Российская юстиция. 1996. — № 3. — С. 46-47.

208. Рощина Ю. Судебный следователь гарантирует объективность // Российская юстиция. 2003. — №5. — С. 60-61.

209. Ржевский В.А., Чепурнова Н.М. Конституционные основы осуществления правосудия как особой формы государственной деятельности // Правовое государство: конституционные проблемы и пути их решения: Ученые записки РГЭА. Ростов-на-Дону, 1995. -С. 95-99.

211. Селезнев М. Полномочия прокурора на стадии предварительного расследования // Законность. 1997. — №3. — С. 18-23.

213. Скитович В.В. Судебная власть как системное образование // Правоведение. 1997. — № 1. — С. 149-152.

214. Смирнов А. Нужен суд правый и милостивый, решительный и скорый // Российская юстиция. 1995. — №10. — С. 20.

217. Соловьев А.Б. Проблемы статуса прокуратуры с позиций обеспечения публичного и личных интересов в уголовном процессе России // Уголовное право. 2000. — № 4. — С. 87-90.

218. Сулейманов М. Нельзя смешивать функции обвинения и защиты // Российская юстиция. 2003. — №5. — С. 60.

219. Трунова Л.К Домашний арест как мера пресечения // Российская юстиция. 2002. -№11. — С. 49-50.

221. Усаров М.И. Понятие права на жалобу в уголовном процессе (в аспекте сравнительного анализа законодательства Российской Федерации и Кыргызской Республики) // Российский следователь. -2004. №4. — С. 16-19.

222. Фоков А.П. Конституционные гарантии судебной защиты прав и свобод граждан в современном уголовно-процессуальном законодательстве Франции // Государство и право. 2001. — №2. — С. 69-73.

223. Фомин М.А. Реализация принципа состязательности на предварительном следствии // Юридический мир. 2003. — № 11. — С. 37-44.

225. Халиулин А., Назаренко В. От прокурорского надзора к судебному контролю // Законность. 2004. — №1. — С. 24-28.

229. Диссертации и авторефераты:

230. Болтошев Е. Д. Функции прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2002. -24 с.

231. Буланова Н.В. Заключение под стражу при предварительном расследовании преступлений: Проблемы совершенствования законодательной регламентации и правоприменения: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2004. — 30 с.

232. Быкова Е.В. Судебный контроль за предварительным расследованием во Франции: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1996. -173 с.

233. Галузо В.Н. Судебный контроль за законностью и обоснованностью содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых на стадии предварительного расследования: М., 1995. 220 с.

243. Лазарева В.А. Судебная защита в уголовном процессе РФ: проблемы теории и практики: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 2000. 55 с.

248. Солодилов A.B. Судебный контроль за проведением следственных действий и решениями прокурора и органов расследования, ограничивающих конституционные права и свободы граждан в уголовном процессе: Дис. . канд. юрид. наук. Томск, 1999. — 310 с.

249. Таричко И.Ю. Функция судебного контроля в российском уголовном процессе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Омск, 2004. — 21 с.

251. Устимов М.А. судебный контроль на стадии предвариетльного расследования: Дис. . канд. юрид. наук. Саранск, 1999. — 276 с.

Чтобы продать машину, мало найти покупателя и договориться о цене. Понадобится подготовить документы для продажи авто, составить договор и подать декларацию в налоговую службу. В действующем российском законодательстве немало нюансов, которые придется учесть (например, возраст и стоимость автомобиля).

Документы при продаже автомобиля физическому лицу

Если вы продаете авто человеку (физическому лицу), для оформления сделки потребуется минимум документации. Также необходимо составить и подписать договорное соглашение, как того требует закон.

Какие документы нужны для продажи машины:

  • паспорта покупателя и продавца;
  • ПТС (паспорт транспортного средства);
  • техпаспорт;
  • полис ОСАГО;
  • свидетельство о постановке на учёт.

Договор купли-продажи составляется в простой письменной форме. В нем отражается информация о сторонах сделки (с паспортными данными), месте и времени заключения акта.

Соглашение скрепляется подписями сторон с указанием даты подписания. При заполнении обязательно использовать чернила одного цвета (черные или синие). Бумага дублируется в трех экземплярах, два из которых надо отдать покупателю. При желании можно официально заверить соглашение у нотариуса (не обязательно).

Какие документы нужны для оформления договора купли-продажи автомобиля

В соглашении сторон указываются регистрационные данные машины (реквизиты номера, свидетельства о регистрации), ее характеристики и стоимость. В описательной части может уточняться марка и цвет авто, номер кузова (двигателя, шасси), год выпуска. Желательно отметить форму собственности владельца и существующие ограничения (если есть).

Чтобы внести данные в договор, нужно иметь ПТС и техпаспорт. Ограничения права собственности можно проверить с помощью сервиса «Автокод» (запросив отчет о подробной истории автомашины). Вместе с тем вы узнаете о штрафах, ДТП и прочих нюансах, которые могут быть вам неизвестны. Чтобы предоставить покупателю доскональный отчет об автомобиле, закажите выездную проверку. Эксперт приедет на место и сделает профессиональный осмотр авто.

Прилагаемая документация указывается в договоре в виде списка.

Также читайте: Как продать автомобиль после ДТП

Документы при продаже машины юридическому лицу

Если покупателем выступает организация, процедура оформления сделки несколько сложнее. Договор может быть составлен в простой письменной форме, однако должен заверяться печатью юридического лица. Также требуется доверенность представителя фирмы, подтверждающая право совершать сделку.

Организация вправе потребовать нотариального заверения договора. Нотариус поможет составить бумагу, для этого понадобится предъявить паспорт продавца, ПТС и регистрационное удостоверение (если авто не снято с учета). Дополнительно может запрашиваться согласие супруга. Соглашение с юр.лицом оформляется в двух экземплярах.

Какие документы нужно отдавать в налоговую при продаже автомобиля

Если автомобиль старше 3-х лет (вы владеете им более трех лет), ничего подавать в налоговую не требуется. Это правило действует и в том случае, когда стоимость проданного авто — менее 250 тысяч рублей. Продавцы полностью освобождаются от налогового бремени.

А вот в документы для продажи машины, которая менее 3-х лет в собственности, входит налоговая декларация. Продавец обязан заплатить подоходный налог (13%). Чтобы соблюсти законное требование, необходимо предварительно подать в налоговую инспекцию декларацию по форме 3-НДФЛ, а затем оплатить сумму налога. Сдать декларацию следует строго до 30 апреля следующего года, а передать оплату — до 15 июля. За каждый месяц просрочки начисляется 5% от суммы налога (не менее 1 тыс. рублей).

Документы, которые понадобятся для заполнения декларации:

  • паспорт;
  • свидетельство о присвоении ИНН;
  • новый договор о продаже авто;
  • старый договор о покупке машины;
  • справка о доходах по форме 2-НДФЛ за предшествующий год (не обязательно).

Какие документы отдавать новому владельцу при продаже авто

По закону продавец машины обязан передать новому владельцу ПТС (с информацией о смене хозяина), регистрационное свидетельство, диагностическую карту техосмотра и страховой полис (с данными покупателя).

Дополнительно покупатель вправе запросить: копии квитанций об уплате штрафов и налогов, банковскую справку о погашении кредита (если машина была в залоге). Если продавец выступает как доверенное лицо, может потребоваться копия генеральной доверенности.

После того, как все бумаги проверены, стороны могут передать друг другу ключи и деньги.

С номерами и без

Закон разрешает оставлять себе имеющиеся на автомобиле номерные знаки. Это выгодно: дополнительных документов для продажи машины без номеров не требуется, а покупатель сам регистрирует авто на себя. Однако продавцу придется посещать ГИБДД.

Еще проще отдать номерные знаки вместе с автомобилем: можно даже не приезжать в ГИБДД. Главный документ для продажи машины с номерами — техпаспорт, в него вносятся сведения о новом владельце. Также составляется и подается заявление о смене хозяина авто.

Также читайте: Как самостоятельно продать автомобиль: пошаговая инструкция

Закладка Постоянная ссылка.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *