Решение по частной жалобе ГПК РФ

Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора

Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 1077-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Балашовой Таисии Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания; в соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Согласно части первой статьи 333 и части первой статьи 321 ГПК Российской Федерации частная жалоба подается через суд, принявший оспариваемое определение.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2017 N 301-ЭС17-6081 по делу N А43-23210/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании суммы неустойки. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что установлен факт нарушения ответчиком сроков производства работ по контракту и соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 333, 702, 708, 763 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», установив факт нарушения обществом сроков производства работ по контракту и соблюдение министерством досудебного порядка урегулирования спора, проверив расчет неустойки, правомерно удовлетворил иск в оспариваемой части.

Определение Конституционного Суда РФ от 20.04.2017 N 878-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сергиенко Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 333 и главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.И. Сергиенко оспаривает конституционность положений статьи 333 «Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора» и главы 42 «Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу» ГПК Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2017 N 53-КГ16-31 Обстоятельства: Определением частная жалоба на судебный акт по делу о разъяснении порядка исполнения решения суда оставлена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования. Решение: Определение отменено, жалоба направлена в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу, поскольку судом не учтено то, что заявитель жалобы является главным распорядителем бюджетных средств субъекта РФ, направленных на предоставление на территории субъекта РФ отдельным гражданам, включая инвалидов, расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг путем выплаты субсидии за счет средств регионального бюджета.

С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем апелляционное определение, которым частная жалоба Министерства социальной политики Красноярского края была оставлена без рассмотрения по существу, нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением частной жалобы на определение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 17 ноября 2015 г. с материалом по заявлению Управления социальной защиты населения администрации ЗАТО г. Зеленогорска о разъяснении порядка исполнения решения Зеленогорского городского суда Красноярского края от 30 декабря 2008 г. в суд апелляционной инстанции — судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда для рассмотрения по существу в порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2017 N 408-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Полкошникова Юрия Иосифовича на нарушение его конституционных прав статьями 45, 321, 332 и 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Ю.И. Полкошников оспаривает конституционность статей 45 «Участие в деле прокурора», 321 «Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления», 332 «Срок подачи частной жалобы, представления прокурора» и 333 «Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора» ГПК Российской Федерации.

Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2017 N 386-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гандель Елены Николаевны, Ганделя Валерия Валентиновича и Ганделя Павла Валерьевича на нарушение их конституционных прав статьями 325, 327.2 и 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьями 208, 234 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации»

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане Е.Н. Гандель, В.В. Гандель и П.В. Гандель оспаривают конституционность статей 325 «Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления», 327.2 «Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции» и 333 «Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора» ГПК Российской Федерации, а также статей 208 «Требования, на которые исковая давность не распространяется», 234 «Приобретательная давность» и 304 «Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» ГК Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2016 N 88-КГ16-14 Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в связи с отсутствием в решении указания на доказательства, на которых основаны выводы об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела, а также отсутствием мотивов, по которым третейский суд пришел к изложенным в его решении выводам. Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело за пределами доводов ответчика, изложенных в частной жалобе, не указав при этом мотивы, по которым возникла необходимость проверить обжалуемый судебный акт в полном объеме, фактически разрешил третейское дело по существу.

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном гл. 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 1 данной статьи).

Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 N 2337-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Марьина Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

утратившей в настоящее время силу части третьей статьи 247 «Порядок обращения в суд», части третьей статьи 263 «Порядок рассмотрения и разрешения дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства», пункта 6 части второй статьи 329 «Постановление суда апелляционной инстанции», статей 333 «Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора» и 334 «Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора», части второй статьи 376 «Право на обращение в суд кассационной инстанции», пункта 3 части первой статьи 379.1 «Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу», статей 383 «Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» и 387 «Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке» и части второй статьи 390 «Полномочия суда кассационной инстанции».

Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 N 2339-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Смирновой Анны Алексеевны на нарушение ее конституционных прав рядом норм Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»

пункты 1 и 2 части 5 статьи 20 «Государственный жилищный надзор, муниципальный жилищный контроль и общественный жилищный контроль», часть 6 статьи 46 «Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме», часть 1.1 статьи 146 «Порядок организации и проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья» Жилищного кодекса Российской Федерации; главу 28 «Заключение договора» ГК Российской Федерации; части первую и вторую статьи 159 «Меры, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании», пункт 1 части первой статьи 201 «Дополнительное решение суда», часть первую статьи 202 «Разъяснение решения суда», часть третью статьи 333 «Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора» ГПК Российской Федерации;

Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2016 N 2111-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Вороновой Оксаны Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав статьей 327 и частями третьей и четвертой статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка О.В. Воронова оспаривает конституционность статьи 327 «Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции» и частей третьей и четвертой статьи 333 «Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора» ГПК Российской Федерации.

Обжалование штрафа за парковку в Москве

У многих московских автолюбителей возникали ситуации, когда штраф за парковку был сомнительным и неоднозначным. Порой штраф может быть предъявлен на совершенно нелепых основаниях. Но мало кто знает, что нужно делать в таких случаях и стоит ли заниматься обжалованием. Учитывая московский трафик, необоснованные обвинения могут предъявляться постоянно. А размеры штрафов за неправильную парковку в Москве сегодня вполне немалые. У обычного обывателя обжалование заканчивается бесполезным походом в ГИБДД.

Если подойти к этому процессу более подготовленно, то получить удовлетворительный результат по обжалованию штрафа за парковку в Москве не составит труда.


Нормативная база

Одним из тех случаев, когда парковка считается незаконной, является нарушение правил остановки и стоянки в соотвествии с постановление Правительства РФ N 1090 п.12 . Штраф за их нарушение в Москве составляет от 2,5 до 5 т. р. Статья 20.25 КоАП РФ предусматривает арест до 15 суток за неуплату штрафа. Стоит отметить, что такое наказание предусматривается только при уклонении от уплаты, но не в тех случаях, когда у водителя была уважительная причина.

Неправильной парковка считается в том случае, если она выполнена в неположенном месте, либо не оплачена. Во всех остальных случаях автолюбитель будет прав и имеет смысл обжаловать обвинение. Судебная практика показывает, что в большинстве случаев законопослушным автолюбителям удается восстановить справедливость и получить положительное решение.

Как оспорить штраф за парковку?

Существует ряд условий для обжалования обвинения за неправильную парковку автовладельцем в Москве. Делать это необходимо как можно быстрее. Оспорить штраф можно в течение 10 суток с момента вручения постановления.

Стоит помнить, что постановление в Москве может быть выдано не только инспектором ГИБДД, но и службой МАДИ, а также АМПП.

Чтобы понять кем был выписан штраф за парковку в Москве, достаточно проверить первые цифры номера УНН, который будет указан в документе:


  • 188 – ГИБДД
  • 035604 или 782 – МАДИ
  • 0355 или 780 – АМПП (в этом случае скидка на штраф в 50% действовать не будет)

Если водитель не успеет обжаловать нарушение за 10 суток, придется писать ходатайство о восстановлении срока и это займет намного больше времени.

Если решение по оспариванию штрафа в Москве одной из этих служб Вас не устраивает, Вы сможете обратиться в суд и добиваться результата уже там.

В каких судах можно оспорить постановление?

Структура Доступ Адрес Режим работы
МАДИ По почте или лично Каланчевская улица, д. 49
АМПП Личный визит улица Старая Басманная, дом 20, корпус 1 8:00-20:00 ежедневно
АМПП По почте ул. Скаковая, д.19, г. Москва, 125040
ГИБДД Личный визит ул.Садовая-Самотечная, 1
  1. Прежде чем приступить к обжалованию штрафа за парковку, необходимо проверить, не прошел ли срок оспаривания. В соответствии со статьей 30.3 административного кодекса он составляет 10 суток.
  2. Если срок обжалования истек, нужно писать ходатайство для восстановления данного периода. Учитывайте, что данное ходатайство можно подать лишь в случае наличия уважительной причины пропуска выделенного времени.
  3. Чтобы перейти непосредственно к оспариванию, далее нужно заполнить бланк жалобы. В нем указываются данные заявителя и его объяснения.
  4. Не помешает наличие доказательств вашей невиновности: скриншоты смс, операции об оплате, чеков, копий постановления и квитанции об оплате. Они прикладываются к жалобе в качестве приложений.
  5. После этого можно отправлять собранные материалы в вышеуказанные инстанции.

В заполнении бланка жалобы нет ничего сложного:

  • В шапке необходимо указать личные данные и контакты для связи.
  • Ниже указывается дата, номер постановления и кем оно было выдано.
  • Далее нужно описать причину обжалования штрафа за парковку в Москве. Здесь можно писать все подробно и своими словами, главное, чтобы основания были убедительными.
  • Внизу ставится текущая дата и подпись.

После рассмотрения документа будет назначен судебный процесс. Об этом заявитель будет уведомлен через контакты, указанные в бланке жалобы. Это может быть телефон или адрес электронной почты и почтовый адрес.

В суде в большинстве случаев присутствует только заявитель и судья, который будет выносить решение. Вы можете взять с собой свидетелей, а также согласно конституции статье 48 ч.2, имеете право на адвоката, защищающего ваши интересы. Вначале судья зачитает информацию о постановлении и обжаловании, а затем предоставит слово заявителю. Рассказывать нужно развернуто, своими словами. Приведите свои аргументы невиновности. Очень важно, чтобы они не отличались от тех, которые были указаны в бланке жалобы. Зачастую разница в показаниях вызывает у судьи подозрения. После того, как Вы будете выслушаны, судья может задать ряд дополнительных вопросов. Отвечать нужно только правду. Во-первых, так будет проще для Вас, во-вторых, предоставление ложной информации на суде является наказуемой. После судья огласит свое решение. Весь процесс обычно занимает не больше 20 минут.

В случае положительного результата, штраф за неправильную парковку в Москве будет отменен и Вам будет выдано соответственное постановление суда. Если суд не примет жалобу, то выдаст другое постановление с квитанцией, в котором будет указано, что санкции выписаны на законных основаниях.

В этом случае штраф за парковку будет необходимо уплатить в течение 60 календарных дней. Иначе могут быть наложены дополнительные меры наказания:

  • Увеличение суммы штрафа до двукратного размера.
  • Административный арест сроком до 15 суток.
  • Обязательные работы на срок до 50 часов.

Стоит заметить, что если суд признал наказание за парковку законным, то обжалование лучше прекратить, так как это почти никогда не приводит к положительному результату. Штраф желательно оплатить как можно быстрее. Ведь в течение 20-ти дней на него действует скидка 50%, если он выписан службой ГИБДД или МАДИ. На штрафы АМПП скидка в Москве не распространяется.

Какие могут быть штрафы за несоблюдение правил парковки в Москве:


Статья Трактовка Сумма штрафа
12.16 КоАП Несоблюдение требований разметки или дорожных знаков (стоянка запрещена, остановка запрещена, желтая сплошная линия вдоль края проезжей части…) 3000 р.
12.19 ч. 3 КоАП Парковка на тротуаре (территории, отделенной от проезжей части бордюрным камнем или газоном) 3000 р.
12.19 ч. 2 КоАП Незаконная парковка на местах для инвалидов (если нет 1 или 2 группы инвалидности и знака «инвалид») 3000-5000 р.
12.19 ч.3.1 КоАП Парковка на остановке общественного транспорта (разрешается только кратковременная стоянка для высадки и посадки пассажиров) 3000 р.
12.15 ч.3 КоАП Парковка «вторым рядом» 2000 р.
8.25 КоАП Москвы Парковка на газоне (при порче городского имущества также могут быть взысканы дополнительные штрафы) 3000-5000 р.
8.14 КоАП Неоплаченная парковка 2500 р.

Как оспорить штраф за нарушение парковки в Москве онлайн?

Конечно, самый простой способ обжалования постановления, к которому обращается большинство московских автолюбителей – через интернет. На сегодняшний день любую квитанцию можно обжаловать подобным образом всего за несколько минут. В случае если штраф был выписан инспектором ГИБДД, это можно сделать на сайте службы a style=»color: #4d0099;» href=»http://www.gibdd.ru/»>gibdd.ru в разделе «Сервисы – прием обращений».

В поле «Цель направления обращения» нужно указать пункт «жалоба».

Далее необходимо заполнить простую форму для Ваших личных данных, и каким образом Вы хотите получить ответ. В тексте обращения подробно распишите произошедшую ситуацию и доказательства своей невиновности. Рекомендуется вписывать туда максимально полную информацию, можно дополнительно воспользоваться обычным бланком жалобы. В случае положительного результата Вам поступит соответственное письмо, где будет указана информация о дальнейших действиях и отмене штрафа. Вас также могут попросить о некоторых уточнениях, если предоставленная информация будет не полной.

Если постановление о нарушении было предъявлено службами АМПП или МАДИ, то обжаловать его следует на сайте «Автокод» (avtokod.mos.ru) в разделе «Новые сервисы – обжаловать штраф за неоплаченную парковку».

В этом случае оспорить штраф за парковку в Москве будет еще проще. Процесс выполняется шаг за шагом с сопровождением необходимыми инструкциями:

  1. Вначале необходимо ввести номер постановления. Система автоматически определит какой службой оно было оформлено.
  2. Далее необходимо выбрать причину, по которой Вы считаете данный штраф за парковку незаконным или ошибочным. Стоит отметить, что здесь даже присутствует пункт «вынужденная остановка», если, например, у водителя неожиданно появились проблемы со здоровьем.
  3. Далее водителю будет представлен список документов, который нужно приложить для доказательства своей невиновности.
  4. Ответ Вы также получите онлайн.

Как оспорить штраф за парковку в неположенном месте?

В первую очередь, необходимо убедиться, что есть вышеуказанные основания на вручение постановления о неправильной парковке в Москве. Если есть сомнения, можно ознакомиться с соответствующими ГОСТами и пунктами ПДД. Порой штраф может быть составлен даже за стоянку ближе, чем 15 метров от перекрестка, либо отсутствии видимости 100 метров. Но право на обжалование у водителя есть в любом из случаев. Оспорить штраф за парковку в Москве можно онлайн, по почте или при личном визите в ГИБДД. Также можно обратиться непосредственно в суд и оспорить постановление там. После передачи жалобы она должна быть на рассмотрении у соответственного должностного лица. Затем в течение 10 суток должно быть вынесено решение по обжалованию. В случае обращения в суд жалоба будет рассмотрена в течение 2 месяцев. Процедура оспаривания штрафа за парковку на газоне в Москве происходит аналогичным образом.

Иногда водители попросту не знают о наличии платной парковки в определенном месте Москвы. Чтобы взыскать с автовладельца штраф за неоплаченную парковку, место стоянки обязательно должно быть обозначено знаками 6.4 «парковка» и 8.8 «платные услуги». Если хотя бы один из этих знаков отсутствует, можете смело писать об этом в жалобе и ссылаться на то, что Вы не знали о наличии платной парковки в данном месте. Также зона платной стоянки должна быть обозначена разметкой. Если автомобиль находился вне её, то такой штраф также будет считаться незаконным.

Важно быть внимательнее при заполнении каждого документа. Например, не стоит писать о неполадках транспортного средства в причинах парковки. В этом случае, согласно ПДД, водитель должен выставить знак «аварийная остановка» и включить аварийную сигнализацию. Дело в том, что Вы можете получить дополнительные штрафы еще и за пренебрежение этими процедурами. Согласно статье 12.27 ч.1 КоАП, сумма такого штрафа составляет 1000 р.

Что делать в случае оплаты чужой парковки?

Довольно часто возникают ситуации, когда водитель по ошибке оплачивает не свою парковку или ошибается при вводе номера. Такие ошибки, конечно, приводят к штрафам за неоплаченную парковку. Как бы странно не звучало, многие ведомства отказывают в обжаловании в такой ситуации. Но это касается только АМПП и МАДИ. При обращении в суд за последнее время в большинстве случаев водители получают удовлетворительные решения.

Чаще всего положительные решения выносят судьи Басманного, Хамовнического и Тверского суда, поэтому лучше всего подавать жалобу в случае чужой парковки именно туда.

Как инвалиду обжаловать штраф за парковку в Москве?

Зачастую инспектора ГИБДД скептически относятся к автомобилям, припаркованным на местах для инвалидов и порой ошибаются при предъявлении протокола. Останавливаться на специально предназначенных местах имеют право только инвалиды 1 и 2 группы при наличии соответствующих документов. Также на задней части автомобиля должен быть установлен опознавательный знак «инвалид». Данное правило распространяется также и на водителей, сопровождающих инвалидов, что тоже часто приводит к ошибочным штрафам. Для обжалования безосновательного штрафа можно также обратиться в суд, либо в ГИБДД, МАДИ или АМПП.

Если Вы не уверены, что штраф за парковку в Москве был предъявлен на полностью законных основаниях, то заниматься его обжалованием в любом случае нужно. Ведь это занимает не так много времени, а учитывая нынешние суммы штрафов, может сэкономить немало денежных средств. Более того, в случае принятия Вашей жалобы, Вам также возместят средства за эвакуацию, если она имела место быть.

Приступайте к сбору необходимых бумаг для обжалования сразу, как только появится возможность. Ведь после истечения срока обжалования в 10 дней, не всегда можно пожать ходатайство на его восстановление. Дело в том, что на это у водителя должна быть уважительная причина. К таковым относятся:

  • Болезнь или госпитализация в больницу.
  • Затяжной срок доставки писем, сбои в работе почты.

Для того чтобы подтвердить один из этих пунктов, необходимо сделать копии справки о болезни или других подтверждающих документов. Также в ходатайстве потребуется написать, по какой причине Вам нужно восстановить срок обжалования штрафа за парковку в Москве.

  • Об авторе
  • Недавние публикации

Автоюрист. Имеет свой адвокатский кабинет, специализируется на вопросах, касающихся дорожно-транспортных происшествий, защищает клиентов в случае составления протоколов сотрудниками ГИБДД. Специалист в правилах поведения с сотрудником ДПС, нюансах составления протокола и неотъемлемых правах водителя.Автор статьи: Вячеслав Кирсанов недавно публиковал (посмотреть все)

Международные соглашения об избежании двойного налогообложения как составная
часть налогового законодательства

Международные соглашения об избежании двойного налогообложения, применяющиеся на территории Российской Федерации, входят в систему права Российской Федерации и имеют приоритетное действие по сравнению с положениями национального налогового законодательства.

Статьей 15 Конституции Российской Федерации установлено, что международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы и если международным договором установлены правила иные, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Аналогичные правила установлены статьей 7 НК РФ.

В связи с этим, при налогообложении иностранных лиц необходимо исходить прежде всего из положений международных договоров в области налогообложения.

Международный договор, о котором идет речь в статье 7 НК РФ, в международном праве может иметь различные наименования: договор, соглашение, конвенция и другие.

Целью заключения международного договора является достижение между государствами или иными субъектами международного права соглашения, устанавливающего их взаимные права и обязанности в налоговых отношениях для избежания двойного налогообложения.

Вопросы налогообложения лиц – резидентов одного государства в отношении их доходов, выплачиваемых в другом государстве, регулируются законодательством этих двух стран. При этом любое государство обладает исключительным правом взимать налоги на своей территории в соответствии с национальным налоговым законодательством, которое распространяется, в том числе, и на иностранные организации.

Именно по этой причине возникает двойное налогообложение иностранных организации, когда лицо – резидент одной страны получает доходы из источников, расположенных в другой стране, владеет имуществом (как правило, недвижимым) в другой стране или осуществляет деятельность, в результате которой возникают доходы или иной объект налогообложения в другой стране. Для указанных ситуаций характерно, что одно и то же лицо рассматривается налоговым законодательством в качестве налогоплательщика или один и тот же объект рассматривается в качестве объекта налогообложения одновременно в двух или более странах.

Например, доходы, полученные иностранной организацией из источников в Российской Федерации, подлежат обложению в Российской Федерации в соответствии с положениями НК РФ. При этом эти доходы, полученные на территории Российской Федерации, являются также объектом налогообложения в соответствии с законодательством иностранного государства получателя дохода. Соответственно, налог в этом случае уплачивается дважды: в первый раз – в соответствии с нормами налогового законодательства государства – источника дохода, второй – согласно нормам внутреннего законодательства государства — получателя дохода.

Положения международного договора определяют правила разграничения прав каждого из государств по налогообложению организаций одного государства, имеющим объект налогообложения в другом государстве.

Кроме того, суммы налога, выплаченные в государстве – источнике дохода в соответствии с внутренним налоговым законодательством этого государства, могут засчитываться при уплате налога иностранной организацией за рубежом. Процедура зачета уплаченных налогов за рубежом регламентируется налоговым законодательством иностранного государства. В России применяется аналогичный порядок, предусмотренный статьей 232, 311 НК РФ.

Как правило, размер засчитываемых налогов, выплаченных в государстве – источнике дохода, не может превышать сумму налога, подлежащего уплате этой организацией за рубежом по соответствующим доходам, рассчитанного в соответствии с налоговым законодательством и правилами иностранного государства. Зачет производится при условии предъявления налогоплательщиком документа, подтверждающего удержание налога в государстве – источнике дохода.

Необходимо учитывать, что действующие международные налоговые соглашения (об избежании двойного налогообложения) определяют только правила разграничения прав каждого из государств по налогообложению организаций одного государства, имеющих объект налогообложения в другом государстве, однако методы реализации этих положений: порядок исчисления, уплаты налога, взыскания сумм налогов, не уплаченных в установленные сроки, и привлечения к ответственности за допущенные налогоплательщиком нарушения – устанавливают внутригосударственные нормы налогового права.

Кроме устранения двойного налогообложения, международные соглашения преследуют цель выработки механизмов по предотвращению уклонения от налогов и уменьшения возможностей злоупотребления нормами соглашений в целях избежания налога посредством обмена информацией между компетентными органами соответствующих государств.

Соглашения об избежании двойного налогообложения (договоры, конвенции) – многосторонние и двусторонние соглашения, устанавливающие нормы, в соответствии с которыми достигается избежание двойного налогообложения:

1) доходов, получаемых физическими лицами и юридическими лицами;

2) имущества и доходов от реализации имущества;

3) доходов и имущества в сфере международных перевозок;

4) доходов от авторских прав и лицензий (интеллектуальной собственности).

Соответственно, двойное налогообложение в международных экономических отношениях может возникать в отношении следующих налогов:

1) подоходный налог с физических лиц;

2) налог на прибыль организаций;

3) налог на имущество (как физических лиц, так и юридических лиц, налог на недвижимость и другие законы).

Соглашения об избежании двойного налогообложения, как правило, содержат:

1) перечисление видов налогов, регулируемых соглашением (статья «Налоги, на которые распространяется соглашение»);

2) определение круга лиц, на которых распространяется соглашение;

3) определения и установления условий налогообложения (ограничений по налогообложению) в государстве – источнике дохода таких видов доходов, как:

— прибыль от коммерческой деятельности;

— дивиденды;

— проценты;

— роялти;

— доходы от зависимой личной деятельности (доходы от работы по найму);

— доходы от независимой личной деятельности (вознаграждения и гонорары);

— других доходов;

4) определение способов избежания двойного налогообложения (освобождение от налогообложения или применение иностранного налогового кредита);

5) установление порядка выполнения соглашения сторонами (вступление в силу, срок действия, порядок прекращения действия соглашения, применение взаимосогласительных процедур).

Отдельные положения указанных Соглашений различаются между собой, поскольку Соглашения носят двусторонний характер и заключаются исходя из характера отношений между Россией и конкретной страной. Вместе с тем многие соглашения базируются на Модельной конвенции Организации экономического сотрудничества и развития (далее ОЭСР) по налогам на доход и капитал и содержат аналогичные положения.

В связи с этим можно обобщить принципы налогообложения доходов в соответствии с международными соглашениями.

В целях применения соглашений об избежании двойного налогообложения, заключенных Российской Федерацией (бывшим СССР), доходы подразделяются:

1) на доходы (прибыль) от коммерческой деятельности;

2) на особые виды доходов, для которых предусматриваются специальные режимы налогообложения, освобождение от налогообложения, налоговые кредиты.

Прибылью от коммерческой деятельности в контексте соглашений об избежании двойного налогообложения признаются доходы иностранных организаций, осуществляющих деятельность через постоянное представительство в Российской Федерации.

Для такого вида доходов нормами соглашений об избежании двойного налогообложения, а также нормами национального налогового законодательства ряда стран устанавливаются основной режим налогообложения и стандартные формы устранения двойного налогообложения.

К особым видам доходов, для которых предусматриваются специальные режимы налогообложения, освобождение от налогообложения, относятся:

а) доходы от международных перевозок, дивиденды, проценты;

б) доходы от недвижимого имущества, от продажи недвижимого и движимого имущества, от авторских прав и лицензий (интеллектуальной собственности);

в) доходы от работы по найму;

г) доходы от независимой личной деятельности (профессиональных услуг), гонорары директоров предприятий, вознаграждения или иные доходы от государственной службы, пенсии;

д) доходы работников искусств и спортсменов, преподавателей, ученых, студентов и практикантов;

е) другие доходы.

Различия подходов к налогообложению доходов от отдельных видов деятельности определяются спецификой этих доходов, условиями и характером деятельности, а также характерными особенностями деятельности отдельных категорий субъектов налогообложения.

Статья соглашений «Прибыль от коммерческой деятельности» затрагивает все виды доходов за исключением тех видов, порядок налогообложения которых определяется в специальных статьях.

В соответствующей статье соглашения определяется, в каком государстве будет облагаться налогом тот или иной доход или та или иная его часть. Сам порядок процедуры налогообложения, условия и обязательные требования всегда устанавливаются в соответствии с национальным законодательством того государства, которое осуществляет налогообложение.

В статье соглашения «Прибыль от коммерческой деятельности» стороны, заключившие соглашение, в качестве объекта налогообложения рассматривают прибыль, то есть разницу между полученными доходами и расходами, понесенными для извлечения этих доходов, а в статьях, относящихся к специальным видам деятельности, речь идет о доходах.

При наличии соглашения прибыль от коммерческой деятельности, извлекаемая в одном договаривающемся государстве лицом с постоянным местопребыванием в другом договаривающемся государстве, может облагаться налогом в первом государстве только, если она получена через расположенное там его постоянное представительство (постоянное представительство иностранной организации) и только в той части, которая может быть отнесена к деятельности этого постоянного представительства. В таком подходе находит свое применение принцип территориальности, в соответствии с которым на территории одного государства налогом облагается лишь прибыль, полученная из источников, расположенных на территории этого государства. Применение данного принципа международных соглашений обычно конкретизируется следующим образом: «Если лицо с постоянным местопребыванием в одном договаривающемся государстве осуществляет коммерческую или иную хозяйственную деятельность в другом договаривающемся государстве через расположенное там постоянное представительство, то в каждом договаривающемся государстве к такому постоянному представительству относится прибыль, которую оно могло бы получить, если бы оно было отдельным и самостоятельным лицом, осуществляющим такую же или аналогичную деятельность при таких же или подобных условиях и действующим совершенно самостоятельно». Таким образом, с одной стороны, не относятся к прибыли представительства те виды прибыли, которые лицо получает из источников в данной стране независимо от деятельности указанного представительства, а с другой стороны, предотвращается возможное занижение объемов прибыли, получаемой лицом от деятельности своего постоянного представительства.

Как правило, в соглашениях дается общая характеристика порядка расчета прибыли постоянного представительства и указываются те виды расходов, которые разрешено вычитать из облагаемого дохода для определения объекта налогообложения – прибыли, полученной через постоянное представительство. В типовом Соглашении это сформулировано следующим образом: «При определении прибыли постоянного представительства допускается вычет расходов, понесенных для целей деятельности этого постоянного представительства. При этом допускается обоснованное перераспределение документально подтвержденных расходов между лицом с постоянным местопребыванием в одном Договаривающемся Государстве и его постоянным представительством в другом Договаривающемся Государстве. Такие расходы включают управленческие и общеадминистративные расходы, расходы на исследование и развитие, проценты и плату за управление, консультации и техническое содействие, понесенные как в Государстве, в котором расположено постоянное представительство, так и в любом другом месте».

Прибыль, относящаяся к постоянному представительству, должна определяться ежегодно одним и тем же методом, если только не будет веской и достаточной причины для его изменения.

Если прибыль включает в себя виды дохода, о которых отдельно упоминается в других статьях соглашения, то положения этих статей не затрагиваются положениями статьи «Прибыль от коммерческой деятельности».

Российская Федерация заключила со многими государствами соглашения об избежании двойного налогообложения.

В настоящее время действует свыше 70 международных соглашений (конвенций, договоров). Наряду с соглашениями, заключенными Правительством Российской Федерации, продолжают действовать соглашения, заключенные правительством СССР.

Действующие международные соглашения России об избежании двойного налогообложения доходов и имущества существенно различаются по целому ряду вопросов, в том числе в отдельных соглашениях нередко используются особые понятия и термины.

Помимо общих международных соглашений об устранении двойного налогообложения действует ряд специальных двусторонних соглашений, главным образом по устранению двойного налогообложения в сфере международных (морских и воздушных) перевозок, заключенных правительством СССР. Такие соглашения заключены с Алжирской Народно-Демократической Республикой (от 11.06.88 года), Аргентинской Республикой (от 30.03.1979 года), Греческой Республикой (от 27.01.76 года), Иракской Республикой (от 26.09.74 года), Ирландией (от 17.12.1986 года), Французской Республикой (от 04.03.70 года).

Россия является членом Женевских дипломатических и консульских конвенций, а также многосторонней Конвенции об избежании двойного налогообложения выплат авторского вознаграждения (Мадрид, 13 декабря 1979 года).

В отношениях с отдельными странами в 1990-е годы продолжали действовать соглашения между странами Совета Экономической Взаимопомощи об устранении двойного налогообложения доходов и имущества физических лиц (заключены 27 мая 1977 года в отношении Монголии, Словакии и Чехии), а также об устранении двойного налогообложения доходов и имущества юридических лиц (заключено 19 мая 1978 года; продолжало действовать в отношении тех же стран).

Самостоятельную группу составляют двусторонние соглашения об избежании двойного налогообложения доходов и имущества Российской Федерации со странами – членами СНГ: Соглашение с Азербайджанской Республикой (от 03.07.97 года), Соглашение с Республикой Беларусь (от 21.04.95 года), Соглашение с Республикой Узбекистан (от 02.03.94 года; ратифицировано 24.04.95 года), с Украиной (от 08.02.95 года).

Более подробно с вопросами, касающимися бухгалтерского и налогового учета в иностранных организациях на территории Российской Федерации, Вы можете познакомиться в книге ЗАО «BKR Интерком-Аудит» «Иностранные организации и их представительства».

Кто такие истец и ответчик в суде? Права истца и ответчика

Истец – участник гражданского процесса, обратившийся в суд с жалобой или заявлением. Истцом может быть как отдельный гражданин, так и организация.

Ответчик – гражданин или организация, на которую истец подает в суд. Если в деле участвует несколько ответчиков, они называются «соответчиками».

Владимир Солодин выступает в суде от имени Министерства печати РФ с иском к газете «День», главным редактором которой, а также ответчиком по делу является Александр Проханов. Источник: РИА Новости / Владимир Федоренко

Гражданский и уголовный процесс: в чем отличия

В гражданских судах речь идет об интересах граждан или организаций: возмещении ущерба, разделе имущества, взыскании долгов. Такие дела не затрагивают общественных интересов.

Уголовный процесс же касается интересов общества и государства. Преступник ущемляет не только права потерпевшего, но и социальные. Если такое деяние остается безнаказанным, возникает риск совершения новых преступлений.

Лицо, в отношении которого было совершено преступление, называется потерпевшим.

Тот, кто, по предположению суда, совершил деяние, – подозреваемый или обвиняемый.

Отличие в том, что подозреваемый – тот, кого задержали по подозрению в совершении преступления, а обвиняемый – лицо, получившее официальный обвинительный акт. Можно сказать, что первого только подозревают в нарушении закона, а в отношении второго уже есть некоторая уверенность.

Права истца и ответчика

В процессе дела и у истца, и у ответчика есть права:

  • знакомиться с материалами дела;

  • делать из них выписки и копии;

  • представлять доказательства;

  • участвовать в исследовании доказательств;

  • задавать вопросы свидетелям, экспертам;

  • давать суду письменные и устные объяснения;

  • приводить доводы;

  • возражать доводам других лиц, участвующих в суде;

  • обжаловать постановления суда;

  • по договоренности друг с другом окончить дело мировым соглашением.

Народный суд. Источник: РИА Новости / Юрий Простяков

Мировое соглашение – обоюдная сделка, которой обе стороны завершают спор.

У истца есть отдельные права:

  • изменить основание иска – сослаться на иные или новые доказательства;

  • изменить предмет иска – например, вместо неустойки потребовать возмещения убытков, или вместо автомобиля одной марки – автомобиль другой;

  • отказаться от иска.

Если истцом является несовершеннолетний, то заявление в суд от его имени подает законный представитель – родитель или опекун. При этом несовершеннолетний может самостоятельно защищать свои права в суде, если речь идет о взыскании положенной ему заработной платы.

Ответчик может подать на истца встречный иск.

Закладка Постоянная ссылка.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *