С 158 ч 2 УК РФ

Статья 158 УК РФ. Кража

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Кража, совершенная:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

в) с причинением значительного ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Кража, совершенная:

а) с незаконным проникновением в жилище;

б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;

в) в крупном размере;

г) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Кража, совершенная:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере, —

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей.

См. все связанные документы >>>

1. Кража — одна из форм хищения. Из определения хищения, приведенного в примечании 1 к ст. 158 УК, вытекают основные признаки хищения чужого имущества.

2. Предметом хищения является чужое, т.е. не находящееся в собственности или законном владении виновного, имущество. Под предметом хищения понимается не любой объект права собственности, а лишь такой, который обладает:

1) вещным признаком, т.е. имеет определенную физическую форму;

2) экономическим признаком, т.е. обладает объективной экономической ценностью;

3) юридическим признаком, т.е. является для виновного чужим.

Предметом хищения может быть только имущество, т.е. вещи и иные предметы материального мира, в создание которых вложен труд человека и которые обладают объективной материальной или духовной ценностью, а также деньги и ценные бумаги, служащие эквивалентом овеществленного человеческого труда. Имущество во всех случаях является чужим для виновного, который явно не имеет на него никаких прав. Предметом мошенничества может быть также право на чужое имущество.

3. Не могут быть предметом хищения различные накладные, квитанции и другие документы, дающие право на получение имущества. Противоправное завладение такими документами с целью получения по ним чужого имущества должно квалифицироваться как приготовление к хищению. Противозаконное завладение документами, не дающими права на получение имущества, образует состав самостоятельного преступления, предусмотренного ст. 325 УК.

4. Объективная сторона хищения характеризуется такими действиями как: противозаконные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, а также причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества.

Изъятие чужого имущества означает перевод этого имущества из владения собственника или иного владельца в фактическое обладание виновного.

Обязательный признак хищения — незаконный характер изъятия чужого имущества, т.е. его перевод в фактическое обладание виновного без каких-либо законных оснований для этого и без согласия собственника или иного владельца.

Существенным признаком хищения служит безвозмездность изъятия чужого имущества. Изъятие считается безвозмездным, если оно производится без соответствующего возмещения, т.е. бесплатно или с символическим либо неадекватным возмещением. Так, является хищением завладение имуществом путем замены его на заведомо менее ценное <1>.

<1> БВС СССР. 1992. N 1. С. 12; БВС РФ. 2008. N 2.

Безвозмездность изъятия чужого имущества неразрывно связана с наступлением в результате этого преступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику или иному владельцу имущественного ущерба, под которым понимаются прямые убытки, измеряемые стоимостью похищенного имущества.

5. Субъективная сторона всякого хищения характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью. При удовлетворении личных материальных потребностей самого похитителя наличие корыстной цели не вызывает никаких сомнений. Но она имеется и в тех случаях, когда похищенное имущество передается другим лицам, в обогащении которых виновный заинтересован по различным причинам (при передаче похищенного имущества родным или близким виновного либо лицам, с которыми у него имеются имущественные отношения, например, передача в счет погашения долга, или с которыми после передачи похищенного возникают имущественные отношения, например, сдача в аренду).

6. Кража определяется в законе как тайное хищение чужого имущества. Таким определением охватывается посягательство на любую форму собственности и, кроме того, подчеркивается, что имущество является для похитителя чужим.

7. Объективная сторона кражи заключается в тайном хищении чужого имущества. Под хищением применительно к краже понимается тайное ненасильственное изъятие чужого имущества. Вопрос о том, является ли хищение тайным, должен решаться на основании субъективного критерия, т.е. исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным. «Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества» (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» <1>).

<1> БВС РФ. 2003. N 3.

8. Хищение должно квалифицироваться как кража и в тех случаях, когда собственник или владелец имущества либо другие лица, хотя и наблюдают действия похитителя, но по каким-то причинам не обнаруживают своего присутствия, а также в тех случаях, когда они видят само событие завладения имуществом, но не осознают его преступного характера.

9. Кражу следует считать оконченным преступлением с того момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению независимо от того, удалось ли ему эту возможность реализовать.

10. Субъективная сторона кражи характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью.

11. Совершение кражи группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК) означает, что в ней принимают непосредственное участие два или более соисполнителя, обладающих признаками субъекта преступления, которые предварительно, т.е. до начала преступления, договорились о совместном его совершении (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29). «Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях, в силу части третьей статьи 34 УК РФ, действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на статью 33 УК РФ» (п. 8 Постановления).

12. Кража, совершенная группой лиц без предварительного сговора, квалифицируется по ч. 1 ст. 158 УК, однако групповой способ совершения преступления суд вправе признать обстоятельством, отягчающим наказание (абз. 3 п. 12 названного Постановления в редакции от 06.02.2007 N 7).

13. В п. «б» ч. 2 ст. 158 УК предусмотрена кража с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. Понятия помещения и хранилища определены в примечании 3 к ст. 158 УК.

Проникновение является незаконным, если осуществлено виновным, не имеющим на это никакого права и вопреки установленному запрету.

Проникновение означает тайное или открытое вторжение в любое помещение или иное хранилище с целью совершения кражи чужого имущества. Если лицо находилось в помещении или ином хранилище правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, ее нельзя квалифицировать как совершенную с проникновением (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29). Проникновение может совершаться с преодолением или разрушением запорных устройств, с преодолением сопротивления людей либо без указанных признаков.

Проникновением в помещение или иное хранилище должно признаваться не только физическое вторжение виновного, но и извлечение из них имущества с помощью различных приспособлений и орудий.

14. Кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК), означает, что значительный ущерб причинен физическому лицу. Этот признак «может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб, который не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей» (п. 24 названного выше Постановления в редакции от 06.02.2007 N 7).

15. Кражей из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, считаются карманные кражи и любые ее аналоги, совершаемые обычно ворами-профессионалами.

16. Особо квалифицированный состав образует кража с проникновением в жилище, из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода или в крупном размере (ч. 3 ст. 158 УК).

Понятие жилища определяется в примечании к ст. 139 УК.

Проникновение в жилище (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК) должно пониматься так же, как и проникновение в помещение или иное хранилище.

Кража из нефтепровода, нефтепродуктопровода или газопровода (п. «б» ч. 3 ст. 158 УК) означает тайное хищение сырой нефти, нефтепродуктов (бензина, дизельного топлива, мазута и т.д.) или газа из любого звена системы транспортировки названных видов топлива от места добычи или переработки к потребителю путем незаконного подключения к магистральным трубопроводам или трубопроводам-отводам.

18. Наиболее опасные виды кражи предусмотрены в ч. 4 ст. 158 УК.

Кража признается совершенной организованной группой (п. «а» ч. 4 ст. 158 УК), если ее участники объединились в устойчивую группу для совершения нескольких преступлений (необязательно краж) либо одного, но сложного по исполнению и поэтому требующего серьезной, как правило, длительной организационной подготовки. «Организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла» (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29).

При совершении кражи организованной группой действия всех ее участников квалифицируются одинаково — по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК. Однако ответственность наступает дифференцированно. Лицо, создавшее организованную группу либо руководившее ею, подлежит уголовной ответственности за все совершенные организованной группой преступления, которые охватывались его умыслом. Прочие участники организованной группы несут уголовную ответственность за те кражи, в подготовке или совершении которых они участвовали.

19. Особо крупный размер кражи, предусмотренной в п. «б» ч. 4 ст. 158 УК, означает, что стоимость похищенного имущества превышает 1 млн. руб. (примечание 4 к ст. 158 УК). «Как хищение в крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере — один миллион рублей, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или особо крупном размере» (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (в ред. от 06.02.2007)).

Размер кражи определяется исходя из стоимости похищенного имущества на день совершения преступления, а при определении ущерба, подлежащего возмещению, необходимо учитывать стоимость имущества на день принятия решения о возмещении вреда с последующей индексацией на момент исполнения.

«Не действительно» или «недействительно», как пишется?

Слово «недей­стви­тель­но» пишет­ся слит­но или раз­дель­но в зави­си­мо­сти от кон­тек­ста.

В рус­ской орфо­гра­фии может быть как раз­дель­ное, так и слит­ное напи­са­ние с «не» сло­ва «дей­стви­тель­но». Написание сло­ва «недей­стви­тель­но» или «не дей­стви­тель­но» мож­но раз­ли­чить в опре­де­лен­ной язы­ко­вой ситу­а­ции. Но преж­де выяс­ним, к какой части речи оно при­над­ле­жит, фор­мой како­го сло­ва явля­ет­ся.

От одно­ко­рен­но­го при­ла­га­тель­но­го «дей­стви­тель­ный» с помо­щью при­став­ки не- обра­зу­ет­ся сло­во с про­ти­во­по­лож­ным зна­че­ни­ем:

дей­стви­тель­ный → недей­стви­тель­ный.

Прилагательное «недей­стви­тель­ный» име­ет крат­кие фор­мы:

  • запись недей­стви­тельна;
  • вывод недей­стви­те­лен ;
  • заклю­че­ние недействи́тельно.

В зави­си­мо­сти от кон­тек­ста крат­кая фор­ма сред­не­го рода при­ла­га­тель­но­го может писать­ся с «не» как раз­дель­но, так и слит­но. Рассмотрим эти слу­чаи.

Раздельно напишем слово «не действительно»

  • если в пред­ло­же­нии име­ет­ся про­ти­во­по­став­ле­ние, напри­мер:

Ваше удо­сто­ве­ре­ние не дей­стви­тель­но, а про­сро­че­но.

Второй слу­чай раз­дель­но­го напи­са­ния:

  • в кон­тек­сте могут быть сло­ва «отнюдь», «вовсе», «дале­ко» с отри­ца­тель­ной части­цей «не», напри­мер:

Это заяв­ле­ние отнюдь не дей­стви­тель­но.

Мое заве­ща­ние вовсе не дей­стви­тель­но.

Распоряжение дирек­то­ра с сего­дняш­не­го дня дале­ко не дей­стви­тель­но.

Отметим, что эти сло­ва в таком кон­тек­сте ред­ко упо­треб­ля­ют­ся.

«Недействительно» пишется слитно

В пись­мен­ной речи, оформ­лен­ной в официально-деловом сти­ле, сло­во «недей­стви­тель­но» чаще пишет­ся слит­но, напри­мер:

Ваше заяв­ле­ние недействи́тельно.

Отметим, что при нем нет ука­зан­ных выше слов «дале­ко», «вовсе», «отнюдь», уси­ли­ва­ю­щих отри­ца­ние, а так­же про­ти­во­по­став­ле­ния с сою­зом «а».

Наличие зави­си­мых слов не вли­я­ет на напи­са­ние любо­го при­ла­га­тель­но­го в пол­ной или крат­кой фор­ме, как и в рас­смат­ри­ва­е­мом слу­чае.

Сравним:

Составленное заве­ща­ние недействи́тельно.

Данное заве­ща­ние недействи́тельно в силу ряда обсто­я­тельств, выяс­нен­ных при про­вер­ке усло­вий его состав­ле­ния.

Узнаем, когда пишут­ся слит­но и раз­дель­но сле­ду­ю­щие сло­ва:

  • неваж­но и не важ­но;
  • недо­ро­го и не доро­го;
  • неза­кон­но и не закон­но.

Статья 198. Содержание решения суда

1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

2. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Комментарий к статье 198 ГПК РФ

1. К содержанию решения суда, как одному из важнейших процессуальных документов, наиболее полно предъявляются требования, связанные с его процессуальной формой.

Используемые судом формулировки должны быть понятны всем и не давать оснований для их неоднозначного толкования. Данное правило не включено в закон, однако оно вытекает из свойства исполнимости судебного решения. Содержание судебного решения должно быть ясным для любого лица, и в первую очередь для сторон по делу и лиц, осуществляющих принудительное исполнение решения, и не должно являться поводом для его разъяснения, предусмотренного ст. 202 ГПК.

Любое решение суда по общему правилу независимо от вида судопроизводства и категории дела должно состоять из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной (ч. 1 комментируемой статьи). Все части решения неразрывно связаны между собой и составляют единый процессуальный документ. Порядок изложения частей должен строго соответствовать порядку, указанному в комментируемой статье. Данное правило распространяется и на заочное решение, которое выносится в заочном производстве.

2. Во вводной части решения указывается о том, что решение выносится от имени Российской Федерации (ч. 1 ст. 194 ГПК).

Временем вынесения решения является день подписания и объявления соответствующего судебного решения или его резолютивной части. В любом случае подлежит объявлению только подписанное судебное решение или его резолютивная часть, а объявление судебного решения или резолютивной части происходит немедленно после его подписания судьей (составом суда). Поэтому моменты подписания судебного решения или его резолютивной части и его объявления должны всегда совпадать. Именно это и является временем вынесения судебного решения по делу. Не может быть указан в качестве времени вынесения решения период времени (например, период времени всего судебного разбирательства, состоящий из нескольких судебных заседаний), а также время составления мотивированного решения после объявления резолютивной части в судебном заседании (ст. 199 ГПК).

Число и год пишут цифрами, а месяц обозначается буквами.

Под местом вынесения решения понимается место проведения судебного заседания, т.е. место нахождения суда первой инстанции.

Наименование суда, вынесшего решение, излагается точно и полностью без сокращений и указаний аббревиатур.

Фиксация состава суда с указанием фамилии, имени, отчества судьи (судей, принимавших участие в вынесении решения) позволяет проверить правомочность состава суда. При этом состав суда, указанный в протоколе судебного заседания и во вводной и резолютивной частях судебного решения, должен полностью совпадать. В противном случае это будет безусловным основанием к отмене решения. После этого указывается фамилия, имя, отчество секретаря судебного заседания.

В отношении сторон, других лиц, участвующих в деле, являющихся физическими лицами, указываются полностью их фамилии, имена и отчества. Если лицом, участвующим в деле, является юридическое лицо, то его наименование должно быть указано полностью, без сокращений, в соответствии с его учредительными документами и т.п. В случае участия в процессе государственных органов, органов местного самоуправления указывается как сам орган, так и должностное лицо, которое выступает в процессе по данному делу от имени этого органа, а также его фамилия, имя и отчество. При участии в процессе прокурора указывается занимаемая им должность и место работы. В отношении каждого лица должна быть четко определена его процессуальная роль — истец, ответчик, третье лицо, заявляющее самостоятельное требование относительно предмета спора, и т.д. Если в деле участвует представитель, то должно быть четко указано, чьи интересы он представляет, должны наличествовать данные о его личности, а также реквизиты документа, подтверждающие его полномочия.

Предмет спора или все заявленные требования должны быть указаны полно и четко, в том числе если одновременно рассматриваются требования нескольких истцов, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, или встречное исковое заявление.

Дополнительно во вводной части решения может быть указано, в каком судебном заседании проводилось судебное разбирательство по делу, — открытом или закрытом (ст. 10 ГПК), а также номер дела.

3. Описательная часть решения должна содержать указание на требование истца, возражения или отзыв на них ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

Так как основное внимание уделяется изложению существа иска и возражений на него, описательная часть должна содержать краткое изложение исковых требований истца и обстоятельств, подтверждающих эти требования, т.е. предмета и оснований иска. Суд должен указать на изменения предмета и основания заявленных требований истцом, увеличение или уменьшение их размера, если эти действия были совершены в ходе судебного заседания. Затем суд излагает позицию ответчика: признал ли он полностью или частично иск, если нет, то какие доводы приводились им в обоснование своих возражений. Обстоятельства, приводимые сторонами в подтверждение своих требований или возражений, излагаются в том виде, в каком они были приведены истцом или ответчиком.

После этого в описательной части решения приводятся объяснения других лиц, участвующих в деле: третьих лиц, прокурора, государственных и иных органов, а также заинтересованных лиц, принимающих участие в судебном разбирательстве.

Описательная часть судебного решения, вслед за протоколом судебного заседания, позволяет судить о последовательности совершения существенных процессуальных действий участниками процесса при рассмотрении дела в судебном заседании и выполнении требований процессуального законодательства, предъявляемых к судебному разбирательству дела.

4. Мотивировочная часть судебного решения является наиболее важной, так как, с одной стороны, в ней находит отражение мыслительная деятельность судьи (судей) при вынесении решения, выражаемая в виде суждений по делу, а с другой — именно ее в большинстве случаев исследуют вышестоящие инстанции при проверке ими законности и обоснованности данного судебного акта.

Изложение мотивов решения делает выводы суда понятными и убедительными.

Мотивировочная часть по общему правилу должна содержать фактическое и нормативное (или правовое) обоснование выводов суда по рассматриваемому делу, за исключением случая признания иска ответчиком и принятия его судом. В этом случае в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска ответчиком и принятие его судом (абз. 2 ч. 4 комментируемой статьи).

Мотивировочная часть решения не содержит фактического и нормативного обоснования по делу также в случаях пропуска срока исковой давности и срока обращения в суд. Отказывая в иске по этим основаниям, суд вправе указать в мотивировочной части только на установление фактов пропуска и на признание неуважительности пропуска заинтересованным лицом. Следует обратить внимание, что впервые в российском процессуальном законодательстве комментируемая норма предоставляет возможность вынесения решения с указанным содержанием не только на стадии судебного заседания, но и на стадии подготовки в рамках предварительного судебного заседания (см. комментарий к ст. 152 ГПК).

Составление мотивировочной части судебного решения во многом связано с выполнением судом действий по разрешению вопросов, указанных в ст. 196 ГПК (см. комментарий к ней).

Фактическое обоснование решения состоит из суждений суда о фактах, составляющих основание иска либо всех исков, рассматриваемых в рамках данного судопроизводства (первоначального и встречного исков, иска третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора), и возражений против иска, а также других фактах, признанных судом существенными по этому делу.

Закон обязывает суд указать обстоятельства, которые он считает установленными по делу, а также обосновать это мнение. Круг обстоятельств, подлежащих установлению, определяется в каждом конкретном случае исходя из предмета доказывания по делу. На формирование предмета доказывания оказывают влияние, прежде всего, нормы материального права, позиция сторон по делу (например, простое отрицание ответчиком всех обстоятельств по делу, на которые ссылается истец, в отличие от доказывания им новых (иных) обстоятельств по делу не изменяет предмета доказывания) и др. В случае недостаточности доказательственной базы для вынесения законного и обоснованного решения суд может разрешить вопрос о необходимости предоставления новых, дополнительных доказательств и вернуться на этап судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 196 ГПК (см. комментарий к ней).

По каждому из обстоятельств, входящих в предмет доказывания, суд должен сделать вывод, считает он данное обстоятельство установленным или нет.

Вывод суда о каждом факте, который он считает установленным, должен быть подтвержден доказательствами, за исключением общеизвестных фактов и фактов, имеющих преюдициальное значение (см. комментарий к ст. 61 ГПК), а также фактов, признанных противоположной стороной. Поэтому каждое представленное доказательство должно получить оценку со стороны суда с точки зрения свойств судебного доказательства: его относимости, допустимости, достоверности и достаточности в рамках рассматриваемого дела (см. комментарий к ст. 67 ГПК).

Статья 12 ГПК дополнительно подчеркивает, что судья может основывать свое решение на доводах, объяснениях и документах, приведенных или же представленных сторонами, только в том случае, если стороны обсуждали их в условиях состязательности. Судья не может основывать свое решение на правовых доводах, которые он выдвинул в силу своего служебного положения, не пригласив предварительно стороны представить свои замечания.

По каждому представленному доказательству суд обязан обосновать вывод о возможности применения этого доказательства при вынесении судебного суждения или о его отклонении, как не соответствующего признакам судебного доказательства.

Правовое обоснование судебного решения означает, что, установив фактические обстоятельства по делу, суд обязан дать юридическую квалификацию установленным взаимоотношениям лиц, участвующих в деле, и прежде всего — сторон, а также указать нормы права, регулирующие установленные правоотношения и применяемые судом в обоснование выносимого судебного решения. При этом суд должен дать оценку возможности применения правовых актов, на которые ссылались лица, участвующие в деле, как на основание своих требований и возражений. Если суд не применяет закон или иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, он должен указать мотивы, по которым считает невозможным их применить.

В мотивировочной части суд обязан ссылаться на нормы как материального, так и процессуального права, применяемые им к рассматриваемым правоотношениям при вынесении судебного решения (см. п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении»).

Закон не предусматривает возможности суда ссылаться на судебные акты высших судебных инстанций, однако на практике суд может использовать их при вынесении решения, включив их в мотивировочную часть судебного решения. Представляется возможным использование ссылок в мотивировочной части и на судебные акты Конституционного Суда РФ, что вытекает из толкования действующего законодательства.

Согласно указанию, данному в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении», суду при составлении мотивировочной части решения следует учитывать: а) постановления Конституционного Суда РФ о толковании положений Конституции РФ, подлежащих применению в данном деле, и о признании соответствующими либо не соответствующими Конституции РФ нормативных правовых актов, перечисленных в п. п. «а» — «в» ч. 2 и в ч. 4 ст. 125 Конституции РФ, на которых стороны основывают свои требования или возражения; б) постановления Пленума Верховного Суда РФ, принятые на основании ст. 126 Конституции РФ и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле; в) постановления Европейского суда по правам человека, в которых дано толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению в данном деле.

Необходимость применения по аналогии права и закона, возможность которой допускается действующим гражданским процессуальным законодательством (ч. 3 ст. 11 ГПК), также должна быть обоснована и подтверждена доводами суда.

Если суд при разрешении спора применяет иностранное законодательство, он должен дать ссылку на соответствующий федеральный закон, международный договор РФ, международную конвенцию, участницей которой является Россия (ч. 5 ст. 11 ГПК).

5. Резолютивная часть судебного решения должна отвечать требованиям полноты и определенности выносимого судебного решения.

Резолютивная часть содержит вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или в части. Такой ответ должен быть дан по каждому заявленному в процессе требованию, в том числе по встречному иску и по иску третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Все выводы должны быть изложены кратко, четко и в императивной форме.

При участии в деле нескольких истцов, ответчиков, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, указывается, как разрешен спор в отношении каждого из них (ст. 207 ГПК).

В резолютивной части суд должен разрешить и указать на распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, а также на срок и порядок обжалования решения. Обязательного указания в резолютивной части судебного решения на срок уплаты государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрено.

В силу того что резолютивная часть судебного решения в ее неизменном виде переносится в исполнительный лист, при удовлетворении требований о возмещении причиненного вреда за счет казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени которой выступают финансовые органы соответствующего субъекта (ст. 1071 ГК), суд должен указать в резолютивной части судебного решения, что удовлетворение иска осуществляется за счет казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования через соответствующие финансовые органы <1>.

При заочном производстве резолютивная часть должна содержать указание о порядке подачи заявления ответчиком об отмене решения (см. комментарий к статьям гл. 22 ГПК).

В случаях, когда суд устанавливает определенный порядок и срок исполнения решения (ст. 204 ГПК), обращает решение к немедленному исполнению (ст. ст. 211, 212 ГПК) или принимает меры к обеспечению его исполнения (ст. 213 ГПК), об этом указывается в резолютивной части решения.

Другой комментарий к статье 198 ГПК РФ

1. Статья 198 ГПК определяет содержание решения суда как процессуального документа. Каждое решение должно состоять из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. ГПК в этом отношении не делает никаких исключений, как было предусмотрено ч. 6 ст. 197 ГПК РСФСР 1964 г. для решения по делам о расторжении брака, которое могло содержать лишь вводную и резолютивную части.

2. Вводная часть должна включать в себя: указание на дату и место принятия решения, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретаря судебного заседания, стороны и других лиц, участвующих в деле, их представителей, предмет спора или заявленное требование.

В отношении физических лиц (судей, участвующих в деле лиц, представителей) должны быть указаны фамилии и инициалы. Наименование юридических лиц указывается полностью в соответствии с зарегистрированным наименованием в уставе или положении. Если в деле участвуют представители, должно быть указано, чьи интересы они представляют.

Во вводной части также указывается, в открытом или закрытом судебном заседании слушалось дело.

3. Название следующей части судебного решения — описательная часть — говорит само за себя. Здесь кратко излагается существо дела, являющегося предметом судебного разбирательства. Приводятся объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, доказательства в подтверждение обстоятельств, составляющих содержание их объяснений. Требования истца описываются с учетом изменения иска (если изменение имело место). В этой части решения приводятся не только первоначальные, но и встречные требования, заявление третьего лица относительно предмета спора.

Обстоятельства дела излагаются в таком виде, в каком их представили суду участвующие в деле лица.

Если в процессе судебного разбирательства были сделаны заявления лиц, участвующих в деле, по вопросам процессуального характера (например, об обращении решения к немедленному исполнению, об определении порядка исполнения решения и т.п.), они также отражаются в описательной части.

4. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только о признании иска и принятии его судом.

При отказе истцу в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В необходимых случаях в мотивировочной части указываются не только фактические обстоятельства материального права, но и факты, имеющие процессуальное значение.

5. Резолютивная часть судебного решения излагается в форме безмотивного лаконичного приказа («взыскать», «обязать», «выселить», «истребовать», «возместить» и т.п.). В резолютивной части приводится вывод по существу дела, рассмотренного судом: удовлетворен иск или отказано в удовлетворении иска полностью или в части. Резолютивная часть дословно переносится в исполнительный лист, поэтому в ней следует привести полные данные о спорящих сторонах и ответить на каждое из заявленных требований.

В резолютивной части указывается, как суд распределил между сторонами судебные расходы, взысканы ли они и в каком размере с одной стороны в пользу другой стороны или в доход государства, указывается на срок и порядок обжалования судебного решения.

В необходимых случаях в резолютивной части приводится указание на предусмотренные законом отступления от обычного порядка исполнения решения, предусмотренного ст. 210 ГПК. Такими отступлениями могут быть немедленное исполнение решения, обеспечение исполнения решения, предоставление ответчику рассрочки или отсрочки платежа (см. комментарии к ст. 203, 211 — 213).

ГПК содержит подробные указания по вопросу о том, что должна содержать резолютивная часть по делам некоторых категорий (см. комментарии к ст. 205 — 207).

Как наказать хозяина, если покусала собака?

4.76/5 (41)

Порядок действий, которым необходимо следовать, если вас покусала собака

С вами случилась непредвиденная ситуация – покусала собака: не переживайте и держите себя в руках, если это возможно. Когда укусы получены от чужой собаки, а во время нападения владелец животного находился рядом – постарайтесь с ним обязательного поговорить. Когда это порядочный человек, то он пойдет на контакт. Возьмите у него номер телефона и узнайте личные данные.

Важно! Заручитесь свидетельскими показаниями. Если вы не испугались и не растерялись – оцените ситуацию, убедитесь, что кто-то из прохожих стал свидетелем этого чрезвычайного происшествия. Часто люди сами приходят на помощь. Если свидетели являются совершеннолетними гражданами, попросите у них номер телефона или другие контакты для связи.

После неприятного контакта с животным нужно сразу обратиться к врачам. Для этого достаточно посетить травмпункт. Сотрудники медицинского учреждения обязаны зафиксировать полученные травмы.

После врача отправляйтесь домой успокоиться и отдохнуть. На второй день после происшествия обязательно сходите в Полицию. В местном отделении напишите заявление с указанием факта нападения на вас животного и нанесения ранений.

Скорее всего, сотрудники Полиции не будут заводить дело по данному факту, но заявление послужит основанием для участкового провести разъяснительную беседу с владельцем собаки. Так как редко кому нравится общение с правоохранителями, по всей вероятности, хозяин пса попробует уладить вопрос мирным путем.

За нанесение вреда здоровью можно потребовать от этого человека определенную компенсацию. Слишком много просить не нужно. Владелец песика просто не захочет платить завышенную цену за ваше здоровье.

Активные пользователи интернета, конечно, поищут на сайтах рассказы о подобных ситуациях. Возможно, там описан не один такой случай, но сравнивать ничего нельзя. Может быть, последствия у них были настолько серьезными, что потерпевшие получили 100 или 200 тысяч рублей. Постарайтесь реально оценить ваш случай.

Бывает так, что собаки уродуют потерпевшим лица, срывают скальпы, то есть, наносят такие раны, что никакими компенсациями не отделаешься. Если с вами произошел рядовой случай, не перегибайте палку.

ВНИМАНИЕ! Посмотрите заполненный образец заявления в Полицию, если покусала собака:

Важно! Когда дело с укусами легкой степени тяжести доходит до суда, потерпевший получит от 10 до 50 тысяч рублей компенсации. Но если все решается полюбовно, можно получить меньшую сумму. Главное – не спугнуть оппонента. Пусть отвечает за то, что не уследил за своим псом.

Как посчитать сумму компенсации, чтобы не обидеть себя? Учитывайте стоимость изорванных собакой вещей, оплату медицинских препаратов, сумму, которую вы потеряли, не явившись на работу. Приплюсуйте к этой сумме моральный ущерб (в разумных пределах).

Не стоит обращаться к оппоненту устно. Напишите претензию в двух экземплярах.

В документе изложите ваши требования и сумму компенсации. Договоритесь о встрече с хозяином собаки и передайте ваши пожелания. Не факт, что он сразу согласится на ваши требования. Постарайтесь все-таки передать ему документ и попросите подтвердить факт передачи подписью на втором экземпляре. В большинстве случаев, приходится обращаться в суд. Вот здесь и пригодится ваша претензия в письменном виде.

Помните! Когда виновник произошедшего ЧП не идет на контакт или отказывается подписать претензию, направьте ее по почте (письмом с уведомлением).

Проконсультируйтесь с юристом и составьте с ним исковое заявление в суд. Увеличьте сумму компенсации, раз уж ваш оппонент не захотел решить все полюбовно. Кроме этого, обратитесь за помощью к адвокату, который будет защищать ваши интересы в суде. Заметьте, в случае вашей победы, ответчику придется не только возместить ущерб, но и компенсировать оплату госпошлины и услуг адвоката.

Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам.

Как определить размер морального ущерба, и какие факторы здесь учитываются

Выше мы уже описывали, за что можно просить компенсацию. Давайте рассмотрим этот вопрос подробнее.

От владельца животного можно требовать:

  • возмещения ущерба здоровью и имуществу (п. 1 ст. 1064 ГК РФ);
  • возмещения морального ущерба (ст. 151 ГК РФ);
  • компенсацию за не полученную заработную плату за период, в течение которого потерпевший не ходил на работу в связи с полученными травмами.

Кроме этого возможна компенсация затрат на лечение, специальное питание, покупку медикаментов, протезирование, оплату услуг сиделки, прохождение санитарно-курортного лечения, покупку специального средства для передвижения, переквалификацию и получение второй специальности.

Все эти случаи должны подтверждаться документально. Также должно быть доказано, что потерпевший во всем этом нуждается, но бесплатное предоставление таких услуг не предусмотрено (п. 1 ст. 1085 ГК РФ).

Важно! Если после укуса собаки ваши вещи пришли в негодность, требуйте компенсацию их стоимости. Обязательно собирайте все чеки и квитанции, доказывающие ваши издержки.

Принимая решение о сумме, которую вы бы хотели получить за моральный ущерб, учитывайте тяжесть полученных ран и их последствий, было ли у владельца пса намерение навредить вашему здоровью. Обязательно попытайтесь реально оценить материальное положение оппонента, а также другие моменты (ст. 151 ГК РФ).

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Компенсация морального вреда в Гражданском праве.

Обращение к хозяину собаки с требованием о добровольном возмещении вреда

Претензия составляется с целью подтвердить факт обращения потерпевшего к владельцу собаки. Таким образом потерпевший передает оппоненту требования по возмещению ущерба за вред, причиненный здоровью, или материальный ущерб.

Претензия передается со справками или другими бумагами, показывающими размер ущерба.

Потерпевший может передать документ лично в руки оппоненту или отправить его заказным письмом с уведомлением.

При личном контакте владелец должен подписать второй экземпляр претензии (с расшифровкой) и поставить дату получения.

Вы самостоятельно устанавливаете размер компенсации и сообщаете об этом оппоненту. В ходе обсуждения ситуации, ее размер может меняться. Лучше все решить мирно, без обращения в суд.

ВНИМАНИЕ! Посмотрите заполненный образец претензии владельцу покусавшей собаки о возмещении вреда:

Внимание! Если владелец пса согласился с вами и готов возместить ущерб, получите деньги под расписку. В бумаге опишите, за что и какую сумму вы получили. Еще некоторые граждане подписывают договор о добровольном возмещении ущерба. Составляется документ в свободной форме.

Когда люди понимают ответственность за свое поведение и за поведение своих питомцев, они идут на сотрудничество, хотя большое влияние на исход дела оказывает сумма затребованной потерпевшим компенсации.

Важно! Как только произошел обмен деньгами и распиской, конфликт считается исчерпанным. Но сделать все нужно юридически грамотно, особенно это касается расписки.

Владелец пса должен быть заинтересован в том, чтобы в результате договоренности потерпевший написал расписку с указанием размера полученной суммы. Этот документ – гарантия того, что стороны разобрались в проблемной ситуации, и не имеют друг к другу никаких претензий.

Следует заметить, что когда расписка составлена неверно или ее вообще нет, владельцу собаки грозит запоздалое расследование дела, если потерпевший окажется непорядочным человеком. Расписку пишет пострадавшая сторона.

Ознакомьтесь с законными требованиями к составлению документа:

  • расписка может писаться от руки. Посещать нотариуса не нужно;
  • почерк автора должен быть понятным;
  • в документе содержится описание обстоятельств происшествия и его дата;
  • обязательно указывается размер компенсации;
  • автор текста расписки пишет о том, что он не имеет претензий к владельцу собаки (ФИО, адрес регистрации или проживания владельца записывается обязательно);
  • пишется дата составления бумаги;
  • пострадавшая сторона записывает свои личные данные, адрес. Ставится подпись.

Правильно составленная расписка является документом, имеющим юридическую силу. Заверять ее у нотариуса не обязательно. Это может быть личная инициатива сторон конфликта.

Если расписка была заверена нотариально, в случае разбирательств в суде этот момент заметно сократит процесс.

ВНИМАНИЕ! Посмотрите заполненный образец расписки о получении денег:

Посмотрите видео. Как возместить ущерб, если вас укусила собака:

Подготовка искового заявления и подача в суд

К сожалению, людям бывает трудно договориться между собой. Поэтому и возникает необходимость обращения в суд. В этом случае ответственность владельца пса наступает только после суда.

Учтите! Заявление подается в мировой суд, если цена иска ниже 50 тысяч руб. В противном случае, дело будет слушаться в районном (городском) суде.

Истец может требовать возмещения материального (ст. 1064 ГК), а также морального ущерба (ст. 151 ГК):

  • компенсацию расходов на лечение, приобретение лекарств, процесс реабилитации;
  • возмещение средств, израсходованных на покупку предметов: одежды или обуви;
  • покрытие прочих расходов, возникших в связи с произошедшим чрезвычайным происшествием (оплата транспорта, услуг сиделки, медиков, прочее).

Доказательственной базой расходов являются: снимки ран, фото пришедшей в негодность одежды, справки от врачей, медицинское заключение, квитанции об оплате лечебных процедур, чеки на приобретение лекарств и ортопедических устройств, прочее.

Исковое заявление о возмещении материального ущерба.

Как наказать хозяина, если покусала собака, .

Помните! Если вы подверглись нападению собаки и она вас сильно испугала или изодрала вещи, но не покусала, вы также можете требовать компенсацию.

В последнее время наблюдается тенденция к увеличению количества случаев нападения собак на людей. Часто от этого страдают дети. В таком случае необходимо ужесточить ответственность владельцев животных. За подобные деяния они должны нести уголовную ответственность.

Когда хозяин собаки специально натравливает животное на человека, ему грозит уголовный срок. Хотя чтобы доказать его вину потребуется приложить максимум усилий.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Оценка морального ущерба.

Оплата госпошлины

Подавая исковое заявление в суд, не забудьте о том, что нужно оплачивать госпошлину.

Ее размер зависит от цены иска (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ):

  • цена иска до 20 000 руб. – госпошлина составляет 4 %, но не менее 400 руб.;
  • цена иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. – госпошлина составит 800 руб. + 3 % от суммы, выше 20 тысяч руб.;
  • цена в пределах от 100 001 руб. до 200 000 руб. – оплата составит 3200 руб. и еще 2 % от суммы свыше 100 000 руб.;
  • от 200 001 руб. до 1 миллиона руб. – обязательная оплата составит 5200 руб. и 1% от суммы, превышающей 200 000 руб.;
  • иск стоит больше 1 миллиона руб. Госпошлина составит 13 200 руб. и 0, 5% от суммы, превышающей 1 миллион руб. При этом госпошлина не может быть выше 60 000 руб.

Когда возбуждается уголовное дело, гражданский иск о возмещении ущерба рассматривается одновременно с уголовным делом.

Запомните! При возбуждении уголовного дела, гражданский иск может предъявляться в процессе рассмотрения уголовного дела. При предъявлении гражданского иска, истец освобождается от уплаты государственной пошлины (ч. 2 ст. 44 УПК РФ).

Срок исковой давности

Срок подачи иска по делу о возмещении ущерба от укуса собаки составляет 3 года.

Обычно потерпевшие укладываются в данный срок. Но если были весомые причины, и обращения в установленные 3 года не последовало, можно добиться продления данного периода.

То есть если вы подверглись нападению собаки, можно написать заявление о возмещении ущерба даже по истечении трех лет. В этом случае следует представить доказательства и показания свидетелей.

Являясь владельцем собаки, которая покусала прохожего, не забывайте об этом факте. Дело в том, что на вас могут подать в суд даже после того, как срок давности истек.

Ответственность владельца животного

Давайте рассмотрим, какая ответственность наступает за нападение собаки на человека. Это может быть как административная ответственность, так и гражданская, и даже уголовная.

Учтите! Уголовная ответственность наступает в том случае, когда действия владельца собаки расцениваются как умышленное причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью или намерение убить человека (ст. 105, 111, 112, 115 УК РФ).

Когда владелец натравливает пса на человека, даже без каких-либо последствий, его действия буду квалифицированы по ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью).

Административная ответственность наступает в том случае, когда хозяин не натравливал пса на человека и в результате нападения потерпевший отделался испугом.

Внимание! Такое нарушение грозит штрафом для владельца собаки. Физические лица выплачивают штраф в размере 5 000 руб., должностные лица – 50 000 руб. (ст. 3.5.1 Кодекса об административных правонарушениях).

Кстати, должностными лицами считаются граждане, которые в момент нападения собаки выполняли свои прямые обязанности. Предположим, вы стали жертвой пса сотрудника ППС, который в момент происшествия выполнял свою работу. При наличии неопровержимых доказательств, данное лицо выплатит штраф в размере 50 тысяч руб.

Гражданский иск подается в том случае, когда со стороны владельца собаки не было злого умысла, но в результате нападения потерпевший получил материальный ущерб и пострадало его здоровье.

Важно! В гражданском производстве будут рассматриваться только те дела, где был причинен легкий вред здоровью. В результате этого у него был непродолжительный период утраты общей трудоспособности.

Уголовная ответственность наступит в том случае, когда здоровью потерпевшего по неосторожности был причинен вред сильной или средней тяжести (ст. 118 УК РФ).

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Как составить претензию на возмещение морального ущерба?

Куда еще можно пожаловаться на бешеную собаку

В каждом населенном пункте есть своя ветеринарная служба или отделение ветеринарного надзора. Если вы хотите написать жалобу, то адресуйте ее именно в перечисленные выше организации. Но жалоба не должна быть голословной. Подтверждайте претензии документально. Это могут быть абсолютно любые бумаги, доказывающее ЧП и причиненный ущерб.

В обращении высказываются требования. В частности, говорится об уплате штрафа, обследовании собаки у ветеринара, ведь гарантий того, что пес здоров, без обследования никто не даст.

Потерпевшие, в большинстве случаев, обращаются в Полицию. Их просьба заключается в привлечении собственника собаки к административной ответственности. Основанием такого действия является нарушение правил содержания животных.

Иногда нападение животных на людей происходит по вине владельцев, которые безответственно относятся к их содержанию и выгулу. Иногда жалея пса, хозяин не надевает ему намордник или не водит на поводке, что чревато серьезными последствиями.

Хотелось бы отметить, что людям также нужно себя вести правильно. Если собака подбежала к вам, это еще не значит, что вам что-то угрожает. Не размахивайте руками, не кричите, может быть, с вами просто хотят поиграть.

Посмотрите видео. Как правильно написать претензию:

https://potreb-prava.com/vozmeshhenie-vreda/ukusila-sobaka-kak-nakazat-xozyaina.html

Дорогие читатели нашего сайта! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн консультанта справа. Это быстро и бесплатно! Или позвоните нам по телефонам:

+7-495-899-01-60

Москва, Московская область

+7-812-389-26-12

Санкт-Петербург, Ленинградская область

Закладка Постоянная ссылка.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *