Тяжкий вред здоровью в состоянии аффекта

Содержание

Ответственность за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта по ст. 113 УК РФ: особенности деяния

Как доказать состояние аффекта?

Что такое состояние аффекта?

Состояние аффекта, спровоцировавшее преступление, в зависимости от его разновидности может являться смягчающим фактором для суда, а может и вовсе освобождать от ответственности. Однако для любого из этих вариантов исхода дела нужно доказать, что человек не осознавал полностью своих действий.

В уголовном праве данным состоянием называется поведение, спровоцированное кратковременным изменением сознания до такой степени, что действия возобладают над их волевым контролем.

Это может быть вспышка отчаяния, гнева, ярости или страха, любое сильное эмоциональное возбуждение, побуждающее человека совершать не свойственные ему поступки. Короткое по времени, состояние аффекта проявляется бурно и внезапно.

СПРАВКА. Различают два вида аффекта. Патологический подразумевает импульсивное действие, совершенно неуправляемое, вызванное полным затмением сознания. Человек в такой момент находится в состоянии, которое психиатры характеризуют как невменяемое.

Физиологический аффект оставляет человека в «частичном» сознании, когда мышление замедлено, а эмоции преобладают над разумом. Такая разновидность является кратковременной. Осознание своих действий ослабевает, но не уходит полностью. Ответственность предусмотрена для случаев физиологического аффекта, а при патологическом она снимается.

Признаки его наличия

Признаками состояния аффекта можно считать:

  • чрезмерно повышенное эмоциональное возбуждение, не свойственное этому человеку в обычной жизни;
  • сильная двигательная активность;
  • резкое изменение мимики, речи;
  • часто сопровождается проявлением повышенной грубой силы, которая также никогда не наблюдалась у данного человека.

Все перечисленные признаки являются аффектом, если возникли внезапно и были очень непродолжительными – несколько секунд. После этого возможна (но не обязательна) потеря сознания. В случае патологического аффекта человек ещё и не помнит того, что произошло. Впоследствии может сильно ухудшиться здоровье или самочувствие.

Состав преступлений с причинением тяжкого вреда здоровью

В законодательстве РФ причинение тяжёлого вреда здоровью в состоянии аффекта объединено с вредом средней тяжести в одну статью. Чтобы человек проходил по такому обвинению, в составе преступления должны присутствовать:

  1. факты, подтверждающие нахождение преступника в состоянии аффекта на момент совершения противозаконного деяния.
  2. Засвидетельствованное медиками заключение, говорящее о наличии у истца тяжёлых последствий для здоровья из-за нападения со стороны ответчика.
  3. Должна чётко прослеживаться взаимосвязь между поведением жертвы и наступлением состояния аффекта у обвиняемого. Законодательство такое поведение характеризует как «противоправное или аморальное».

Отграничения от других составов

Подобные дела рассматриваются в особом порядке по причине наличия смягчающего обстоятельства. В законодательстве проводится аналогия со ст. 107 УК. В её рамках рассматриваются посягательства на жизнь человека.

В данном случае разница в том, что происходит посягательство на здоровье, но с серьёзными последствиями, если нанесены повреждения высокой степени тяжести.

Также преступление такого характера отграничивается от ст. 111, рассматривающей причинение тяжкого вреда здоровью умышленно. Нападение в состоянии аффекта тоже будет считаться преднамеренным, однако особое обстоятельство частично меняет ход дела в пользу обвиняемого. Хотя наказание он всё же понесёт, если только аффект не будет признан патологическим.

Мы решаем юридические проблемы любой сложности. #Будьтедома и оставляйте свой вопрос нашему юристу в чате. Так безопаснее. Задать вопрос

Законы, регламентирующие ответственность за данное деяние

Нанесение тяжкого вреда здоровью, совершённое в состоянии аффекта, регулируется ст. 113 УК РФ. Обязательным условием в ней прописано то, что в разбираемой судом ситуации должна иметь место преднамеренная или случайная провокация со стороны потерпевшего. Она может быть как разовой, так и продолжающейся на протяжении какого-то времени.

Смягчение ответственности по сравнению с аналогичным действием без состояния аффекта предусмотрено также ст. 61 УК, п. 1. В ней указывается, что если потерпевший дал повод такому поступку со стороны обвиняемого своим «аморальным или противоправным поведением», то это уменьшает вину и ответственность преступника.

В самой ст. 113 это отмечено как «тяжкое оскорбление, насилие или издевательство».

Помимо физиологического и патологического, аффект также делят на обычный и кумулятивный.

  • Первый вызван единственным поводом.
  • Второй подразумевает ряд таких поводов, растянутых во времени и, возможно, довольно незначительных.

Кумулятивный аффект можно назвать результатом «последней капли», когда у обвиняемого заканчивается терпение. Оба случая рассматриваются судом в рамках ст. 113.

ВАЖНО. В ст. 113, ст. 61 и при рассмотрении дела в целом особо выделяется тот факт, что состояние аффекта должно быть вызвано именно поведением пострадавшего. Посторонние причины, не имеющие отношения к ситуации, не принимаются во внимание.

Предположим, если потерпевшего в течение долгого времени «доводили» на работе, а сорвался он на прохожего, то по ст. 113 дело рассматриваться уже не будет, как и не будет смягчающего обстоятельства по ст. 61.

Мера наказания согласно ст. 113 УК РФ

Статьёй 113 УК предусмотрены следующие возможные меры наказания:

  • исправительные работы, максимальный срок 2 года.
  • Принудительные работы, максимальный срок также 2 года.
  • Ограничение свободы, срок до двух лет.
  • Лишение свободы, максимальный срок аналогично остальным возможным видам наказания.

Адекватная произошедшему мера наказания назначается судом, с учётом всех фактов, предоставленных обвиняемым и истцом.

Что делать в случае получения увечий?

Истцу в такой ситуации нужно засвидетельствовать телесные повреждения по направлению с места подачи заявления. Также надо приложить заключение медицинского освидетельствования к делу, туда же прикрепить любые показания свидетелей.

Нужно понимать: если состояние аффекта действительно было вызвано провокацией, идущей от истца, то наказание будет смягчено. Оно не превысит двух лет лишения свободы, а может быть и так, что совершивший преступление человек не получит тюремного срока.

Ответчику может прийтись сложнее. Хотя данный аспект может смягчить меру наказания, рассмотрение таких дел часто бывает сложным для обвиняемого. Существует несколько препятствий, обозначенных как важные условия законодательства.

Трудности, с которыми может столкнуться ответчик при попытке смягчить вину:

  1. Доказательство самого факта наличия аффекта в момент совершения преступления. Необходимо, чтобы он был признан комиссией.

    Согласно статистике, объективности таким проверкам часто не хватает, а процент правильного установления состояния аффекта или его отсутствия очень низок. Всего лишь в одной четверти случаев экспертиза бывает верна с первого раза.

  2. Доказательство провокации со стороны пострадавшего. Зачастую это вызывает сложности, особенно если свидетелей не было. Далеко не каждый потерпевший, особенно если он получил тяжёлые телесные повреждения, признает своё неправомерное поведение.
  3. Требование «реальности повода, а не субъективного восприятия ситуации преступником». Условие вполне оправданное, но тоже затрудняющее ход дела для ответчика. То, что один человек посчитает за серьёзную провокацию, другой может даже не заметить.

СПРАВКА. Если обвиняемый считает, что экспертиза была проведена неправильно или дала неверные результаты, стоит пройти её повторно и/или собрать как можно больше фактов, говорящих в пользу того, что состояние аффекта было.

Например, таковыми могут выступать свидетельские показания. Как показывает практика, в половине случаев (около 62 %) результаты экспертизы признаются неверными в ходе рассмотрения дела. В 1 из 10 случаев их оспаривают во время пересмотра дела вышестоящей инстанцией.

Как доказать состояние аффекта?

Проверка проводится с помощью судебно-психологической экспертизы. Её назначают по месту ведения дела. Если предполагается, что мог иметь место патологический аффект, то отдельно будет назначена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

Получить направление на такую проверку можно по месту подачи заявления истцом. Сделать это лучше как можно раньше. Также нужно предоставить свидетелей, если они были.

Для обвиняемого очень важно собрать как можно больше доказательств того, что он находился в состоянии аффекта и что этому был повод со стороны потерпевшего. Тогда мера будет назначена согласно ст. 113, что само по себе является мягким наказанием ввиду серьёзности совершённого деяния.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Порядок усыновления ребенка

Энциклопедия МИП » Семейное право » Опека и усыновление » Порядок усыновления ребенка

По сути, усыновление – это социальная форма устройства детей, оставшихся без опеки или попечения родителей.

По сути, усыновление – это социальная форма устройства детей, оставшихся без опеки или попечения родителей.

Условия и основания усыновления детей

Положение вещей таково, что ребенка, оставшегося без опеки или попечения родителей, можно усыновить (удочерить), если соблюдены определенные условия:

  • ребенок лишен родительской опеки и воспитания;
  • он не достиг совершеннолетия;
  • разница в возрасте между усыновителем и усыновленным не должна быть меньше 16 лет;
  • на претендента, желающего усыновить ребенка, нет установленных ограничений и запретов;
  • такой человек состоит на учете как кандидат на усыновление;
  • в предусмотренных случаях имеется разрешение родителей, иных лиц;
  • прочие условия, четко предписанные нормативными документами РФ.

Порядок усыновления ребенка

Усыновить ребенка, оставшегося без опеки или попечения родителей, можно определенной категории лиц, сделав несколько необходимых действий в этом направлении, как непосредственно совершеннолетними гражданами, так и соответствующими государственными органами и службами. Сам порядок усыновления ребенка требует времени, поскольку данная процедура достаточно длительна.

Заявление об усыновлении. Прилагаемые документы

Гражданином РФ, решившим усыновить ребенка, оставшегося без опеки или попечения родителей, пишется соответствующее заявление об усыновлении в органы опеки и попечительства по месту своего проживания с просьбой предоставить необходимое заключение о возможности получения ему такого статуса. К заявлению в обязательном порядке прилагается:

  • автобиография;
  • декларация о своих доходах (копия) или же справка с места работы о занимаемой должности и зарплате. Цель предоставления данных документов – убедить службу в том, что гражданин РФ, имеющий стабильный заработок, способен содержать усыновленного ребенка (детей);
  • лицевой финансовый счет (его копия), а также выписка со места своего жительства из домовой или поквартирной (в зависимости от места проживания) книги. Можно вместо этого предоставить документ, который подтверждает право собственности на жилье. Необходимость приложить данные документы сводится к тому, чтобы показать реальную обеспеченность недвижимостью как местом будущего совместного проживания;
  • соответствующая справка от органов внутренних дел, подтверждающая отсутствие судимости или возбужденных уголовных дел по тяжким и/или особо тяжким преступлениям против жизни и здоровья граждан, половой неприкосновенности, общественной безопасности, а также против семьи и несовершеннолетних. Необходимость в предоставлении данной справки вполне оправдана, поскольку она может дополнить «чистоту истории» претендента на роль усыновителя;
  • мед. справка о состоянии здоровья. Здесь важно соблюсти ряд условий: во-первых, данное заключение должно дать государственное или муниципальное лечебное заведение, а не частная клиника; во-вторых, заключение дается по установленной Минздравом РФ форме; в-третьих, срок действия данного документа ограничивается тремя месяцами, в отличие от остальных документов. Цель предоставления данного заключения – удостовериться в физической и психической состоятельности лица исполнять свои функции;
  • если лицо состоит в браке, необходимо также предоставить копию брачного свидетельства.

Факт передачи данного пакета документов фиксируется соответствующим образом.

После получения положительного заключения такое лицо ставят на учет как кандидата на усыновители.

Судебная процедура усыновления детей

Для усыновления ребенка необходимо написать заявление в суд на усыновление образец которого есть в сети Интеренет.

Если раньше оформить усыновление детей, оставшихся без опеки или попечения родителей, можно было в административном порядке, то есть решением органа опеки и попечительства, то сейчас эти функции перешли исключительно под юрисдикцию суда, что объясняется важностью данного вопроса. Здесь необходимо независимое рассмотрение с тщательным изучением оснований и возможностью принять положительное решение.

Следует отметить, что решение по усыновлению происходит в порядке особого производства, определенном законодательством РФ. В суд по месту нахождения ребенка или его жительства подается заявление, образец которого можно скачать в интернете. Но лучше воспользоваться услугами опытного юриста. К заявление в суд на усыновление образец которого есть в сети Интеренет должны быть приложены:

  • Копия паспорта и свидетельства о его рождении, если он не состоит в браке или копию брачного, если состоит;
  • Согласие другого супруга;
  • Обновленный документ о состоянии здоровья, с места работы, о праве собственности на жилье;
  • Документ, подтверждающий постановку заявителя в качестве кандидата в усыновители.

В заявлении находятся личные данные заявителя и несовершеннолетнего лица, обстоятельства, которыми обосновывается просьба об усыновлении. Кроме этого, указывается просьба об изменении личных данных несовершеннолетнего.

Заявление в суд на усыновление образец которого есть в сети Интеренет, подается в двух экземплярах. Судебный процесс проходит в закрытом режиме с непосредственным участием заявителя, представителя органа опеки и попечительства, прокурора и несовершеннолетнего лица от 14 лет. Это является обязательным условием. Через представителей такой вопрос не решается. В некоторых случаях необходимо также присутствие родителей и ребенка от 10 лет. Суд принимает решение об удовлетворении заявления или заявитель получает отказ. В первом случае суд признает ребенка усыновленным с конкретизацией его новых личных данных, которые необходимы для государственной регистрации.

Усыновление ребенка супруги (супруга)

При усыновлении (удочерении) ребенка отчимом процедура мало чем отличается от вышеизложенного, за исключением следующих моментов:

  • Необходимо согласие биологического отца ребенка;
  • Нужно также согласие матери ребенка, то есть нынешней супруги лица, который желает усыновить несовершеннолетнее лицо.

Какие действия производятся отчимом в случае, если биологический отец не дает согласия для усыновления (удочерения)? Возможно два варианта:

  • Подать заявление от нынешнего мужа матери ребенка, желающего его усыновить, в суд без такого согласия в определенных случаях, доказав при этом возможность, необходимость и полезность такого усыновления для блага ребенка;
  • Матери ребенка подать заявление в суд о лишении биологического отца и бывшего мужа родительских прав. Основания: невыполнение им обязанностей по воспитанию и содержанию своего чада.

Можно пойти другим путем, получив у биологического отца нотариально заверенное заявление «на отказ от ребенка». Данное понятие неверно, поскольку отказ от ребенка невозможен в процессуальном плане. Правильно будет сказать, что мать ребенка может через нотариуса получить заявление у биологического отца разрешение на усыновление ребенка. Такое разрешение можно получить также и в судебном заседании. Но в этом случае есть риск того, что, заполучив предварительное согласие, уже в ходе судебного заседания, отчим (заявитель) получит отказ от биологического отца дать данное разрешение.

Порядок усыновления ребенка из детдома

Условия усыновление (удочерения) ребенка, оставшегося без опеки или попечения родителей, из детдома точно такие же, как были описаны в начале данной статьи. Провести эту процедуру даже проще, чем усыновление несовершеннолетнего отчимом, поскольку согласия биологического отца не нужно. Какие преимущества усыновления ребенка из детского дома, чем, например, из дома малютки? Тем, что мальчика или девочку можно подобрать по внешнему сходству. Ну а возможные отрицательные моменты, те, что связаны с возрастом и, соответственно, памятью ребенка об отсутствии в прошлом у него родителей, а также понимании того, что усыновитель — не его отец или мать. Определение, порядок и форма передачи ребенка после получения решения суда четко регламентированы.

Усыновление ребенка иностранными гражданами

Условия усыновления (удочерения) ребенка иностранным гражданином более требовательны по сравнению с заявителем – гражданином РФ. Это связано, в первую очередь, со сложной процедурой осуществления последующего контроля над воспитанием ребенка, а также более длительная и сложная процедура лишения родительских прав при необходимости.

Допускается усыновление детей, оставшихся без опеки или попечения родителей, иностранным гражданином только в том случае, если отсутствует возможность передачи детей гражданам РФ или возможность передачи несовершеннолетних их родственникам вне зависимости от гражданства и места проживания. Кроме того, условия передачи детей иностранным лицам предполагают произвести такие действия только по истечении одного года с момента поступления сведений о детях в федеральный банк данных. По сравнению с усыновлением гражданами РФ, расширен список лиц, которым запрещено усыновлять несовершеннолетних, а также пакет предоставляемых документов для этих целей. Ужесточены также требования к иностранным гражданам по данному вопросу. Положение и статус обязывают таких граждан проявить дополнительное усердие и терпение. В судебной практике есть случаи, в которых они получают отказ в усыновлении.

Отмена усыновления

Исковое заявление об отмене усыновления имеют право подавать:

  • орган опеки и попечительства;
  • родители или усыновители ребенка;
  • прокурор;
  • сам несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет.

Вышеуказанные категории лиц могут получить положительный результат в виде соответствующего решения, а могут получить отказ в удовлетворении своей просьбы.

Случаи, по которым возможно принятие такого решения суда:

  • уклонение усыновителей от выполнения своих обязанностей по отношению к усыновленным;
  • злоупотребление своими правами, как усыновителей;
  • жестокое обращение или воспитание, противоречащее моральным принципам общества;
  • антисоциальный образ жизни усыновителей;
  • прочие случаи, противоречащие интересам ребенка.

Необходимая оборона

Право человека на защиту жизни и интересов близких регламентировано Конституцией РФ ст. 45. В Уголовном кодексе понятие «необходимая оборона» заложено в ст. 37 УК РФ. В зависимости от обстоятельств и последствий происшествия, поведение пострадавшей стороны может быть расценено как правомерное или недопустимое с ответственностью за совершенное действие по определенной статье.

Доказать невиновность в случае превышения самообороны крайне сложно. Чтобы не стать обвиняемым по ст. 114 УК РФ и ст. 108 УК РФ, следует как можно раньше привлечь к разбирательству опытного адвоката. Получить консультацию по вопросу превышения предела допустимой обороны в случае нападения или защиты интересов третьих лиц можно у наших юристов, обратившись через форму на сайте компании и по контактному телефону.

Необходимая оборона статья 37 УК РФ

Посягательство на жизнь и здоровье человека недопустимо и дает право отстаивать свои интересы любыми правомерными способами, включая самозащиту. Определение необходимой обороны следует понимать в следующей форме:

  • право на защиту от опасного посягательства на жизнь и здоровье имеет каждый гражданин, независимо от служебного положения и уровня подготовки;
  • уровень обороны не должен быть выше допустимого предела, переходящего в агрессию и нанесение тяжкого вреда нападающему в тот момент, когда опасность была уже устранена;
  • сотрудники силовых структур обязаны пресекать преступное посягательство в меру своих правовых обязательств, при невыполнении которых может последовать дисциплинарная и иная ответственность;
  • военнослужащие и полицейские также имеют право на защиту от нападающего в допустимых пределах, а превышение полномочий расценивается как уголовно наказуемое деяние.

Если преступник угрожает расправой в словесной форме без оружия и воплощения задуманного, то нанесение ему увечий не является необходимой обороной.

Право на необходимую оборону

Кто имеет право обороняться, а чье поведение может быть расценено, как преступное деяние? Все зависит от ситуации и обстоятельств и даже простой толчок агрессора может закончиться самым неожиданным образом.

Несколько примеров самообороны в рамках закона и за его пределами:

  • нападение на ребенка без оружия с целью насилия или кражи позволяет родителю защитить свое чадо всеми доступными способами, если будет доказано, что нападающий имел злой умысел. В случае убийства агрессора, который был безоружен, суд расценит данную защиту по ст. 108 УК РФ;
  • нападение на взрослого человека вооруженным преступником допускает самооборону тем же или иным доступным способом, что может повлечь убийство или увечья (нападающий имел огнестрельное оружие, нож, удушающий предмет и прочее), но без прямого на то умысла. Таким образом, человек защищался в разумных пределах, что не исключает летальный исход без последствий для обороняющегося;
  • необходимая оборона с использованием табельного оружия и возможностью стрелять на поражение допускается для силовых структур;
  • если действия нападающего не имели прямой угрозы, то его убийство и избиение будет трактоваться по соответствующим статьям УК РФ, как защита с превышением самообороны, что подразумевает тюремное заключение.

Неожиданное нападение без угрозы для жизни исключает объективность оценки ситуации обороняющимся, что не может расцениваться судом, как превышение самозащиты.

Пределы необходимой обороны

Очень тонкая грань между дозволенным и запрещенным пределом самозащиты позволяет любое действие подвести под ту статью, которая удобна для виновного или потерпевшего. В данной ситуации большая заслуга по квалификации содеянного остается за адвокатом и выбранной линией защиты.

Какие пределы обороны являются допустимыми согласно действующим нормам законодательства РФ:

  • нанесение нападающему вреда характеризуется (в том числе доказано) исключительно как защитная мера;
  • оборона направлена на защиту собственной жизни и интересов третьих лиц;
  • превышение предела допустимой самообороны в отношении нападавшего соответствует характеру посягательства, например, если нападение сопряжено с угрозой жизни, насилием, то размер самозащиты не имеет значения. В обратном случае (нападение не несло прямой угрозы жизни), превышение предела необходимой обороны недопустимо.

Также следует учитывать, что защита должна быть своевременной. Простыми словами – сегодня напали, а через час решил ответить. Это будет расцениваться в суде не только как превышение пределов обороны, но также по иным статьям Уголовного кодекса – умышленное причинение вреда здоровью и материальным ценностям.

Признаки и форма обороны

Оборона имеет отграничение от намеренного нападения и умысла по ряду признаков. Так, при мнимой опасности, самозащита недопустима. Для правомерных действий угроза должна представлять общественно опасный характер и свидетельствовать о тяжких возможных последствиях для потерпевшего.

Форма активной обороны может иметь несколько вариантов:

  • физический вред здоровью нападавшего, лишение жизни, побои;
  • имущественный урон – уничтожение, порча вещей во время оборонительных действий без прямого на то умысла.

Если необходимость обороны не выходит за рамки закона, то материальный ущерб не возмещается согласно ст. 1066 ГК РФ. В том случае, если вред причинен невиновным лицам, то все действия рассматриваются по общим основаниям с возмещением причиненного вреда в полном объеме.

Обратите внимание!

В законодательстве нет строгой формы соответствия соразмерности нападения и защиты. Суд может не принимать во внимание факт нападения с ножом и защиту огнестрельным оружием.

Превышение пределов самообороны

Каков должный уровень самообороны, что не является допустимым пределом и какое основание для действий по обороне будет признано судом неправомерным? Комментарий к статье 37 УК РФ разъясняет, что:

  • уголовное право включает ряд обстоятельств, исключающих преступное деяние, в том числе и оборона с целью предупредить общественно опасное преступление;
  • самооборона носит вынужденный характер и не приравнивается к уголовно наказуемому деянию;
  • оборона является необходимой согласно ст. 45 Конституции РФ.

Ответственность по ст. 114 УК РФ

Если при самообороне или задержании нападающему был нанесен тяжкий вред здоровью с превышением допустимой самообороны, то виновное лицо может получить одно из наказаний:

  • ограничение свободы до 2-х лет;
  • принудительные/исправительные работы;
  • лишение свободы до 2-х лет.

Пример нарушения предела обороны – нападающий угрожает расправой, требуя наличность, но не оказывает выраженной агрессии. Потерпевший избивает его до бессознательного состояния, что не может быть отнесено к разряду самообороны в допустимых границах. Таким образом, обороняющаяся сторона становится обвиняемой по ст. 114 УК РФ.

Ответственность по ст. 108 УК РФ

За убийство человека при превышении обороны наказание предусмотрено ст. 108 УК РФ:

  • если смерть наступила в результате нарушения допустимого предела самозащиты, виновный получает наказание в виде исправительных работ, ограничения/лишения свободы до 2-х лет;
  • для сотрудников силовых структур, нарушивших норму при задержании преступника, те же меры назначаются сроком до 3-х лет.

Согласно судебной практике, в России наказание по данной статье назначается только в том случае, если летальный исход самообороны наступил в результате ответа на незначительные действия со стороны нападающего, несоразмерные с нанесенным ему уроном.

В большинстве случаев следователь квалифицирует убийство, как умышленное или по неосторожности, что подразумевает гораздо большее наказание. Чтобы правильно определить состав преступления и меры пресечения, лучше воспользоваться помощью опытного адвоката на первых этапах расследования.

Убийство в состоянии аффекта не связано с самозащитой и подразумевает наказание по ст. 107 УК РФ.

Резюме

Не каждая самозащита является законной, что следует отграничивать от умышленного деяния, мести и иного преступления. Когда может возникать право на самооборону, а в каких ситуациях это недопустимо:

  • при посягательстве на жизнь и общественный порядок, предел обороны соразмерен степени агрессии нападающего;
  • если присутствуют психологические истязания, моральное оскорбление и издевательство без физического насилия, то преступление в состоянии аффекта квалифицируется по ст. 107 УК РФ;
  • убийство без умысла, с целью самообороны (в допустимых пределах) не преследуется по закону;
  • месть за ранее причиненный вред здоровью не предусматривает оправдательного вердикта ввиду нарушения временного отрезка для обороны.

Общий итог по необходимой обороне – защита может быть направленного действия в сторону нападающего, без умысла и нарушений допустимого предела. Чтобы разобраться в конкретной ситуации и правильно определить состав преступления, можно воспользоваться помощью наших юристов и адвокатов.

Последние вопросы по теме: «необходимая оборона»

Причинение вреда в случае крайней необходимости

Причинение вреда в случае крайней необходимости следует считать

Выберите один ответ:

a. основанием для возникновения обязанности причинителя возместить причиненный вред пострадавшему

b. неправомерным действием

c. правомерным действием

d. юридическим фактом

Анатолий, г. Москва необходимая оборонаЮрист: Олег Феофанов сейчас offline

Добрый день

a. основанием для возникновения обязанности причинителя возместить причиненный вред пострадавшему
Анатолий

Какая ответственность ждет, если мною начата драка?

если в ответ на оскорбления я начала драку первой но в итоге меня избили двое, у меня сломан нос, рассечения на лице, сотрясение и т.д

Я окажусь виновной или?

Марина, г. Ставрополь необходимая оборонаЮрист: Александр Меркулов сейчас online

Здравствтуйте!

Если вы не причинили никакого вреда двум другим лицам то думаю вас виновной не признают

С уважением Александр

Юрист: Роман Новиков сейчас offline

Вас можно будет привлечь по статье побои.

Их можно будет привлечь если они превысили пределы необходимой обороны — например, если продолжили вас избивать, когда ваше посягательство уже закончено.

УК РФ, Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Дайте характеристику необходимой обороны по УК РФ

Кайбышев, работая бухгалтером расчётного отдела, сообщил об известных ему случаях злоупотреблений со стороны отдельных должностных лиц и рабочих в местные органы власти. По его информации шофёр Менглиев использовал закреплённую за ним авто-машину не по назначению. Узнав об этом, он розыскал Кайбышева и потребовал от него, чтобы он объяснил, почему он сообщил в местные органы власти о совершенных им нарушениях. При этом он оскорблял Кайбышева, нанёс ему несколько ударов кулаком по го¬лове, стал его душить. Кайбышеву удалось вырваться из рук Менглиева только благодаря вмешательству соседа Назипова. На другой день Менгли¬ев, встретил на дороге Кайбышева и заявил ему, что выколет глаза, а детей его оставит сиротами. Опасаясь исполнения угроз Менглиева, Кайбышев приобрёл у неустановленных лиц обрез малока-либерной винтовки. Спустя месяц Менглиев ночью проник в дом Кайбышева. Проснувшийсь, хозяин дома поднялся с постели и потребовал, чтобы Менглиев не подходил к нему, предупредив, что в противном случае будет стрелять. Несмотря на предупреждение, Менглиев приблизился к Кайбышеву и ударил его кулаком в лицо, а последний в тот же момент произвел в него выстрел из обреза малокалиберной винтовки. Однако, раненный Менглиев не прекратил посягательства, пытался отнять у потерпевшего обрез. Кайбышеву удалось перезарядить обрез, из которого он произвёл второй выстрел в Менглиева, а затем ударил его по го¬лове подвернувшейся табуреткой. Менглиев упал и вскоре от полученных ранений скончался.

Анастасия, г. Можайск необходимая оборонаЮрист: Олег Керс сейчас online

Добрый вечер, Анастасия. Почитайте ст. 37 УК РФ и комментарий к ней, а также изучите Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».

Вы найдете ответы на все интересующие Вас вопросы.

Какова ответственность за нанесение вреда собаке, если она напала на меня?

Если на меня нападет дворовая собака или хозяин спустит своего питомца на меня.Я буду вынужден отбиваться(защищаться) и в процессе нашей борьбы, собака умрет от причененного ей вреда.Какая будет мне за это ответственность?

Артем, г. Нижний Новгород необходимая оборонаЮрист: Владимир Мальцев сейчас offline

Добрый день, Артем.

Ни какой ответственности.

Статья 37 УК РФ. Необходимая оборона(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. 2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. 2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. (часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ) 3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. (часть третья в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

Вырубка фруктового дерева у забора

Могу ли я спилить старую яблоню соседа ,которая растёт в 0,5 метре моего забора и все ветки свисают на мой участок?Какой закон это регламентирует?

Алина, г. Ярославль необходимая оборонаЮрист: Максим Шведов сейчас offline

К сожалению, в одностороннем порядке сделать такое действие нельзя.

Вы вправе обратиться в суд и требовать устранения данных веток.

ГК РФ Статья 304. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ТО о чем вы говорите, можно расценивать как самозащиту гражданских прав, предусмотренную статьей 14 ГК РФ, однако она возможна только в следующих случаях:

Лицо, право которого нарушено, может прибегнуть к его самозащите, соответствующей способу и характеру нарушения (статья 14 ГК РФ). Возможность самозащиты не исключает права такого лица воспользоваться иными способами защиты, предусмотренными статьей 12 ГК РФ, в том числе в судебном порядке.
По смыслу статей 1 и 14 ГК РФ самозащита гражданских прав может выражаться, в том числе, в воздействии лица на свое собственное или находящееся в его законном владении имущество. Самозащита может заключаться также в воздействии на имущество правонарушителя, в том случае если она обладает признаками необходимой обороны (статья 1066 ГК РФ) или совершена в состоянии крайней необходимости (статья 1067 ГК РФ).

В данном случае ни крайней необходимости, ни необходимой обороны не усматривается

Юрист: Максим Шведов сейчас offline

Здесь вам нужно доказать, что оно причиняет вред вашему участку (затеняет грядки, лежит на проводах и так далее)

решение суда зависит от конкретных обстоятельств

Юрист: Максим Шведов сейчас offline

Делайте фотографии и обращайтесь в суд.

Каков порядок применения самообороны и возможные последствия?

Уважаемый юрист, в соответствии с конституцией я имею право на самооборону.

почему меня могут посадить в тюрьму, если кто-то из нападавших

умер, не грузите меня статьями, я их знаю.

Сергей, г. Миасс необходимая оборона Юрист: Олег Феофанов сейчас offline

Добрый день. В таком случае не ясен смысл вопроса на юридическом сайте

Юрист: Сергей Соколов сейчас offline

Вы имеете право на самооборону в соответствии с нашим законодательством Российской Федерации. Только есть один пункт в данном законе, что необходимая оборона должна не превышать на две ступени выше тех последствий, которые могли быть причинены вам от действий других лиц. При этом необходимую оборону трактовать сложно, надо смотреть каждую ситуацию индивидуально. Возьмем пример: Если вам угрожают ножом и человек замахивается над вашей головой и чтобы защититься единственный выход, который вы нашли это быстрее ударить его рукой в лицо. Если после удара он умрет — это необходимая оборона. Но если вы увернулись, выбили нож с его рук и после нанесли удар от которого нападавший умер, то виноваты будите вы, так как могли не наносить уже удар и оставить нападавшего в живых.

Юрист: Андрей Догадин сейчас online

Здравствуйте. Потому что ваши фактические действия (если вы о себе), могут не подпадать под признаки обороны. Всё зависит от обстоятельств произошедшего

Как воспитатель законно может воздействовать, если в группе есть неуправляемый ребёнок?

Как бы это смешно не звучало, но в подготовительной группе ДОУ есть неуправляемый ребёнок!

Бьет детей со страшной силой, доводит до истерики детей и воспитателей, ведёт себя неадекватно, ломает игрушки когда делаешь замечание посылает матом всех кто стоит рядом!

Разговоры с родителями бесполезны так, как там не до ребёнка!

Он вытворяет все, что угодно, сейчас законы такие я как воспитатель не имею никакого права его наказывать, повышать голос, а он в свою очередь убивает детей физически и морально!

Я могу каким либо образом защитить в первую очередь детей, во вторую себя от сердечных приступов?

Имеет ли право садик написать жалобу и предоставить доказательства и его отчислить?

Марина, г. Липецк необходимая оборона Юрист: Евгений Воробьев сейчас online

Как любой гражданин (а не как воспитатель конкретно)

1.Вы имеете право защищать других детей от побоев (но аккуратно)

2. Можно написать заявление в полицию (накажут родителей и поставят ребенка на учет).

3. По порядку и причинам отчисления из садика читайте в Уставе садика . Закон «Об образовании» предоставляет дошкольному учреждению возможность самостоятельного установления порядка и оснований для отчисления своих воспитанников. Они в обязательном порядке прописываются в уставе учреждения.

И… все должно быть подтверждено документально. Если есть угроза другим детям, то сотрудники обязаны поднять этот вопрос во всех уровнях.

Кстати, многие «трудные» дошкольники просто нуждаются в помощи хорошего психолога и профессиональных воспитателях. И все налаживается. И драки прекращаются, и щипки и что он там еще ужасного делал.

Грамотный воспитатель обязательно найдет, если захочет, подход не только к любому ребенку, но и к его родителям.Вы тоже можете попробовать — не ругатьс, а именно найти подход.

Статья 37. Необходимая оборона :1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. 2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. 2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. 3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Комментарий к Ст. 37 УК РФ 1. Право на необходимую оборону от общественно опасных (т.е. преступных) посягательств — естественное субъективное право каждого человека, признаваемое и закрепляемое законом в качестве одного из средств противодействия преступности. Согласно Конституции человек, его права и свободы являются высшей ценностью (ст. 2), каждый имеет право на жизнь (ч. 1 ст. 20) и вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45). Вместе с тем осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17). Посредством определения в законе оснований и пределов правомерности этого уникального, существующего только в уголовном праве, института реализуется поощрительная функция уголовного закона, направленная на стимулирование граждан к активному противодействию незаконным попыткам нарушить их права. Сравнительно новые положения комментируемой статьи призваны в первую очередь расширить правоприменительный потенциал данной нормы посредством предоставления большей свободы гражданину при обороне от преступных посягательств. 2. В ч. 1 ст. 37 УК регулируются условия правомерности защиты от преступного посягательства, сопряженного с применением наиболее крайних средств насилия, опасных для жизни, либо угрозой непосредственного применения такого насилия к обороняющемуся лицу или лицам, а также иным объектам уголовно-правовой охраны. Если такое посягательство было реальным, наличным действительным (не мнимым), обороняющемуся лицу законом дано право действовать с использованием любых средств и орудий, направленных на оборону, с законным правом на причинение нападающему любого вреда, вплоть до лишения его жизни <1>. При этом закон не предусматривает каких-либо ограничений по соблюдению правил соразмерности средств защиты и средств нападения, что обусловливает невозможность квалифицировать в таких случаях деяние как совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Такое положение соответствует ст. ст. 2 и 7 УК. Субъективным условием (основанием) правомерности такого поведения, исходя из принципа виновного причинения (ст. 5 УК), является указанная в законе позитивная цель защиты охраняемых интересов личности, общества или государства от преступного посягательства. ——————————— <1> БВС РФ. 2004. N 2. С. 16 — 17. Главным основанием правомерности обороны является объективный характер возникшей опасности для жизни обороняющегося или другого лица. Такая объективная (реальная) опасность должна заключаться в конкретном деянии лица, которое в момент совершения создавало риск для жизни обороняющегося или другого лица. Не является преступлением причинение вреда только посягающему лицу и лишь при защите от общественно опасного посягательства <1>. О наличии такого посягательства и степени его опасности для объекта посягательства могут свидетельствовать, в частности: причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов); применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.) (см. Постановление Пленума ВС РФ от 27.09.2012 N 19)

Закладка Постоянная ссылка.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *