Уголовная ответственность за неисполнение судебного решения

Ответственность за неисполнение судебных решений

Проблема исполнения судебных предписаний стоит в нашей стране достаточно остро. По данным ФССП полным взысканием заканчивается не более 50% дел, связанных с имущественными требованиями. Именно поэтому все чаще и чаще раздаются голоса, требующие усилить ответственность в этой сфере. Наша новая статья расскажет читателям о том, как сегодня закон обеспечивает исполнение судебных актов и так ли уж необходимо усиливать ответственность субъектов в данной области.

Для начала ответим на вопрос: а что такое судебное решение?

Судебное решение — это властный акт суда, направленный на восстановление и защиту прав и свобод индивидуума, а также социальных и экономических правоотношений, изложенный на бумажном носителе, и обязательный для исполнения на территории государства всеми без исключения субъектами. К судебным актам относятся решения, приговоры, приказы, постановления и определения судов.

Обязательность их исполнения обеспечивается охранительными нормами, о которых мы и расскажем в нашей статье.

Административная ответственность за неисполнение решений

Чаще всего за неисполнение решений суда привлекают к административной ответственности по ст. ст.17.14 и 17.15 КоАП РФ. Правда здесь стоит сделать небольшую оговорку. В чистом виде эти нормы применяются именно за нарушение исполнительного законодательства. А так как многие исполнительные документы выдаются на основании судебного акта, то большинство юристов считают, что эти статьи применяются за его неисполнение. Однако с этим можно поспорить. Ведь в некоторых случаях судебный пристав возбуждает производство на основании совершенно других документов: нотариального соглашения о выплате алиментов, удостоверений комиссии по трудовым спорам, актов ФСС и ПФР. Поэтому здесь не всё так однозначно.

Субъектами данных правонарушений выступают как физические, так и юридические лица, а также чиновники различного ранга.

Данные статьи предусматривают наложение взыскания в виде штрафа на граждан, юрлиц и должностных лиц. Его размер варьируется от субъекта, тяжести правонарушения и повторности. Например, за игнорирование требований пристава граждане могут быть оштрафованы на сумму от 1000 до 2500 рублей, чиновники — от 10 000 до 20 000 рублей, а юрлица будут вынуждены перечислить в бюджет от 30 000 до 100 000 рублей.

А вот за продолжение выдачи ссылок оператором «поисковика» на персональные данные (или на иную информацию) о физлицах в интернете по истечении срока, установленного приставом, ответственные за это граждане будут оштрафованы на сумму от 300 до 500 тысяч рублей. На юрлицо же за такое деяние накладывается штраф до 1 000 000 рублей.

Впрочем, подобные дела встречаются крайне редко. Обычно субъекты привлекаются к ответственности за менее значительные правонарушения. Например, должник по алиментам не выполняет требования судебного пристава и не является к нему в установленные графиком дни с квитанциями об оплате. (Решение Первомайского райсуда г. Ижевска Удмуртской Республики по делу № 12-710/2017 от 25.12.2017 года). Или администрация города не исполнила судебное постановление и не предоставила ребенку-сироте жилое помещение. (Решение Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-18427/2017 от 16.01.2018 г.).

Выплаты за нарушение права на исполнение судебного акта

Здесь речь идет не о привлечении должника (или нарушителя) к ответственности, а о возмещении вреда за нарушение самого права, хотя данные материалы и рассматриваются в соответствии с КАС РФ.

Как правило, ответчиками выступают федеральные и местные органы, проигнорировавшие судебный акт, или затягивающие его осуществление. Львиная доля подобных дел связана с непредставлением жилплощади, когда истец претендует на нее по праву. Основанием для выплаты денег выступают нормы закона № 68-ФЗ о компенсации за нарушение права на судопроизводство.

Например, суд постановил предоставить бывшему воспитаннику детдома жилье. Однако чиновники, в силу разных причин, не исполнили судебный акт и проигнорировали постановление судебного пристава. Тогда истец повторно обратился в суд с требованием выплатить ему компенсацию за неисполнение решения. В результате судья взыскал с Субъекта РФ в пользу гражданина более 90 тысяч рублей. (Решение Саратовского областного суда по делу № 3а-18/2018 от 30.01.2018 года).

Неисполнение решения арбитражного суда

За подобное правонарушение предусмотрена ответственность по ст. 332 АПК РФ. Граждане, юрлица, руководители компаний, а также чиновники и органы власти могут быть оштрафованы судом за неисполнение судебного акта. Взыскание накладывается Определением арбитражного суда. Его предельная сумма для граждан составляет 2500 рублей, для должностных лиц — 5 тысяч рублей и для организаций — 100 тысяч рублей. (Определение Арбитражного суда Московской области о наложении судебного штрафа по делу № А41-51881/13 от 29.05.2015 года).

Уголовная ответственность за неисполнение решений суда

Прежде всего она предусмотрена ст. 315 УК РФ и применяется в отношении спецсубъектов — физических лиц. На скамье подсудимых за подобное преступление могут оказаться муниципальные и государственные служащие, должностные лица, а также руководители коммерческих предприятий. Объектом преступного деяния, в данном случае, являются правоотношения как имущественного, так и неимущественного характера.

Например, суд вынес решение и взыскал с коммерческой компании задолженность в пользу ресурсоснабжающих организаций и других кредиторов. В дальнейшем арбитраж выдал исполнительные листы, которые были направлены взыскателями в районные ОСП. Однако судебные приставы так и не смогли взыскать задолженность. Директор фирмы лишь частично выплатил долги, а затем начал уклоняться от платежей. Руководитель зарегистрировал взаимозависимые организации и принялся с помощью фиктивных агентских договоров и договоров займа выводить деньги с расчетного счета должника. Точнее он предпринял меры, чтобы средства вообще не поступали на его счет, оставаясь у агентов и взаимозависимых юрлиц. Приставы неоднократно предупреждали «находчивого» директора об уголовной ответственности за неисполнение судебных решений. Однако он не обращал на это внимания. В конце концов дознаватели регионального УФССП возбудили уголовное дело в отношении руководителя должника по ст.315 УК РФ. Суд признал его виновным в совершении преступления и оштрафовал на 120 000 рублей. (Приговор Емельяновского районного суда Красноярского края по делу № 1-59/2017 от 23.11.2017 года).

Таким образом, для привлечения к ответственности по данной статье необходима совокупность следующих условий: спецсубъект, письменные предупреждения приставов об уголовной ответственности, противодействие физлица исполнению решения суда и невозможность исполнения решения самими судебными приставами. И вот здесь возникает очень интересная дилемма — а можно ли привлечь человека к ответственности по этой статье, если пристав почему-то не до конца использовал свои властные полномочия? И вы знаете, оказывается, можно.

Так, директор одной из самарских фирм был осужден за неисполнение решений суда. Являясь застройщиком, его компания допустила просрочку и не вовремя сдала дом в эксплуатацию. Дольщики подали иски в суды и выиграли дела. После вступления в силу судебных актов, они получили исполнительные листы и направили их в ОСП. Судебный пристав, в свою очередь, отправил в адрес должника требование о предоставлении финансово-хозяйственной информации о фирме.

Однако руководитель не исполнил его в установленный законом срок. Тогда ОСП предупредило директора об уголовной ответственности, а затем дознаватель возбудил дело. В конце концов, гражданин был осужден и оштрафован на 35 000 рублей. Вроде стандартная ситуация.

Однако здесь интересно другое. Вынося приговор, судья мимоходом указал, что подсудимый по своему усмотрению распоряжался денежными средствами, поступающими на счет его фирмы: рассчитывался с поставщиками, подрядчиками, перечислял членские взносы и платил банку за обслуживание счета. Данный факт подтверждался выписками со счета, который запросил пристав из кредитной организации. Но тогда встаёт вопрос, а чем вообще занимался сам пристав?

Ведь обвиняемый не создавал взаимозависимых лиц, не заключал фиктивных договоров. Фирма продолжала работать так, как она работала всегда. И ОСП было просто обязано запросить ПФР, ФНС, ГУ ЦБ по Самарской области, а также другие органы о наличии имущества и счетов у должника. А собрав всю информацию, судебный пристав должен был направить листы в кредитную организацию, где находится счет компании. И банк просто списал бы эти деньги. Так это делается всегда. Тем не менее ОСП предпочло возбудить уголовное дело, которое закончилось вынесением приговора. (Апелляционный приговор Самарского районного суда г. Самары (номер обезличен) от 24.03.2016 года).

Если суды и приставы будут действовать подобным образом, то миллионы россиян легко получат судимость по данной статье. Ведь многие компании не оплачивают задолженность в добровольном порядке. Она взыскивается приставами по исполнительным листам.

Но мы немного отвлеклись. Говоря об уголовной ответственности за игнорирование или даже противодействие исполнению решения суда, вспоминают, как правило, только ст.315 УК РФ. Однако Кодекс знает и другую норму, которая грозит карой гражданину за подобное правонарушение — это ст.177 УК РФ. Ответственность по ней наступает, когда субъект, в отношении которого вынесено решение о взыскивании задолженности, умышленно не исполняет судебный акт.

За такое преступление человеку грозит штраф в размере до 200 тысяч рублей, обязательные или принудительные работы, арест или даже лишение свободы до 2 лет.

Например, житель Химок задолжал юрлицу почти более 2,5 миллиона рублей. Кредитор обратился в суд и взыскал долг с гражданина. Решение вступило в законную силу и ОСП возбудил исполнительное производство. Однако, человек нигде не работал и вообще не имел доходов. Обычная, в принципе, ситуация. Тогда пристав вручил должнику требование, чтобы последний обратился в центр занятости населения, но гражданин проигнорировал его. Тогда дознаватель возбудил уголовное дело и суд признал должника виновным по ст.177 УК РФ, оштрафовав его на 20 тысяч рублей. (Приговор Химкинского городского суда Московской области (номер дела обезличен) от 04.12.2017 года).

Кстати и в этом случае ситуация также неоднозначная. Непонятно, почему правонарушитель не заявил о своем банкротстве? Ведь сейчас арбитражные суды спокойно объявляют банкротами людей, даже имеющих доход. А тут — вообще безработный.

Подводя итоги

Первый вывод, к которому можно прийти, изучив нормативные акты и судебные решения в сфере ответственности за неисполнение судебных актов, будет звучать довольно неожиданно: в чистом виде (то есть напрямую) закон не обеспечивает добровольное исполнение судебного акта. Оно обеспечивается исключительно на стадии исполнительного производства или исполнения наказания. И это не удивительно. Дело в том, что российское законодательство вообще не регулирует порядок добровольного исполнения судебного решения.

Допустим, истец и ответчик получили решение. При этом взыскатель не стал требовать исполнительный лист и решил дождаться добровольной оплаты со стороны должника, надеясь на его порядочность. Какую ответственность понесет субъект, не выполнивший в этом случае судебного предписания? Да никакой. Разве что в дальнейшем истец сможет потребовать компенсацию или уточнить сумму взыскания. А вот административная ответственность наступит у должника только после возбуждения производства и нарушения им норм исполнительного законодательства.

Поэтому возможно и правы ученые — юристы, которые давно предлагают принять нормы, регулирующие порядок добровольно исполнения решения суда?

Второй момент, на который хочется обратить внимание — это правоприменение ст.177 и 315 УК РФ. Если приставы будут формально использовать эти нормы в своей практике, то на скамье подсудимых рискует оказаться четвертая часть населения России. Прежде всего, это касается граждан с маленькими доходами и огромными долгами, а также руководителей коммерческих фирм.

Например, после вступления в силу закона о банкротстве физлиц, его нормы стали фактически конкурировать со статьей УК об уклонении от оплаты кредиторской задолженности. А потому в одних регионах такие должники оказываются на скамье подсудимых, а в других — легко признаются банкротами. Здесь нужен всё-таки единый подход. В данной ситуации, конечно, необходимо подробное разъяснение со стороны Верховного Суда РФ.

Теги: ведение дел в судах

Как составить кассационную жалобу на апелляционное определение?

Кассационная жалоба на апелляционное определение подается, если при рассмотрении дела в апелляции были допущены нарушения норм материального и (или) процессуального права, и они оказали влияние на решение апелляционной инстанции. Предметом кассационной жалобы одновременно с апелляционным определением может быть и решение суда первой инстанции, которое было рассмотрено в апелляции.

В гражданском и арбитражном процессе действуют разные правила обращения в кассационную инстанцию и рассмотрения жалоб.

Кассация в гражданском процессе

Процедура подачи и рассмотрения жалобы на апелляционное определение по гражданскому делу регулируется ст.ст. 376-391 ГПК РФ.

Основные моменты:

  1. Обратиться с жалобой вправе истец, ответчик и другие заинтересованные лица, если их права и интересы нарушены обжалуемым определением.
  2. Срок обращения с жалобой – 6 месяцев со дня вступления в силу апелляционного определения. Пропущенный по уважительным причинам срок на обжалование может быть восстановлен по правилам ст. 112 ГПК РФ.
  3. Жалоба направляется сразу же в кассационную инстанцию.
  4. Срок рассмотрения дела в кассации – 1-2 месяца (уровень суда субъекта федерации) или 2-3 месяца (уровень Верховного суда) в зависимости от того, истребуется ли дело из нижестоящего суда или нет.
  5. Все стороны вправе участвовать (как правило, заочно) в процессе по рассмотрению жалобы, давать объяснения, делать заявления, однако доказательства не подлежат пересмотру и дополнительному представлению.

Куда подается жалоба:

  • на апелляционное определение суда районного уровня и уровня субъекта федерации – в президиум суда соответствующего субъекта федерации;
  • на апелляционное определение окружного (флотского) военного суда – в президиум этого военного суда;
  • на ранее обжалованное в кассационном порядке апелляционное определение суда уровня субъекта федерации – в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда;
  • на ранее обжалованное в кассационном порядке апелляционное определение окружного (флотского) военного суда – в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда.

Жалоба – процессуальный документ, который составляется строго в соответствии с требованиями. Все они прописаны в ст. 378 ГПК РФ и касаются как формы, так и содержания жалобы.

В жалобе должны быть:

  1. Сведения о суде, в который подается жалоба.
  2. Процессуальное положение, адрес, ФИО или наименование заявителя и других лиц, участвующих в деле.
  3. Сведения о судах, в которых ранее рассматривалось дело, и сущность принятых ими решений.
  4. Указание на обжалуемое апелляционное определение.
  5. Перечисление и содержание допущенных нарушений, которые стали поводом для жалобы.
  6. Подтверждение (доказательства) имевших место нарушений, на которые ссылается заявитель.
  7. Просьба заявителя – чего именно он хочет добиться в результате рассмотрения дела в кассации.
  8. Перечень приложений к жалобе.
  9. Дата и подпись заявителя.

Если жалобу подает лицо, не являющееся стороной дела, но права и интересы которого затрагивает обжалуемое апелляционное определение, необходимо отразить в жалобе, какие именно права и интересы нарушены.

Среди обязательных приложений:

  • заверенные судами копии принятых ими решений по делу;
  • платежный документ об уплате госпошлины или документы, подтверждающие наличие льготы, или судебное решение об отсрочке (рассрочки, уменьшении размера) платежа.

К жалобе целесообразно приложить и документы, которые подтверждают позицию заявителя, а также его доводы в пользу обоснованности жалобы.

Жалобы и приложение к ней готовятся в копиях по числу участников дела. Все другие экземпляры приобщаются к общему пакету документов и в кассационную инстанцию подаются вместе с ним.

Как рассматривается жалоба на апелляционное определение:

  1. Сначала решается вопрос о соответствии жалобы установленным требованиям и наличии оснований для рассмотрения в кассационном порядке. На этом этапе жалоба может быть возвращена заявителю без рассмотрения – на это отводится 10 дней с момента поступления документов в кассацию.
  2. Затем жалоба и материалы изучаются более детально назначенным судьей кассационной инстанции, который, в итоге, решает – направить жалобу на рассмотрение президиума суда субъекта федерации (судебной коллегии ВС РФ) или для этого нет оснований, и апелляционное определение пересмотру не подлежит.
  3. Финальный этап – рассмотрение дела в кассационной инстанции по существу поданной жалобы. Процедура подразумевает заслушивание судьи-докладчика и рассмотрение объяснений участников процесса. Объяснения сторон должны быть представлены заранее в письменной форме. В исключительных случаях стороны вызываются в процесс и представляют свои объяснения в устной форме.
  4. Итоговым решением вопрос может быть решен как положительно, так и отрицательно. В первом случае жалобу удовлетворяют, а обжалуемое решение или отменяют, или изменяют. Кассационная инстанция в случае удовлетворения жалобы и пересмотра обжалуемого апелляционного определения вправе направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд либо самостоятельно принять новое решение по делу, изменив или отменив обжалуемое определение полностью или в части.
  5. Принятое в кассации решение сразу же вступает в силу.

Кассационная жалоба на апелляционное определение в арбитражном процессе

В целом процедура подготовки и рассмотрения жалобы повторяет гражданский процесс. Но есть и существенные отличия, которые связаны, прежде всего, с особенностями системы арбитражных судов и спецификой арбитражных дел.

Основные моменты:

  • Кассационная инстанция – суд округа. Всего округов 10. Куда именно подавать жалобу – определяется по правилам ст. 24 Закона об арбитражных судах. Жалобы по делам о нарушении интеллектуальных прав в качестве кассационной инстанции рассматривает Суд по интеллектуальным правам.
  • Жалобу с материалами-приложениями по арбитражному делу необходимо первично направлять в суд, решение которого обжалуется. Таким образом, при обжаловании апелляционного определения обращаться в кассационную инстанцию нужно через апелляционный суд, вынесший это определение. Апелляционная инстанция обязана в течение 3 дней перенаправить жалобу и дело в кассационный суд.
  • Срок для подачи кассационной жалобы в арбитражном процессе значительно меньше, чем в гражданском, и составляет 2 месяца, если иное не предусмотрено АПК для судебных актов определенного характера. Пропущенный срок можно восстановить при наличии уважительных причин.
  • Содержание и форма жалобы должны отвечать требованиям ст. 277 АПК РФ. Они почти такие же, как и для кассационных жалоб по гражданским делам. Но важная особенность – копии жалобы и приложений к ней другим участникам процесса должно направить лицо, подающее жалобу, а доказательства исполнения этой обязанности должны быть приобщена к пакету документов, направляемых в кассационную инстанцию.
  • Вторая сторона дела после изучения жалобы представляет в кассационный суд свой отзыв с возражениями.

Имеет свои особенности и процедура рассмотрения жалобы:

  1. Первично жалоба и документы-приложения изучаются единолично судьей кассационного суда. Проверяется соответствие требованиям и решается вопрос о дальнейшем движении дела. На это отводится 5 дней.
  2. Если жалобе дается дальнейший ход, назначается дата и время заседания по ее рассмотрению. Такая дата не может быть ранее истечения 2-месячного срока, отведенного для обращения в кассацию.
  3. Жалоба рассматривается коллегиально. При этом, в отличие от гражданского процесса, рассмотрение проходит по правилам, предусмотренным для разбирательства в суде первой инстанции. Это означает, что участники процесса вызываются в судебное заседание, лично или через представителя излагают свою позицию и доводы, а также представляют документы и иные доказательства, имеющие отношение к жалобе.
  4. Срок рассмотрения жалобы – 2 месяца. Если дело сложное, этот срок может быть продлен до 6 месяцев.

Арбитражный кассационный суд более обстоятельно проверяет законность обжалуемого решения. В пределы полномочий входит проверка не только апелляционного определения, но и решения суда первой инстанции. При этом проверяется правильность правоприменения как при вынесении решений, так и при рассмотрении дела. Своим решением кассационная инстанция вправе отменить обжалуемое определение, изменить его, вынести новое решение, направить дело на новое судебное рассмотрение в нижестоящие суды.

Правила подачи надзорной жалобы по гражданскому делу

Российская судебная система имеет несколько ступеней, последняя из которых – надзорная инстанция. Если стороны гражданского процесса, пройдя по всем ступеням, так и не добились справедливого судебного решения, единственная возможность для них отстоять свои права – надзорная жалоба по гражданскому делу. Если же надзорная инстанция не примет жалобу или откажет в удовлетворении требований заявителя, единственным шансом для последнего добиться справедливости остается обращение в международные суды. Чтобы не доводить дело до международных разбирательств, заявителю необходимо подготовить и подать грамотно составленное обращение.

Особенности подачи

Первый вопрос, интересующий граждан, намеревающихся защищать свои права в надзоре, куда подавать надзорную жалобу? Заявление подается в высший судебный орган России – Верховный суд РФ. Именно он рассматривает подобные обращения.

Процедура подачи жалобы на судебный акт для его рассмотрения в порядке надзора, имеет свои отличительные черты, заключающиеся в следующем:

  1. Единственный орган, уполномоченный принимать надзорные жалобы, а в дальнейшем пересматривать акты нижестоящих инстанций – Верховный суд России. Направить заявление в ВС можно посредством почтового отправления.
  2. Перечень лиц, правомочных обращаться с такой жалобой, ограничен законодательством.
  3. Подача заявления возможна только на судебные акты (апелляционной или кассационной инстанции) уже имеют законную силу.
  4. При обращении в ВС РФ заявитель должен оплатить госпошлину.

Единственная вышестоящая инстанция по отношению к ВС РФ – международный (Европейский) суд по правам человека.

Кто может подать жалобу

Исходя из положений ст. 391.1 ГПК РФ, обращаться в Верховный Суд с заявлениями может строго определенный круг лиц, к которым относятся:

  • участники предыдущих судебных разбирательств по делу;
  • другие граждане, в случаях, когда незаконное решение задело их интересы и права;
  • в случае участия прокурора при рассмотрении дела в нижестоящих инстанциях, он может подавать жалобу, кроме того, такое право предоставляется также Генпрокурору и заместителям;
  • государственные структуры и органы в случае нарушения прав широкого круга граждан.

При обращении, третьи лица должны обосновать причины подачи жалобы, а также указать на конкретные нарушения прав, вызванные предыдущими решениями.

Сроки подачи

Законодательство РФ ограничивает заинтересованных лиц во времени обращения в ВС РФ. Так срок подачи надзорной жалобы в соответствии со ст. 391.2 ГПК РФ составляет 3 месяца. Разрешенный для подачи заявления период, начинает течь со дня, когда обжалуемый судебный акт нижестоящей инстанции вступает в силу. Данный момент должен быть указан в самом решении. Если же такое указание отсутствует, то исходя из общепринятого правила, акт приобретает силу через месяц после его фактического принятия.

Необходимо отметить, что даже в случае пропуска установленного срока для подачи жалобы, его вполне возможно восстановить (ст. 112 ГПК), однако для этого у заявителя должны быть веские уважительные причины, к которым относятся:

  • тяжелое заболевание;
  • беспомощное состояние;
  • длительное отсутствие в городе;
  • другие причины, признанные судом уважительными.

Для восстановления срока заявителю кроме самой жалобы необходимо также подать ходатайство о восстановлении и приложить документальное подтверждение обоснованности пропуска. В противном случае в рассмотрении откажут.

Непосредственное рассмотрение жалобы в ВС РФ составляет не больше двух месяцев. Однако если судья ее изучающий приходит к выводу, что сведений указанных в обращении недостаточно, он истребует оригинальное дело, а период рассмотрения увеличивается еще на месяц. При этом время со дня истребования и до дня фактического получения материалов в данный срок не входит.

Если дело является сложным, сроки рассмотрения могут быть продлены на два месяца. Полномочиями по увеличению сроков наделены Председатель ВС РФ и его заместитель.

Порядок составления

Составить грамотное обращение может только человек, знакомый с юридическими тонкостями и правовыми нормами. При подготовке обращения необходимо всесторонне разобрать ситуацию и определиться с порядком действий.

Составляя документ, заявителю следует опираться на один из следующих факторов:

  • в суде нижестоящей инстанции были неправильно истолкованы нормы законодательства;
  • суд отказался принять во внимание последние законодательные нововведения и изменения;
  • несоблюдение процессуальных норм.

Документ должен включать следующую информацию:

  1. Наименование адресата – ВС РФ.
  2. Данные об участниках процесса и третьих лицах.
  3. Сведения о судах, ранее рассматривавших дело и принятых ими решениях.
  4. Основания для пересмотра вердикта предыдущей инстанции (ст. 391.1 ГПК).
  5. Четкие и аргументированные требования заявителя.
  6. Перечень приложений.
  7. Дата подачи.
  8. Подпись подающего.

Оформить и выслать заявление на адрес суда может как сам заявитель, так и его доверенное лицо.

Приложения

Вместе с жалобой заявителю необходимо также подготовить пакет документов, включающий:

  • копии решений всех судебных инстанций, ранее рассматривавших дело;
  • доверенность, в случае если интересы подающего представляет поверенный;
  • квитанция об оплате госпошлины либо ходатайство об отсрочке оплаты.

Все подаваемые документы должны быть подготовлены в количестве экземпляров соответствующих количеству участников. Кроме того, один экземпляр передается непосредственно в судебную инстанцию.

Госпошлина

Оплата государственной пошлины – неотъемлемое условие подачи надзорной жалобы, невыполнение которого грозит отказом в рассмотрении обращения. Ее размер устанавливается в зависимости от статуса обратившегося:

  • граждане уплачивают в государственную казну 200 рублей;
  • организации и предприятия – 4000 рублей;
  • для госучреждений, а также прокуроров и их заместителей обращение пошлиной не облагается.

В случаях, когда заявитель не может оплатить госпошлину, а сроки подачи истекают, он может приложить к заявлению ходатайство об отсрочке оплаты. Об удовлетворении ходатайства либо отказе в таковом надзорная инстанция выносит отдельный акт – определение.

Причины отказа в рассмотрении

Надзорный орган, наделенный правом рассматривать жалобы на судебные решения, может отказать заявителю в его обращении, а точнее оставить жалобу без рассмотрения. Основными основаниями для отказа являются:

  • неверное составление текста и оформление документа;
  • пропуск установленного трехмесячного срока;
  • жалоба подана лицом, не имеющим на это права;
  • поступление в ВС РФ прошения о возвращении либо об отзыве жалобы;
  • при обращении нарушены правила подсудности;
  • по результатам первичной проверки доводов заявителя, нарушения законодательства не выявлены.

Остальные причины зависят от конкретного дела и являются индивидуальными. Поэтому перед обращением в надзорный орган, желательно проконсультироваться с опытным юристом.

Не многие россияне верят, что подача жалобы поможет им отстоять свои интересы. Однако практика показывает, что при наличии оснований и весомых аргументов со стороны заявителя, надзорный орган зачастую принимает справедливое и обоснованное решение.

Если у Вас остались вопросы, Вы можете их задать бесплатно юристам компании в форме, представленной ниже. Ответ компетентного специалиста поможет вам принять верное решение.

Статья 443 ГПК РФ. Поворот исполнения решения суда

Новая редакция Ст. 443 ГПК РФ

В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Комментарий к Статье 443 ГПК РФ

Статья 443 ГПК РФ регулирует защиту прав и интересов добросовестного должника при отмене вынесенного против него решения суда, приведенного в исполнение, и принятии после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения. Во всех названных случаях мы сталкиваемся с судебной ошибкой, вследствие которой произошло неосновательное обогащение истца. Такая ошибка, исправленная судом вышестоящей инстанции, влечет за собой рокировку сторон исполнительного производства: бывший взыскатель преобразуется в должника, а прежний должник — во взыскателя.

Указанное преобразование не происходит автоматически, решение вопроса о повороте исполнения отмененного судебного акта, на основании которого был выдан исполненный исполнительный документ, находится в исключительной компетенции суда. При повороте исполнения бывшему должнику со стороны взыскателя возвращается только сама взысканная денежная сумма (присужденное имущество), взыскание каких-либо процентов за пользование чужими денежными средствами здесь не предусматривается.

Другой комментарий к Ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

При повороте исполнения прежнему должнику возвращаются взысканные денежные средства, переданное имущество, т.е. все то, что было с него взыскано в пользу истца (взыскателя в исполнительном производстве).

Для поворота исполнения необходимо наличие следующих фактов:

— отмена ранее вынесенного и исполненного судебного акта;

— вступление в законную силу нового судебного акта с прямым указанием на поворот исполнения решения суда.

Кроме того, следует учитывать положения ст. 1109 ГК о неосновательном обогащении, не подлежащем возврату.

Закладка Постоянная ссылка.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *