Возврат налогового вычета за квартиру

Содержание

Ром. а в основах законодательства есть такое положение — что нотариус заверяет свидетельские показания только ДО СУДА.
А когда уже суд идет — то не заверяет. И суд не принимает такие свидетельские показания в процессе.

Мне отказали, хотя. мне надо было заверить страничку из инета — и я никак не могла до суда сделать это, потому что я — ответчик в этом процессе.

Судья рискнула — сделала запрос судебный — нотар скрипя сердцем, нарушая, заверила.
А истец оспорил. и кассация сказала, что это недоспустимые доказательства. О!

можно нотариально заверить подпись под обращением (письменным) в Вам лично. И приобщить как письменные доказательства.

Свидетельские показания в письменном виде

Свидетельские показания в письменном виде

ОБРАЗЕЦ ОБЪЯСНЕНИЯ СВИДЕТЕЛЯ

Я имею водительское удостоверение, несколько лет управляю автомобилем, способен оценить дорожную ситуацию и дорожную обстановку.
Подтверждаю, что личной заинтересованности в исходе дела не имею. В родственных связях с ФИО ВОДИТЕЛЯ не состою, от него материально не зависим.

ФИО _____________
дата _____________

ГПК РФ Статья 69. Свидетельские показания

ГПК РФ Статья 69. Свидетельские показания

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ сведения, сообщенные свидетелем, ЕСЛИ ОН НЕ МОЖЕТ УКАЗАТЬ ИСТОЧНИК СВОЕЙ ОСВЕДОМЛЕННОСТИ. Свидетельские показания в гражданском процессе. К таковым относятся сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения гражданского дела.

2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.

3. НЕ ПОДЛЕЖАТ ДОПРОСУ В КАЧЕСТВЕ СВИДЕТЕЛЕЙ:

С 25.10.2019 в п. 1 ч. 3 ст. 69 вносятся изменения (ФЗ от 26.07.2019 N 197-ФЗ). См. будущую редакцию.

1) представители по гражданскому или административному делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора;

(в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 194-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2) судьи, присяжные или арбитражные заседатели — о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

(в ред. Федерального закона от 02.12.2013 N 344-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, — об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди;

4) арбитр (третейский судья) — об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства).

(п. 4 введен Федеральным законом от 29.12.2015 N 409-ФЗ)

4. Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:

1) гражданин против самого себя;

2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;

3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;

4) депутаты законодательных органов — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;

5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации — в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей;

5.1) Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, уполномоченные по правам ребенка в субъектах Российской Федерации — в отношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением своих обязанностей;

(п. 5.1 введен Федеральным законом от 27.12.2018 N 562-ФЗ)

Видео (кликните для воспроизведения).

6) Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации — в отношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением своих обязанностей.

(п. 6 введен Федеральным законом от 02.11.2013 N 294-ФЗ)

ВОПРОСЫ

1. Принимается ли судами письменные показания свидетелей, заверенные нотариально.

1.1. принимаются, но лучше если сам человек даст показания лично в суде

2. Показание свидетеля для суда требуется ли нотариальное заверение.

2.1. Если иск уже рассматривается в суде, то нотариус уже не требуется, свидетель должен быть допрошен в суде

3. Почему нотариально заверенные показания свидетеля суд может не принять, если по ст. 103 Закона о нотариате, нотариус в соответствии с ГПК предупреждает его о всех ответственностях. Свидетель уехал в Украину, судебное поручение направить невозможно. Приедет на несколько дней, будет возможность прийти только к нотариусу. Иск судом принят, уже назначена дата заседания. Спасибо.

3.1. Добрый вечер, одним из принципов непосредственности изучения доказательств заключается в том, что другая сторона вправе задать вопросы свидетелю-в Вашем случае сторона этого будет лишена, пояснения будут приняты, но не как показания свидетеля.

4. Я вчера попала в ДТП у меня есть свидетель, который утверждает, что я не нарушала, явиться на комиссию в ГАИ у него нет возможности. Вопрос: могу ли я предоставить в ГАИ на комиссию показания свидетеля, заверенные нотариально, чтобы их приобщили к делу?

4.1. Здравствуйте! Нет, нужно его личное присутствие.

5. Можно ли в административном процессе предъявлять нотариально заверенные показания свидетелей. Нужно ли для этого писать отдельное ходатайство и приобщать их к делу? При этом нужно ли отдавать оригиналы показаний?

5.1. Здравствуйте, Инга.

Показания невозможно нотариально заверить. НОТАРИУС УДОСТОВЕРЯЕТ ТОЛЬКО ПОДПИСЬ НА ДОКУМЕНТЕ, А НЕ СОДЕРЖАНИЕ ТЕКСТА.

При даче показаний в административном процессе свидетеля предупреждают об ответственности за дачу ложных показаний, поэтому Вы можете предоставить объяснения иных лиц в суд, но суд может не принять их в качестве доказательств.

5.2. Нет нельзя. Только личная явка, только личные показания данные во время процесса. Писать какие-то ходатайства и что-то приобщать — бесполезно.

6. Свидетеля, вызванного в суд по повестке, не отпускают с работы. Примет ли во внимание суд нотариально заверенные свидетельские показания.

6.1. Примет, но если суд сочтет необходимым выслушать свидетеля, то работодатель обязан отпустить вас в суд​. Вы должны предъявить ему судебную повестку. Если не отпустит, то это будет расцениваться как воспрепятствование деятельности суда с соответствующими последствиями для работдателя.

6.2. Ольга, здравствуйте.

Нотариально заверенные письменные показания будут рассматриваться судом как письменное доказательство по делу, но свидетельскими показаниями являться не будут. Дело в том, что заверение нотариусом подписи будет гарантировать только факт подписания письменных показаний лично свидетелем. Гарантировать же правдивость и достоверность сведений, изложенных в письменном документе, нотариус не может. Кроме того, стороны по делу и суд будет лишен возможности задать вопросы свидетелю. Поэтому если показания этого свидетеля важны, имеет смысл обеспечить его явку, тем более что действия работодателя в данном случае неправомерны.

7. Для получения справки о реабилитации человека, репрессированного в годы войны (высылка по национальному признаку), необходимо судебное решение о признании человека умершим. Принимают ли суды общей юрисдикции письменные свидетельские показания, заверенные нотариально в Германии? Свидетель-гр. Германии.

В силу положений гражданского процессуального законодательства РФ суд должен всесторонне и полно исследовать обстоятельства дела. Никакие доказательства заранее не имеют для суда силы, поэтому вопрос об относимости и допустимости доказательств (примет или нет) решается каждым конкретным судьей, исходя из обстоятельств дела. Так что подавайте, тем более, если больше нет других доказательств.

8. Нужно составить исковое заявление о признании права собственности на моторную лодку. Продавец после продажи умер, не успев снять с регистрационного учета данную лодку. Инспекция ГИМС просит предоставить нотариально заверенную доверенность. Есть два свидетеля, которые готовы дать свидетельские показания, нотариально заверенные.

Вы можете самостоятельно составить заявление, руководствуясь ст. 131-132 ГПК РФ, либо выбрать юриста нашего сайта и обратиться в личные сообщения. Услуги по составлению документов оказываются только на платной основе.

8.2. Если собственник умер до момента оформления перехода права, то по закону вам не поможет и нотариальная доверенность, т.к. с момента смерти доверителя доверенность считается недействующей. Свидетели ничем вам не помогут, лодку официально вы не сможете переоформить и по требованию наследников умершего ее у вас изымут.

8.3. 2 свидетеля мало. Ищите наследников, которые могли подтвердить продажу. Если нет письменного договора купли-продажи, то не удовлетворят вам такой иск с показаниями только двух свидетелей. Хоть рукописная расписка в передаче денег от умершего осталась?

9. Если свидетель не может прийти суд, можно нотариально заверенное принести в суд, в ГИБДД показания есть.

9.1. Если свидетель не может прийти суд, можно нотариально заверенное принести в суд, в ГИБДД показания есть.

нельзя. Свидетеля должны опросить. Так только предусмотрено законом.

9.2. УПК РФ, АС РФ, ГПК РФ, АПК РФ предусматривают: свидетель должен быть допрошен. Все иные документы, в том числе нотариально заверенные не будут надлежащими доказательствами по делу.

9.3. Суд принимает такие показания, когда свидетеля уже нет в живых, например, но сейчас — его вызовут в суд для дачи показаний и предупредят об ответственности.

9.4. КоАП РФ, Статья 25.6. Свидетель

1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.

6. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.

‘Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru’

ВОПРОСЫ:

Свидетельские показания в письменном виде

Свидетельские показания в гражданском процессе как доказательство

В качестве доказательства по различным гражданским делам нередко проходят показания свидетелей. Они могут даваться многими гражданами, которые обладают разными сведениями об обстоятельствах определенного дела. Свидетельские показания в гражданском процессе нередко выступают основой для подтверждения или снятия обвинения с человека.

Кто такие свидетели?

Они являются гражданами, которым известны некоторые обстоятельства конкретного гражданского дела. Они должны быть незаинтересованными в исходе данного дела.

Свидетелем может быть любой человек, причем допускается, чтобы он с обвиняемым находился в разных отношениях. Они могут быть друзьями, родственниками, членами одной семьи или просто знакомыми. Судья, занимающийся рассмотрением дела, должен учитывать наличие таких взаимоотношений.

В законе нет информации о том, с какого возраста могут даваться свидетельские показания в гражданском процессе, поэтому для этого допускается привлечение даже несовершеннолетних. Для этого предварительно судья оценивает возраст, психическое состояние и другие особенности ребенка. Заранее требуется проведение допроса, причем по отношению к несовершеннолетнему этот процесс должен проводиться на основании ст. 179 ГК.

Некоторые показания могут не приниматься судом, так как считаются ненадлежащими.

Как привлекаются к суду свидетели?

Свидетельские показания в гражданском процессе могут быть получены в результате проведения допроса. К особенностям этого процесса относится:

  • определенная сторона судебного процесса запрашивает свидетеля, а также обеспечивает его явку на заседание;
  • каждый свидетель для допуска к судебному процессу должен иметь при себе паспорт, что позволит установить его личность;
  • лицо, настаивающее на допросе конкретного гражданина, должно подать соответствующее ходатайство судье;
  • в этом документе прописывается ФИО гражданина, место его проживания и другие данные, которые являются важными для конкретного дела;
  • указывается, какие именно сведения могут быть сообщены гражданином, если они важны для разбирательства;
  • как только данное ходатайство будет удовлетворено, приглашается свидетель в зал заседания;
  • перед непосредственным допросом судья устанавливает личность гражданина, а также рассказывает ему о том, какие права и обязанности имеются у него;
  • оповещается гражданин об ответственности, если он дает заведомо ложные показания в гражданском процессе;
  • он подписывается в документе, в котором указывается, что он получил необходимые разъяснения, после чего эта бумага приобщается к делу;
  • только после выполнения всех необходимых действий начинается допрос.

Важны любые свидетельские показания в гражданском процессе. Особенности представления документов с информацией от свидетелей суду прописываются в ГК.

Как проводится допрос в суде?

Значение свидетельских показаний в гражданском процессе является неоспоримым. После приглашения гражданина в суд и разъяснения ему всех необходимых сведений, начинается непосредственный допрос. Для этого учитываются следующие правила:

  • первоначально допрос ведется лицом, которое составляло ходатайство для приглашения гражданина;
  • далее могут задавать вопросы иные лица, которые участвуют в рассматриваемом деле;
  • в любой момент времени судья может задавать уточняющие вопросы;
  • невозможно предугадать ход и результат допроса, так как нередкими являются случаи, когда судьи полностью брали данный процесс в свои руки, что позволяло получить им максимум информации о рассматриваемом деле.

После дачи показаний гражданин может остаться в зале заседания, а также при наличии разрешения от судьи покинуть данное помещение. Оценка свидетельских показаний в гражданском процессе реализуется непосредственно судьей, поэтому он определяет их достоверность и значимость.

Обязанности свидетелей

Понятие свидетельских показаний в гражданском процессе предполагает, что непременно у этого гражданина имеются как права, так и обязанности. Он обязан соблюдать требования:

  • заявленный свидетель должен прийти в суд;
  • он должен давать исключительно правдивые и нужные показания;
  • он обязан отвечать на вопросы, которые ему задает судья, адвокат или другие лица, участвующие в процессе и обладающие соответствующими полномочиями;
  • каждый человек несет уголовную ответственность за разные незаконные деяния, к которым относится отказ от показаний или же предоставление суду сведений, которые являются заведомо ложными.

В судебной практике достаточно редко свидетели, которые предоставляли ложную информацию, привлекались к уголовной ответственности.

Виды показаний

Существуют разные виды свидетельских показаний в гражданском процессе, так как они могут предоставляться устно или письменно.

Суд может принять решение о том, что допрос будет осуществляться на месте пребывания гражданина. В этом случае используются письменные свидетельские показания в гражданском процессе. Этот вариант актуален, если у человека имеется серьезное заболевание, он является инвалидом или есть другие уважительные основания, по которым он не имеет возможности самостоятельно прийти на заседание суда. При этом все причины должны доказываться с помощью официальных документов.

Права свидетеля

Свидетельские показания как доказательство в гражданском процессе используются достаточно часто, а при этом каждый человек, который привлекается к заседанию, должен знать о своих правах. К ним относится следующие возможности:

  • он может не давать показания против себя, своего супруга, детей или родителей, братьев, сестер и других родственников;
  • если свидетелем выступает гражданин, работающий на государственной службе, то он может не предоставлять сведения, которые были получены им в процессе выполнения рабочих обязанностей;
  • он может требовать возмещение расходов, которые появляются у него в тот момент, когда его вызывают на судебное заседание, поэтому потеря времени может быть компенсирована, но все эти расходы надо подтвердить документально.

Каждый человек, который планирует участвовать в гражданском процессе, должен хорошо разобраться в том, что именно он будет делать на суде. Обычно вызываются свидетели адвокатами или прокурорами. Именно на основании показаний можно изменить ход конкретного разбирательства. При этом важным моментом является то, что гражданин должен предоставлять исключительно достоверные данные, так как существенная лживая информация может привести к значительному изменению хода дела.

Как даются письменные показания?

Ст. 69 ГК содержит сведения о том, когда могут даваться письменные свидетельские показания в гражданском процессе. Образец данного документа можно посмотреть ниже.

Пользоваться такими показаниями можно в разных ситуациях, при которых свидетель не может лично посетить заседание суда. Это может быть связано с его состоянием здоровья, так как он может быть инвалидом или у него может иметься серьезное заболевание, не позволяющее ему самостоятельно прийти на заседание.

Адвокатами часто используются письменные свидетельские показания в гражданском процессе. Образец данного документа может не использоваться, так как допускается составлять документацию в свободной форме, но при этом имеются определенные требования к содержанию. Перечислим основные из них:

  • обязательно документ заверяется нотариально;
  • указывается, кто берет данные показания;
  • в начале документа прописываются основные обязательства и права свидетеля, которые должны им предварительно изучаться;
  • далее приводятся обстоятельства конкретного дела, причем информацию надо расписывать детально, с датами и временем;
  • в конце указываются данные самого свидетеля;
  • ставится подпись гражданина.

Имеется вероятность того, что такие показания будут отклонены судом, так как одна сторона судебного процесса ставится в неравное положение, поскольку отсутствует возможность задать необходимые вопросы свидетелю.

Что такое свидетельский иммунитет?

Он представлен правом гражданина, позволяющим ему отказаться от дачи показания по конкретному судебному разбирательству.

Не привлекаются в качестве свидетелей следующие граждане:

  • представители или защитники по конкретному делу;
  • судьи или присяжные заседатели;
  • работники разных религиозных организаций, если они получили сведения в результате исповеди.

Такой иммунитет является неоднородным, а также он может быть абсолютными или относительным, полным или частичным, а также родственным или служебным.

Виды свидетельского иммунитета по предмету привилегии

Существует иммунитет родственный или служебный. В первом случае граждане могут не давать показания против своих родных или самих себя.

Родственники могут пользоваться иммунитетом добровольно, поэтому при необходимости могут отказаться от него и дать показания.

Служебный иммунитет предполагает, что информация, полученная гражданином в результате исполнения своих должностных обязанностей, может не разглашаться им. Поэтому воспользоваться таким иммунитетом могут депутаты или лица, уполномоченные по правам человека в РФ.

Что сообщают свидетели?

Первоначально определенный участник заседания принимает решение о необходимости вызова свидетеля. Подается ходатайство суду на его приглашение.

Если он не может воспользоваться иммунитетом, то по ст. 69 ГПК он должен выполнить определенные обязательства. Во время выступления свидетеля обозначается следующая информация:

  • указываются, какие обстоятельства им могут быть подтверждены, если они имеют отношение к конкретному делу;
  • сообщаются основные сведения о свидетеле, к которым относится его ФИО, место проживание и данные паспорта;
  • детально описываются все данные, относящиеся к рассматриваемому делу.

На основании полученных сведений производится оценка свидетельских показаний в гражданском процессе. Если выявляется, что они недостоверны, то гражданин может привлекаться к уголовной ответственности.

Ответственность свидетелей

Если свидетель отказывается или уклоняется от дачи показаний, то по ст. 308 УК он несет уголовную ответственность. Она может быть представлена следующими санкциями:

  • штраф в размере до 40 тыс. руб. или с учетом дохода гражданина за три месяца;
  • обязательные работы, срок которых варьируется от 120 до 180 часов;
  • исправительные работы на срок до года;
  • арест на срок до трех месяцев.

Если вовсе в результате проведения судебного процесса выявляются обстоятельства, которые доказывают, что свидетель давал заведомо ложные сведения, то он привлекается к ответственности по ст. 307 УК. Может назначаться штраф, размер которого достигает даже 80 тыс. руб. Дополнительно штраф может рассчитываться на основании дохода свидетеля, для чего учитываются денежные поступления за три месяца. Заменяться такое наказание может обязательными работами на срок до 240 часов или исправительными работами до двух лет.

За дачу ложных показаний свидетеля могут арестовать на срок до трех месяцев. Поэтому перед предоставлением сведений, которые являются действительно ложными, следует тщательно подумать о последствиях такого решения.

В судебной практике достаточно редко встречались ситуации, когда действительно свидетели привлекались к ответственности, если выявлялось, что они укрыли какие-либо важные данные или рассказали неверную информацию.

Заключение

Таким образом, свидетельские показания достаточно часто используются в разных гражданских процессах. Они могут оказывать существенное воздействие на ход любого дела. Могут быть устными или письменными, причем во втором случае должны иметься веские основания для использования документов вместо присутствия гражданина на заседании.

Каждый свидетель обладает как многочисленными правами, так и обязанностями. Важно разобраться в ответственности, к которой могут привлекаться свидетели при обнаружении каких-либо значимых нарушений, так как она может быть представлена не только штрафами или принудительными работами, но и даже длительным арестом.

Письменные показания свидетелей в гражданском процессе

Подскажите пожалуйста, можно ли в судебном заседании ходотайствовать о приобщении к делу свидетельских показаний представленных в письменном виде за его подписью(т.к. на момент судебного слушания свидетель будет находиться в командировке,а вариант с переносом судебного слушания не подходит.) Если да,то нужно ли заверять эти показания и кем? Спасибо. дача ложных показаний Свернуть Виктория Дымова Сотрудник поддержки Правовед.ru Попробуйте посмотреть здесь:

  • Можно ли получить гражданство без получения вида на жительство?
  • Можно ли оформить второго собственника без его присутствия?

Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную горячую линиюдля Москвы и Московской области: 8 499 705-84-25 Свободных юристов на линии: 9 Ответы юристов (3)

  • Все услуги юристов в Москве Возврат товара поставщику Москва от 5000 руб.
    штраф в размере до 40 тыс.

Телефон 02 — один из самых важных телефонов, который знает любой гражданин. От его знания зависит не только собственная жизнь, но и жизнь других людей. Однако часто этот самый важный телефон становится инструментом для баловства. Вызов полиции из хулиганских побуждений наказывается законом.

Ложные заявления в полицию влекут ответственность в рамках установленного административного, уголовного законодательства. При этом необходимо понимать, что «заведомо ложный вызов» и «ошибочный вызов» – разные понятия. Во всех случаях сообщения, поступившие в полицию, регистрируются, и по ним проводится проверка. В случае установления факта заведомо ложного вызова гражданин может быть привлечен к установленной законом ответственности.

Если вы вызываете специализированные службы без причины, например, из-за неприязни к соседям, или для того, чтобы доставить «неприятелю» проблемы, вас могут привлечь к ответственности. Ответственность за данные действия предусматривает статья 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Заведомо ложный вызов специализированных служб» и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. К административной ответственности может быть привлечено только вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет. При совершении указанного правонарушения лицом, не достигшим возраста 16 лет, административную ответственность будут нести родители нарушителя по статье 5.35 КоАП РФ «Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних». Административная ответственность в данном случае подразумевает предупреждение и наложение штрафа. А подросток ставится на учет в подразделение по делам несовершеннолетних.

Так, в 2017 году в дежурную часть ОМВД России по Тихвинскому району от жителей Тихвина поступило 4 ложных сообщения о совершенных правонарушениях, граждане установлены и привлечены к административной ответственности по статье 19.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.

Некоторые граждане не всегда понимают о значимости службы сотрудников полиции. Зачастую заведомо ложный вызов полиции делают граждане в состоянии опьянения либо в состоянии агрессии, не думая о последствиях. Выезжая по таким сообщениям, сотрудники полиции теряют время, которое, возможно, требуется для спасения жизни и здоровья граждан.

Следует выделить преступление, предусмотренное ст.306 УК РФ «Заведомо ложный донос». Как правило, оно совершается лицом, желающим скрыть факт уголовного или административного правонарушения. Вот один из примеров. Мужчина в алкогольном опьянении сел за руль автомобиля и попал в аварию. Испугавшись, что его могут лишить водительских прав, мужчина скрылся с места ДТП, после чего позвонил в полицию и сообщил об угоне своего автомобиля. Им было подано письменное заявление об угоне, хотя он был предупрежден об ответственности за заведомо ложные сведения. Впоследствии данный гражданин был привлечен к уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления.

За заведомо ложный вызов полиции и заведомо ложный донос о совершении преступлении у полиции имеются основания для предъявления исковых требований о возмещении материального ущерба за противоправные действия, поскольку ложное сообщение повлекло за собой причинение убытков в виде расходования денежных средств для обеспечения деятельности сотрудников полиции и на их выезд для отработки данного сообщения, а также расход топлива.

ОМВД России по Тихвинскому району обращается к гражданам с просьбой: прежде чем заявить о происшествии, которого не было, подумайте, возможно в это время кому — то действительно нужна помощь сотрудников полиции, от которой может зависеть чья-то жизнь.

Старший юрисконсульт ОМВД России по Тихвинскому району майор внутренней службы О.А.Ксенофонтова

Можно ли и как получить компенсацию за операцию пенсионеру

Пожилые граждане относятся к социально незащищенным слоям населения. Государство поддерживает их не только субсидиями за счет казны, но и предоставляет множество льгот и компенсаций. К последним относится право возмещения затрат на лечение. Итак, как пенсионеру получить компенсацию за платную операцию и что для этого нужно сделать?

Как вернуть деньги, которые были затрачены на медицинские процедуры?

Вопрос актуален для всех граждан пенсионного возраста, поскольку пожилые чаще испытывают проблемы со здоровьем. Нередко такие мероприятия носят платный характер. В число возмездных процедур входят:

  • установка протезов в стоматологии;
  • обследования;
  • оперативное вмешательство;
  • покупка дорогостоящих лекарственных препаратов;
  • и др.

Государство предоставляет квоты на бесплатные операции, а также возможность воспользоваться материальной помощью, установленной действующим законодательством. Существует вариант с использованием вычета. Однако для его реализации потребуется платить взносы, которые с пенсии не удерживаются. Иные методы будут рассмотрены ниже.

Ограничения и условия

Каждый гражданин при получении послаблений рассматривается на предмет соблюдения им требований действующих нормативных правовых актов. К последним относятся:

  • наличие лицензии на осуществление медицинской деятельности у учреждения, в котором больной проходил лечение;
  • включение типа врачебного вмешательства в перечень, утвержденный Правительством;
  • сумма возврата ограничена. Выгодоприобретатель может рассчитывать на перевод в размере, определенном по максимальной границе стоимости медуслуг, равной 120 тыс. рублей. То есть, при вычете подоходного налога получится 15,6 тыс. рублей. Однако некоторые процедуры не ограничиваются по сумме вычета. Речь идет о сложных и дорогостоящих операциях;
  • гражданин не может претендовать на выплаты, превышающие его отчисления за последние 3 года. В ряде случаев указанный период увеличивается.

Важно! Для сложных видов операций и процедур есть отдельный перечень. Чтобы получить неограниченную по сумме компенсацию пенсионер должен представить документацию, подтверждающую соответствие типа медицинского вмешательства, пунктам указанного списка.

Получение дополнительных доходов

Поскольку для социального налогового вычета требуется уплата взносов, то человек должен осуществлять трудовую деятельность. Чтобы получить желаемую сумму неработающим пенсионерам целесообразно устроиться на работу и получить право на налоговые привилегии. При этом место занятости должно быть официальным. Возмещение с уплаченных налогов также предоставляется за счет:

  • денежных поступлений от аренды недвижимости (транспортного средства, строительного оборудования, земли и др.);
  • любых отчислений, с которых удерживается подоходный налог;
  • продажи благ, находящихся в собственности человека менее трех лет. Стоит заметить, что для жилья срок был увеличен на законодательном уровне и составил пять лет;
  • покупки недвижимости (при наличии остатка). Получить можно 260 тысяч рублей в течение всей жизни. Данная преференция предоставляется однократно и не действует для последующих приобретений недвижимого имущества.

Компенсация за счет налога за предшествующие периоды

Налоговым законодательством предусмотрена возможность осуществления налогового вычета в течение трех лет. Так, для определения суммы используется НДФЛ, выплачиваемый в том году, когда производилось лечение.

Любое посещение специалиста должно сопровождаться сохранением всей документации. Бумаги, отражающие проведенные мероприятия по улучшению здоровья гражданина и сумму понесенные заявителем расходов отражены в:

  • чеках;
  • квитанциях;
  • справках.

Важно! Если у пожилого запланировано проведение операций или дорогостоящее лечение, то он может устроиться на работу, получать пассивный доход или избрать иной путь, предполагающий отчисление налога. Таким образом можно совместить две составляющие. В подобной ситуации вычет сможет получить даже неработающий пенсионер.

Вычет на лечение семьи

Для получения налоговых преференций необязательно проходить медицинские процедуры самостоятельно. Так, законодательством предусмотрена возможность получения средств за врачебное вмешательство в отношении ближайшей родни. К последним относятся родители, супруги, дети (до 18 лет).

Если пожилой гражданин не имеет официального места занятости, но у него есть семья, то оформления привилегий допускается несколькими способами. К основным относятся:

  • возврат средств супругу, осуществляющему трудовую деятельность. Для этого потребуется обратиться в местное подразделение ИФНС, составив соответствующее заявление;
  • осуществление процедуры компенсации через ребенка. Сын или дочь могут заплатить за операцию престарелого родителя и станут официальными претендентами на получение налоговых привилегий.

Важно! Все бумаги, подтверждающие оплату полученных в медучреждении услуг должна быть оформляться на лицо, получающее вычет. Иначе преференция не предоставляется. Чтобы исправить ситуацию необходимо переоформлять документацию. Это займет больше времени и потребует пояснения причин подобных действий заявителя.

Возврат денег в связи с медицинскими затратами

Несмотря на законодательное закрепление права граждан на получение компенсации в связи с получением услуг медицинских организаций получают такие привилегии далеко не все. Основной причиной является халатное отношение безработных граждан к сохранению платежной документации. На основании указанных бумаг производится перечисление средств.

Статус «незанятого» не лишает человека права претендовать на отчисления. Каждый лечившийся за свой счет, вправе написать заявление на возврат. Если у человека есть семья, то в роли обратившегося выступает занятый родственник. Иначе можно сохранить акты на будущее, когда лицо примет решение устроиться на работу и сможет заявить о претензиях самостоятельно. Таким образом можно избежать потерь, а сумма затрат вернется в семейный бюджет.

Вопрос:

Какие условия должны соблюдаться для возмещения затрат на лечение?

Ответ:

Возврат возможен только тогда, когда все условия, установленные НПА соблюдены. К таким требованиям относятся: уплата налоговых платежей с дохода; предоставление свидетельств, справок, чеков о медицинских процедурах; оформление налоговых бумаг в соответствии со всеми требованиями.

Привилегии закреплены в действующих правовых актах. Главное условие — наличие у организации соответствующей лицензии. Возврат предполагает компенсацию затрат за счет осуществления гражданином налоговых отчислений (НДФЛ). Перечисление производится в размере не более той суммы, которая была выплачена в виде подоходного налога за 36 месяцев. Для дорогостоящих вмешательств указанный срок и сумма могут увеличиваться. Неработающие пенсионеры могут временно найти место официальной занятости на время проведения лечения. Также допускается компенсация ближайшим работающим родственникам.

Всё об уголовных делах

Рекомендации по апелляции для стороны потерпевшего

— апелляционная жалоба потерпевшего не отличается от аналогичной жалобы от осужденного, то есть также работают все правовые механизмы по движению, рассмотрению жалобы в суде (см. технологию составления жалобы здесь: Как написать апелляционную жалобу, советы по тактике и формальные требования.

— также, чтобы не было путаницы между двумя типами документов (апелляционными жалобами и возражениями), рекомендуем ознакомиться с разъяснениями здесь: Возражения на апелляционную жалобу или представление, рекомендации.

— о влиянии позиции потерпевшего на размер наказания можно прочитать здесь: Мнение потерпевшего о наказании, его учет для размера наказания.

I

Апелляция со стороны потерпевшего

Url Дополнительная информация:

— ч.2 389.18 УПК чрезмерная мягкость — трактуется как несправедливость

— п.36 Пленума № 17 обязанность оценки — всех доводов из жалобы потерпевшего

— чрезмерная мягкость приговора трактуется как несправедливость приговора (ч.2 389.18 УПК п.36 Пленума № 17).

Url Дополнительная информация:

— п.36 Пленума № 17 обязанность оценки — всех доводов из жалобы потерпевшего

— в п.36 Пленума № 17 апелляционному суду предписывается оценивать все доводы из жалобы потерпевшего.

II

Кассация со стороны потерпевшего

Url Дополнительная информация:

— п.10 Пленума № 2 проверка доводов — о несправедливости приговора

— п.10 Пленума № 2 прямо оговаривает возможность обжаловать приговор именно по мотивам его чрезмерной мягкости.

Url Дополнительная информация:

— п.21 Пленума № 2 излишне мягкая квалификация — искажает суть правосудия

— квалификация по мягкой статье — искажает суть правосудия, прямое указание об этом содержится в п.21 Пленума от 28.01.14г. N 2.

СКАЧАТЬ простой бланк: apellyacionnaya-zhaloba-poterpevshego-blank.doc (cкачиваний: 805)

Образец апелляции от потерпевшего: бланк и образец (иллюстрация)

— в бланке, предназначенном для скачивания- мы даем максимально обезличенный образец. Здесь же, мы приводим иллюстрацию как можно заполнить бланк.

Данный образец был применен по уголовному делу по ч.6 264 УК. Но его можно использовать как основу для составления жалоб по иным статьям Уголовного кодекса. Примененные в ней смысловые концепции (подчеркивание негативных моментов в поведении осужденного при совершении преступления, направленность против безопасности всех людей (не только потерпевших) и прочие аспекты, могут быть использованы в любых иных жалобах).

Апелляционная жалоба от потерпевшего по уголовному делу

Приговором районного суда гражданин осужден по ч.6 264 УК, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на срок 5 лет с отбыванием наказании в колонии-поселении.

Полагаю приговор суда несправедливым, вследствие чрезмерной мягкости, так как назначенное по нему наказание не соответствует тяжести преступления, личности осужденного, иным обстоятельствам дела.

Обзор самого события преступления, обстоятельства его совершения:

Гражданин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 264 УК – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.

— Дорожно – транспортное происшествие, приведшее по вине осужденного к гибели 2-х человек произошло в результате выезда автомобиля под управлением осужденного на полосу встречного движения.

— Выезд на встречную полосу был обусловлен исключительно единственной причиной — алкогольным опьянением виновника.

— Никаких иных объективных причин ДТП – по делу не установлено:

— дата происшествия ——— года был ясным днем, не было ни тумана, ни осадков,

— время ДТП – светлое время суток,

— состояние дорожного полотна – сухой асфальт,

— ДТП произошло на ровном участке трассы, на удалении от поворотов, транспортных развязок, движение на данном участке не требовало маневрирования.

— Техническое состояние обоих автомобилей, участвовавших в ДТП – полностью исправное.

— Автомобиль потерпевшего двигался с допустимой скоростью, по своей полосе движения.

В таких идеальных условиях для движения, при полном отсутствии каких-либо объективных причин – осужденный на большой скорости выезжает на встречную полосу и врезается в автомобиль потерпевшего.

Единственной причиной этого послужило состояние осужденного, находившегося в состоянии алкогольного опьянения.

Степень алкогольного опьянения

— Свидетели, допрошенные по делу – пояснили, что у осужденного были явные и очевидные с первого взгляда признаки алкогольного опьянения.

— Медицинское освидетельствование выявило у осужденного концентрацию этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1, 233 мг/л..

— 1 промилле соответствует 450 мкг/л (или 450 мг/м3) этанола в выдыхаемом воздухе. Согласно алкометрическим критериям опьянения:

«легкая степень опьянения»….от 1 до 2 промилле,

«средняя степень опьянения»….от 2 до 3 промилле,

«тяжелая степень опьянения» от 3 до 4 промилле,

— Концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,233 мг/л. соответствует 2, 74 промилле — т.е. имело место средняя степень опьянения.

Обстоятельства, предшествовавшие преступлению

— осужденный проживает в другом городе, в другом регионе РФ.

— Прибыв в г.Москва, он заведомо знал, о том, что ему потребуется ехать обратно.

— Не взирая на это, он употребляет алкоголь, в значительном количестве.

Сопоставление двух фактов: степени опьянения (2, 74 промилле) и времени ДТП 18.ч 25 мин. – свидетельствует о том, что факт употребления спиртного имел место именно в этот день 28 апреля.

Как поясняет осужденный – он выехал из г. Москвы в г. Рязань. Расстояние между данными городами составляет более 200 км. Начиная двигаться, он не мог не осознавать – что ему предстоит путь длиной в 200 км, осужденный не мог не осознавать своего состояния. Он был обязан исключить управление автомобилем в таком состоянии.

Примечание

— жалоба потерпевшего направлена на ухудшение положения осужденного.

— поэтому в ней акцентируется «злой умысел», в данном случае преступление не относится к категории умышленных, поэтому «злой умысел» трактуется как неизбежность аварии при таком отношении виновника.

Неизбежность ДТП

— осужденный пренебрег безопасностью для других участников дорожного движения и двинулся в путь. С этого момента ДТП стало неизбежным, он физически не мог доехать до пункта своего назначения. О полной неизбежности ДТП свидетельствуют 2 факта:

1) Не успев отъехать, на участке трассы в районе ТЦ, осужденный утрачивает контроль над автомобилем и выезжает на встречную полосу движения. Водителю встречного автомобиля удается увернуться от встречного столкновения. В ходе расследования уголовного дела данный факт исследовался и нашел свое подтверждение. В судебном заседании данный факт прямо подтвердил свидетель.

2) Потерпевший поясняет, что незадолго до момента ДТП он видел, что автомобиль под управлением осужденного неоднократно выезжал на встречную полосу движения и возвращался назад. При этом осужденный не пытался снизить скорость движения.

Приведенные факты свидетельствуют о том, что степень алкогольного опьянения осужденного была настолько значительной, что он:

— неоднократно утрачивал контроль над автомобилем и выезжал на встречную полосу движения.

— не был способен адекватно воспринимать обстановку – так как после выезда на встречную полосу не предпринимал мер к снижению скорости движения.

Примечание

— психологический аспект, жалоба потерпевшего содержит указание на общественный характер посягательства — против безопасности всех людей (не только потерпевших).

— Обращает на себя внимание то обстоятельство что оба достоверно зафиксированных случая потери контроля над автомобилем – произошли в небольшой промежуток времени. То есть осужденный не успел отъехать еще более 10 км., и уже в одном случае – только счастливое стечение обстоятельств уберегло его от одного столкновения, второй же случай привел к ДТП и гибели людей. Таким образом, он ни в каком случае не смог бы в таком состоянии преодолеть все 200 км пути. ДТП произошло бы в любом случае.

— Сторона потерпевшего хотела бы сказать этим следующее: осужденный – сев за руль таком состоянии и двинувшись в путь – сделал неизбежным причинение вреда другим людям. И это могло коснуться абсолютно любого человека – кому бы не повезло встретиться на дороге с осужденным.

У потерпевшего – более 30 лет водительского стажа, без малейших нарушений. Однако строгое соблюдение правил дорожного движения – ему не помогло.

Примечание

— примечание: жалоба может включать анализ поведения преступника после совершения преступления, в данном случае мы подчеркиваем его попытки уйти от наказания. Об учете этого фактора можно прочитать здесь: Поведение во время и после преступления, учет при наказании.

Поведение осужденного после совершения преступления

— Сами обстоятельства происшествия были таковы, что виновность осужденного была очевидной как для него самого, так и для всех других людей. Были очевидны и бросались в глаза такие факты как – мгновенная гибель двоих людей, одна из которых молодая девушка. явное опьянение осужденного.

— В этих обстоятельствах, являясь виновным, он – вместо того, чтобы признать случившееся, принять меры к заглаживанию вины – принимает упорные и энергичные попытки уклониться от наказания.

1) осужденный дает ложные показания о том, что «В результате ДТП он сам получил телесные повреждения. От произошедшего он находился в шоковом состоянии, у него болела нижняя челюсть и голова, поэтому, чтобы хоть как-то заглушить боль и прийти в себя, он достал из бардачка бутылку коньяка и в салоне своего автомобиля залпом выпил около 200-250 граммов». Данная версия осужденного была опровергнута показаниями свидетелей и проведенной медицинской экспертизой. Необходимо отметить – что назначение указанной медицинской экспертизы не было необходимым, и ее назначение было вызвано исключительно необходимостью проверить версию осужденного. В результате проведения этой экспертизы – срок предварительного следствия по делу был затянут на 2 месяца.

2) осужденный выдвигает версию, о том причиной аварии явилась техническая неисправность автомобиля. Данная версия была опровергнута проведенной автотехнической экспертизой.

Необходимо отметить – что назначение указанной автотехнической экспертизы не было необходимым, и ее назначение было вызвано исключительно необходимостью проверить версию осужденного. В результате проведения этой экспертизы – срок предварительного следствия по делу был затянут на еще 2 месяца.

3) Только после того как все выдвинутые им версии были полностью опровергнуты следствием – осужденный заявил о том, что полностью признает вину.

4) При завершении предварительного расследования осужденный заявил ходатайство о назначении судебного заседания в Особом порядке. Однако при этом, условия, необходимые для назначения судебного заседания в особом порядке им не были выполнены – так как вину он фактически полностью не признал, осужденный заявил о признании вины, но одновременно продолжал настаивать на своих предыдущих показаниях, в которых он отрицал совершение ДТП в состоянии опьянения. Назначение судебного заседания в особом порядке – при отсутствии признания вины – явилось незаконным. Сторона потерпевшего была вынуждена заявить возражение против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Жалоба потерпевшего последовательно «бьет» по всем попыткам защиты, которые виновный производил на предварительном следствии. Мы трактуем их в негативном ключе — как попытки уйти от наказания. Мы показываем суду, что виновник признал вину только после того как мы последовательно разрушили ВСЕ его версии.

5) И наконец, только в судебном заседании осужденный дал полностью признательные показания, утверждал о чистосердечном раскаянии.

Сторона потерпевшего полагает, что при таких обстоятельствах ни о каком «чистосердечном раскаянии» речи быть не может. О какой «чистосердечности» можно говорить, если подсудимый признал вину только после упорнейших попыток уклониться от ответственности ?

Взаимоотношения осужденного с потерпевшими

— ДТП произошло «____»года осужденный после этого события посещал Москву, встречался с сотрудниками полиции, забирал со стоянки автомобиль.

— Никаких попыток извиниться перед потерпевшими, хотя бы частично загладить вред – он не предпринимал.

— Вместо того чтобы принести извинения потерпевшим он активно выдвигал версии с помощью которых он надеялся уйти от ответственности.

— И только осенью после того как он убеждается в том, попытки уйти от ответственности – не увенчались успехом, он приезжает и частично возмещает потерпевшему ущерб.

— На суде осужденный заявил, что якобы «он тяжело переживал случившееся, но потерпевшим извинения не приносил и ущерб не возмещал т.к. не знал как их найти и он не имел денежных средств». Это неправда:

Во-первых: в судебном заседании свидетель (следователь) пояснил, что никаких попыток связаться с потерпевшими осужденный не делал, и не выражал такого намерения.

Во- вторых: «отсутствие денежных средств» не помешало осужденному прибегнуть к платной юридической помощи.

В третьих: он продал автомобиль, что опровергает его слова об отсутствии денежных средств.

В четвертых: осенью, убедившись в безуспешности своих попыток уйти от уголовной ответственности он, наконец решает возместить потерпевшим ущерб. После этого он мгновенно находит возможность связаться с потерпевшим. Т.е. как только это ему понадобилось – то потерпевших он нашел незамедлительно.

О наказании

Часть 6 статьи 264 УК предусматривает наказание до 9 лет лишения свободы. В ч.2 43 УК сформулированы цели наказания, под которыми закон понимает те социально позитивные результаты, достижение которых планируется применением наказания. Закон называет три цели наказания: и первой из этих целей является: восстановление социальной справедливости.

Что такое социальная справедливость:

— Назначаемое наказание должно восприниматься как социально справедливое, т.е. удовлетворять общественное возмущение, вызванное преступлением.

— Неопределенный круг лиц, которым стало известно о факте преступления должен получить убеждение в эффективности работы правоохранительной и судебной системы, неотвратимости наказания.

— Ни у кого не должно возникнуть ощущение, что со стороны государственных органов может иметь место попустительство, потакание безнаказанности.

Если расследование по уголовному делу велось длительное время – то мы должны трактовать это как последствия поступков виновного. Мы намеренно подчеркиваем тот факт, что следствие по делу велось очень долго — по вине преступника.

Данное преступление было совершено «____» ———г.

Обстоятельства этого события были таковы – что не могли не вызвать естественное чувство возмущения и протеста у всех лиц, которым стало о нем известно:

— два погибших человека

— явно алкогольное опьянение у виновника ДТП.

Сотрудники ГИБДД, допрошенные в судебном заседании упоминали о том факте, что на месте происшествия собралось значительное количество людей – которые были возмущены, и выражали негодование в адрес виновника ДТП.

То есть – посторонние люди прекрасно осознавали, кто виновник ДТП, понимали, что он также мог стать причиной гибели любого из них.

Приговор в отношении осужденного был вынесен только спустя 9 месяцев.

Необходимо повторить – преступление было совершено в условиях очевидности. Неопределенный круг лиц, которым стало известно о преступлении, был осведомлен о том, что проходят месяцы, а виновный – находится на свободе, и до сих пор не понес наказания.

С даты ДТП, и до приговора суда происходит целый ряд событий, необъяснимых с точки зрения людей, которым известно о происшествии:

— осужденный, очевидный виновник, проживающий в другом регионе РФ, не задерживается, не заключается под стражу. С точки зрения потерпевших это воспринимается как нежелание правоохранительных органов наказывать виновного. Такая «доброта» и мягкость со стороны органов следствия обусловили дальнейшие события – активные действия подозреваемого по укрытию доказательств по делу, многократные факты затягивания расследования. Органы следствия сочли, что осужденный не будет пытаться уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Это было ошибочным предположением – поскольку именно это он и сделал. Он без каких – либо препятствий приезжает и забирает с автостоянки автомобиль, ставший причиной смерти 2-х человек, вещественное доказательство по делу. В результате становится невозможным проведение автотехнической экспертизы. С точки зрения потерпевших, такое может произойти только при условии явного потворства со стороны правоохранительных органов.

— Сроки расследования неоднократно продляются по разным причинам. Предварительное расследование по преступлению, совершенному в условиях очевидности, длится более полугода. Осужденный продолжает не признавать вину – но назначается судебное заседание в особом порядке, что предполагает максимально мягкое наказание.

— В результате этого длительного срока расследования, неопределенный круг лиц, которым стало известно о факте преступления, получил стойкое (подтверждаемое целой совокупностью фактов) убеждение в неэффективности работы правоохранительной и судебной системы, люди испытали явные сомнения в неотвратимости наказания. У потерпевших и иных лиц возникло ощущение, что со стороны государственных органов имеет место осознанное попустительство, потакание безнаказанности.

На фоне этой продемонстрированной правоохранительной системой неэффективности, ничем не оправданной мягкости по отношению к преступнику – назначенное осужденному наказание воспринимается как продолжение той же самой тенденции.

Такой гуманизм и доброта по отношению к преступнику являются проявлением несправедливости по отношению к потерпевшим.

Потерпевший прямо просил суд о назначении именно строгого наказания.

Такая жесткая позиция потерпевших обусловлена не только тяжести потери от гибели близких людей. Жесткость вызвана и позицией самого осужденного, активностью его попыток избежать ответственности. Потерпевшие испытывают психологическую усталость от этого затянувшегося на целях долгих 9 месяцев уголовного дела, раздражение и неприязнь к правоохранительной системе, которая демонстрировала нежелание их защитить. За все время расследования правоохранительная система продемонстрировала только свою беспомощность, неспособность привлечь виновного к ответственности – у потерпевших сложилось стойкое впечатление того, что все активные действия правоохранительных органов по делу реально начинались только после их жалоб и заявлений.

Суд при назначении наказания не учел позицию потерпевших

Сторона потерпевших полагает, что приговор должен быть более строг именно в части срока назначенного наказания. При этом необходимо учитывать, что строгость приговора будет иметь фактически формальный характер. О формальности срока наказания можно говорить в связи с нормой 79 УК, дающей осужденным за преступления средней тяжести возможность получить условно-досрочное освобождение уже по истечении 1/3 срока наказания. Сложившаяся судебная практика также предусматривает, что для лиц, осужденных за неумышленные преступления условно-досрочное освобождение применяется наиболее часто.

Назначенное наказание – не справедливо, не учитывает все вышеприведенные обстоятельства. Такое наказание не воспринимается как справедливое.

Сторона потерпевших возражает против приговора, считает его неоправданно мягким, и просит изменить приговор в части назначенного наказания – увеличить срок наказания.

На основании вышеизложенного,

Прошу:

Изменить приговор районного суда, назначить осужденному более строгое наказание.

Приложения:

— копии апелляционной жалобы (2 экз., для направления прокурору, осужденному).

Закладка Постоянная ссылка.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *